> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> коммунист он и в Африке коммунист .
>Врунишка и фантазер, он и в интернете остается врунишкой и фантазером. Героический 17-тилетний унтер-офицер, герой русско-японской, кавалер Полного банта, 1% пролетариата в России, Февральская началась с демонстрации в честь Международного женского дня, большевики заправляли в Петросовете... Ещё перечислить Ваши фантазии?
Не заправляли ,а были изначально в составе Петросовета . Ты видимо прлхо учил историю КПСС . Претечитай хотя бы учебник Пономарева для ВУЗов. Про мемуары большевиков о событиях февраля 1917 , с тобой видимо даже и говорить бесполезно.
>> Это отдельные случаи взятия предприятия государством под свой контроль.
>Серьёзно? > > В США доля государственного производства находится в пределах 12% национального выпуска — это один из наименьших показателей развитых стран мира. > > 12% - наименьший показатель. А наибольший? > Ребята-булкохрусты, а может не стоит так блистать своим альтернативным интеллектом? > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вообще другая история!
> > > > >
> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у вождя племени есть гарем, то это не значит что он имеет всё племя. >> У племя свои правила семейной жизни.
>Какая глубокая гипербола? Т. е. то, что позволено янки, британцам, немцам и прочим французам с бельгийцами. категорически противопоказано нам, русским?
Всё эти факты доказывают что в государстве и экономике у тебя не просто поверхностные знания, а абстракции. Я уже не говорю о опыте….
Давай, ты не будешь лезть туда, где нет никаких наввыков?
09:24 15.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Что "Ню-ню"!?
Да то. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> На него буржуи и другие организации и надеялись, как на "главного военного" в то время.
Пронадеялись. Они, что, всерьёз полагали, что он придёт, перестреляет большевиков и, вообще, всех несогласных, а потом тихо отойдёт в сторону? Не, поистине, нынешние антисоветчики - интеллектуальные потомки этих придурков. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Военный -это не политик. Не его дело заниматься политикой и экономикой.
А белые генералы считали иначе. Да и не могло быть по другому. Военный только потребляет, но не производит и ему глубоко фиолетово откуда возьмутся жратва, шмотки, оружие и боеприпасы. При их отсутствие ищется виноватый и ставится к стенке. Это - ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сик есть ложь . При царе продразверстка это закупка по установленным государством ценам , при большевиках , отбирали даром ,то есть просто грабеж с помощью отрядов отморозков из ЧОНа , таких как Гайдар >>
>Я похож на Вас, внучок "героического дедушки"? > > Однако в конце 1916 г. власти, не решившись на изменения, ограничились планом массовой реквизиции зерна .
> > Обратим внимание на термин "реквизиция". > Заметим, что при большевиках продразверстка заменяла налог за землю, а вот при царе или "временных" налоги оставались.
Я уже понял что по поводу моего дедушки у тебянекое маниакальное состояние . Но все же не стоит демонстрировать св шизофрению . Мне так на это насрать, а другие просто не понимают ,Попробуй подумать ,когда ремиссия случится. Может получится .
09:26 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что «Ню-ню»!?
>Да то. > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На него буржуи и другие организации и надеялись, как на «главного военного» в то время.
>Пронадеялись. Они, что, всерьёз полагали, что он придёт, перестреляет большевиков и, вообще, всех несогласных, а потом тихо отойдёт в сторону? Не, поистине, нынешние антисоветчики — интеллектуальные потомки этих придурков. > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Военный -это не политик. Не его дело заниматься политикой и экономикой.
>А белые генералы считали иначе. Да и не могло быть по другому. Военный только потребляет, но не производит и ему глубоко фиолетово откуда возьмутся жратва, шмотки, оружие и боеприпасы. При их отсутствие ищется виноватый и ставится к стенке. Это — ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА.
Ладно! всё! Хватит «баянов»…
09:29 15.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не заправляли ,а были изначально в составе Петросовета .
Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов В другом помещении[5] дворца в тот же день, совместно с членами меньшевистской фракции Думы, представителями других социалистических партий, деятелями легальных профсоюзов, кооперативов и других организаций, был образован Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов — орган по созыву учредительного собрания Совета рабочих депутатов. В его состав вошли К. А. Гвоздев, Б. О. Богданов (меньшевики, лидеры рабочей группы ЦВПК), Н. С. Чхеидзе, М. И. Скобелев (депутаты Государственной думы от фракции меньшевиков), Н. Ю. Капелинский, К. С. Гриневич (Шехтер) (меньшевики-интернационалисты), Н. Д. Соколов (внефракционный социал-демократ), Г. М. Эрлих (Бунд).
Воззвание Исполкома Петросовета. 27 февраля (12 марта) 1917 Большевиков в составе Временного исполкома не было. В первоначальный состав постоянного Исполкома Петросовета из 15 чел. вошло лишь 2 большевика — А. Г. Шляпников и П. А. Залуцкий. 28 февраля (13 марта) 1917 численность Исполкома была увеличена до 20 человек за счёт представителей от политических партий[6]. 1 (14) марта 1917 в Исполком было избрано дополнительно 10 представителей от солдат и матросов, в том числе 2 большевика. В тот же день образованный из представителей Петроградского гарнизона Совет солдатских депутатов объединился с Советом рабочих депутатов. При этом количество представителей гарнизона намного превышало численность рабочих. Так образовался единый Совет рабочих и солдатских депутатов[10]. Ко 2 (15) марта 1917 марта Исполком состоял уже из 36 членов, среди которых было 7 большевиков[6].
Главой Исполкома Петроградского совета стал Н. С. Чхеидзе[11] — лидер фракции социал-демократов-меньшевиков, член созданного тогда же Временного комитета Государственной думы. Товарищи председателя — меньшевик М. И. Скобелев и эсер А. Ф. Керенский (все трое — члены IV Государственной думы и масоны[5]).
Изначально двое из 15. Потом 4 из 25. Потом 7 из 36. Это, любезнейший Заедик, гордящийся откосом от армии, даже не группа, а группка, абсолютно, ни на, что не влияющая.
09:31 15.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Всё эти факты доказывают что в государстве и экономике у тебя не просто поверхностные знания, а абстракции. Я уже не говорю о опыте…. > > Давай, ты не будешь лезть туда, где нет никаких наввыков?
Я так понимаю, что веду переписку с матерым экономистом-практиком, типа Миши Делягина? Не? Или неким собственником ООО "Рога и копыта"? Так, что там по поводу сосуществования государственной и частной собственности?
09:32 15.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я уже понял что по поводу моего дедушки у тебянекое маниакальное состояние .
А просто прикольно общатся с антисоветчиком-фантазером, любящим врать, не особо задумываясь о последствиях. Вот я Вам эти последствия и напоминаю. Что бы знали своё место.
09:34 15.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ладно! всё! Хватит «баянов»…
И возразить то нечего, поскольку, "этодругин" воспринимается только интеллектуально-ограниченными субъектами, большая часть которых составляют антисоветчики.
09:34 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Так, что там по поводу сосуществования государственной и частной собственности?
А что там может быть? Ты можешь понять все перипетии противоречий сосуществования бирж и плановой экономики?
09:36 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно! всё! Хватит «баянов»…
>И возразить то нечего, поскольку, «этодругин» воспринимается только интеллектуально-ограниченными субъектами, большая часть которых составляют антисоветчики.
А если я тебе скажу капитализм с элементами гос собственности… Тебе что это даст?
Мне, например, вообще ничего. -Баян. Болтовня!
10:01 15.10.2021
Ладно. Теперь рассмотрим Северо-Западный ТВД. Изнначально он примыкал к линии советско-германского разделения, установленного Брестским миром. Поэтому все недовольные офицеры и унтера, сразуу же кинулись к своему вчерашнему врагу, а нынче - хозяину и вместе с немцами из Балтийской дивизии (а потом и корпуса) фон дер Гольца а так же местными нациками, тут же принялись наводить порядок на землях Лифляндии и Эстляндии. Как наводить? А, как привыкли. Штыком. пулей и шомполами. Из них, впоследствии и была сформировано наиболее боеспособное соединение СЗА Юденича - Ливенская дивизия (не от города Ливны, а от имени начальника дивизии - светлейшего князя Ливен), вооруженного и обученного немцами. Но немцы ушли и белым понадобился новый хозяин, который накормит, напоит, вооружит и скажет "фас". Такими хозяевами и стали британцы. Лифляндцы и эстляндцы для роли хозяев негодились. Совсем. Во-первых, самим мало, поскольку нищета-с... Во-вторых, к русским, с их лозунгом "единой и неделимой" (который по факту только и остался лозунгом, но пугавшим...) там осносились довольно враждебно. Враждебно, не враждебно, но формировать свою армию позволили. И съели белые утырки... даже не сплюнули. Про все наступления белых на Питер писать не буду, добавлю только, что не помогли им ни британский флот, ни трибалты с финнами, ни колчаковские финансы. А уж про карательные акции в отношении мужичков и работяг Псковской, Новгородской и Питерской губерний и писать не стоит. Не верить в них могут только самые альтернативно-интеллектуалдьные существа, к коим, без сомнения, относятся, как свидомые, так и их духовные собратья-булкохрусты.
10:03 15.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А что там может быть?
Госпредприятия. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь понять все перипетии противоречий сосуществования бирж и плановой экономики?
О, мудрейший гуру экономики, подскажите мне, несведущему, с какого хрена у янки до сих пор 12% госсобственности? Так, это САМОЕ МАЛОЕ среди развитых стран. И ведь существуют, никуда не делись. И биржи им не помеха. Опять же и у нас есть госкорпорации.
10:05 15.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А если я тебе скажу капитализм с элементами гос собственности…
А если я Вам НАПИШУ - "И, что?". Госсобственность вполне себе мирно сосуществует с частной, вопреки мнению такого выдающегося экономиста, как Вы. Остепененный? Доктор, кандидат или, прости Господи, цельный бакалавр?
10:13 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
>> Впрочем к судьбе Латинской Америки мы и пришли после 1991 года после крушения СССР.... > Пока нет. Но в дальнейшем.... вполне возможно. > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на
По ВВП на душу населения Чили, Аргентина, Уругвай сопоставимы с нами. Правда это это самые "европейские" страны Южной Америки.
