пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> а государственная способна мобилизовать серьезные ресурсы в кратчайшие сроки для серьезных дел. quoted1
Олигархи вполне с этим справляются, черпая средства не из бюджета, а из собственного кармана. Но учитываю что ситуации бывают разные, то не эффективные действия государство покроет за счёт бюджета, то есть, за счёт нас. Поэтому государство не так эффективно работает.
Так посмотри что в итоге ! Дети крестьян и рабочих стали частными владельцами заводов и пароходов. Правда далеко не все, но кто скажет, что это плохо. Революция ликвидировала старых собственников и через семьдесят лет родила новых. Второй момент. Германия побеждала. Отечество было в реальной опасности. Именно революция в Германии покончила со второй мировой. Неизвестно, сколько из нас, потомков солдат сейчас бы дышало и где бы Россия оказалась. И где наша благодарность? Я не говорю о второй мировой. Такую мобилизацию сил ни одна страна в военной обстановке за год создать не могла. И четвертое. Революцию не делают, ее провоцирует власть, своим антинародным управлением. Так всегда было, есть и будет
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дети крестьян и рабочих стали частными владельцами заводов и пароходов. Правда далеко не все, но кто скажет, что это плохо. quoted1
я сказу что это плохо! Мы убили старую элиту. А она всегда лучше новой. "Старая элита" начала зарождаться при царе. Она же и сделала "бурж. революцию". "Старая элита" имеет старую закваску -это не "новые русские"со своими заносчивыми детишками.
Она сама была истощена! пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно революция в Германии покончила со второй мировой. Неизвестно, сколько из нас, потомков солдат сейчас бы дышало и где бы Россия оказалась. И где наша благодарность? quoted1
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так продолжи, почему? Чем отличается частник, с личным доходом таким же как и у директора государственного завода. quoted2
> > -Эффективностью производства они отличаются. При , как ты сам заметил, одинаковой оплате. quoted1
Вот именно. Только при диком капитализме весь доход у него в кармане остается, и эта эффективность никому и даром не нужна. Капитализм затачивается на обнищании народных масс и дешевом рынке труда. Рынок ориентируется уже в большей степени на обслуживании богатеев. Товары широкого потребления удешевляются и теряют в качестве. Нет интереса в закупке новых дорогих технологий при использовании дешевого рынка труда. Страна отстает в развитии и дело может закончится бунтом и революцией. Так что перспективы дикого, как я называю, капитализма ничуть не лучше бюрократического социализма!
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что перспективы дикого, как я называю, капитализма ничуть не лучше бюрократического социализма! quoted1
Из дикого надо делать нормальный цивилизованный! -Без труда ничего не бывает! А рубить гордеевы узлы революциями -это не выход -возникают более глобальные проблемы.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже понял что по поводу моего дедушки у тебянекое маниакальное состояние . quoted2
>А просто прикольно общатся с антисоветчиком-фантазером, любящим врать, не особо задумываясь о последствиях. Вот я Вам эти последствия и напоминаю. Что бы знали своё место. quoted1
Ты настолько туп ,что даже не можешь видеть разницы между советом это около 3000 человек и исполкомом совета в составе 15 человек, Ну да что от поклонника моего дедушки ожидать .
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря разница в том, что частная собственность более эффективна и не требует управления, quoted2
> > "Что значит не требует управления"!? > Вот если ты выразился не правильно и хотел сказать что государство заниматся не своим делом -производством товара, то я, пожалуй, с тобой соглашусь... quoted1
Тогда что ты понимаешь под управлением. У нас куча министерств, не имеющих ни одного предприятия. Их удел- статистика и премии получать Впрочем управлять не напрямую конечно можно изменяя условия их существования.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а государственная способна мобилизовать серьезные ресурсы в кратчайшие сроки для серьезных дел. quoted2
> > Олигархи вполне с этим справляются, черпая средства не из бюджета, а из собственного кармана. Но учитываю что ситуации бывают разные, то не эффективные действия государство покроет за счёт бюджета, то есть, за счёт нас. Поэтому государство не так эффективно работает. quoted1
Для себя справляются. А для государства? Это уже люди мира, а не нашей страны!
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Капитализм затачивается на обнищании народных масс и дешевом рынке труда. Рынок ориентируется уже в большей степени на обслуживании богатеев quoted1
А государство на что?!
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рынок ориентируется уже в большей степени на обслуживании богатеев. quoted1
Не правда!
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Товары широкого потребления удешевляются и теряют в качестве. Нет интереса в закупке новых дорогих технологий при использовании дешевого рынка труда. quoted1
Это вообще ложь!
Именно при соз-ме никому ничего не надо их устраивали и старые станки 30-х годов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а государственная способна мобилизовать серьезные ресурсы в кратчайшие сроки для серьезных дел. quoted3
>> >> Олигархи вполне с этим справляются, черпая средства не из бюджета, а из собственного кармана. Но учитываю что ситуации бывают разные, то не эффективные действия государство покроет за счёт бюджета, то есть, за счёт нас. Поэтому государство не так эффективно работает. quoted2
>Для себя справляются. А для государства? Это уже люди мира, а не нашей страны! quoted1
А для чего существует налоговая система!? И весь шум вокруг неё, столь значимый!?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дети крестьян и рабочих стали частными владельцами заводов и пароходов. Правда далеко не все, но кто скажет, что это плохо. quoted2
> > я сказу что это плохо! Мы убили старую элиту. А она всегда лучше новой. > "Старая элита" начала зарождаться при царе. Она же и сделала "бурж. революцию". "Старая элита" имеет старую закваску -это не "новые русские"со своими заносчивыми детишками. quoted1
Теперь я понял, что ты не из новой элиты К стати наиболее умные из них советскую власть и не ругают. Знают кому обязаны. Ругают всякие прогибонцы. Вообще меня поражает степень злости на советскую власть. Когда у нас крепостное право было, помещиков как друзей вся Европа принимала. Потом, когда обвинять стали в том же самом грехе, ядом исходили!