> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А промышленности, которую надо срочно переоборудовать на военную вообще нет. И тебе при этом не о чем говорить? quoted2
> > У государства достаточно рычагов власти чтобы перевести, в том числе и денежных. На то она и власть. quoted1
Разве что сделать частную собственность государственной. Не торговаться же ему с каждым частником и уговаривать заниматься тем или этим. А насчет денежных вообще не понял. Разумеется частника надо заинтересовать, но что проще и быстрее приказать подчиненным, или торговаться? Франция к примеру вообще переделывать свою промышленность под войну даже и не начинала.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> За кого мне ещё радоваться? За пролетариев, которые всё делить собрались? >>>> Тогда чего хотим то? Тебя ни треть, ни остальная часть народа не устраивает, а дворяне червей кормят!
>>>
>>> >>> А тебя устраивают быдла-шестёрки этих новых хозяев? quoted3
>>Для меня они просто коровы, которых давно государству пора по серьезному доить, а не давать им возможность острова в тропиках покупать и валюту из государства выкачивать. quoted2
> > Да нет... Я спрашиваю о бедных, которые шестерят этим хозяивам жизни. quoted1
Не уверен, что те о них вообще вспоминают! А что за проблема?
> Твое место — бывший инструктор обкома по идеологической работе. quoted1
Если бы. Тогда бы я сейчас в олигархах ходил. Ну или в депутатах от ЕР. Во времена СССР даже в КПСС кандидатом был 3 года. Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
> А на деле балаболка коммунистическая, которая пытается кукарекать после заката Совдепии. quoted1
Я так понимаю, что Вы из олигархов будете-с... Не? Ну похвалитесь своими успехами. Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы все твои доводы были правдивыми, то коммунистическая эра длилась бы вечно. А так, это демагогия без будущего. quoted1
Т.е. никаких опровержений моих доводов не будет? Ожидаемо. Как только доходит до дела и фактов, почитатели интервентских холуев тут же переходят на общие фразы. Мабуть, в силу альтернативного интеллекта? Не?
Могли ли белые победить в Гражданской войне? Победили красные. Белые проиграли. Победить могли не только белые, но и зеленые. Но к чему эти гадания? СССР накрылся медным тазом. Мог ли СССР развалиться позже или быть вечным?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А она от хорошей жизни бывает?
>>> >>> Вообще-то соц. революционеры организовались ещё в царский режим. Прошла бурж. револ., и они перехватили власть, пользуясь случаем и обманом бедных -о раздаче земли всем. quoted3
>>Видишь дали то, чего у бедных не было. А почему временные это не сделали? Исполнители и найдутся всегда, а вот в возможности исполнения виноват уже тот, кто у руля. Не давай такой возможности, ничего и не будет. Если ты дверь оставишь открытой, кто будет виноват в твоем ограблении? quoted2
> > Временные ничего не дадут. Потому что страну сразу не построишь, чтобы бедным дать и работу и доход и научить навыкам новой работы. quoted1
Так у любой власти тоже самое, сначала пректы, потом принятие закона, а потом работа по этим законам. На первые два пункта при желании даже недели бывает хватает. Но они были, только не те, что бы революции не было. Чего ты там еще от них ждать то хоте?. Если нет начала, о каком конце речь?
> А через сколько и как Ленин обеспечил более-менее достойную жизнь? НЭП это только против "военного коммунизма" хорош. -Когда вообще "хоть сдыхай". НЭПа при "временном" очень даже не достаточно! Там не такой голод был. В основном -политический бардак. quoted1
То он хорош, то спрашиваешь как обеспечил? Доили буржуев, а те вкалывали, чтобы жить лучше других. Сейчас все нормальные страны так живут.
Так, от капитализма перешли к социализму. Пардон, любезнейший, но так сливаться то зачем? Вы заявляли, ччто государственная и частная собственность сосуществовать не могут. При социализме, так оно и было, но Вы про социализм и не писали, ограничившись только вышеуказанным декларативным заявлением. Когда Вас ткнули в факты, Вы тут же пошли туфтить, пишучи многозначительные, но не имеющие никакой информационной составляющей, фразы. И вот сейчас Вы интересуетесь про социализм у янки. А, чего бы не про социализм у шведов? Я уверен, Вам бы понравилась тамошняя налоговая система.
> Олигархи вполне с этим справляются, черпая средства не из бюджета, а из собственного кармана. quoted1
Та Ви, шо?! Мабуть, про залоговые аукионы не слышали или не читали? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но учитываю что ситуации бывают разные, то не эффективные действия государство покроет за счёт бюджета, то есть, за счёт нас. Поэтому государство не так эффективно работает. quoted1
Во-во. Про то, как банки в 2008-2009 годах спасали, не читали и не слышали?
> А все репрессированные Сталином на печьке груши бы околачивали!? quoted1
А многие и не околачивали. Репрессированый белогвардеец Воскобойник создал Локотский округ, став его первым бургомистром, а его сменщик Каминский, тоже, кстати, репрессированый, получил чин бригаденфюрера ваффен СС. Но он то его получил потому, ччто быыл фольксдойче. И тем не менее... А сколько таких к немцам перебежало? И ведь не всех из них ранее репрессировали.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты настолько туп ,что даже не можешь видеть разницы между советом это около 3000 человек и исполкомом совета в составе 15 человек quoted1
Цифири по Петросовету я привёл. Откуда там взялись три тыщи народу - на Вашей совести. Хотя... какоя может быть совесть у антисоветчика-фантазера и потенциального коллаборациониста?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да что от поклонника моего дедушки ожидать . > quoted1
17-тилетнего унтер-офицера гвардейского артиллерийского дивизиона? Ну поделитесь информацией, как его ухитрились в 17 лет призвать? Да ещё и погоны унтера повесить вместе с Георгиевскими крестами. Ну-с, ждём-с откровений.
> Мы тоже когда-то с Николаем вторым до самого Запада дошли... потом откинули нас... > quoted1
Вы? Пардон, а сколько Вам годиков, участник ПМВ? Ежели Вы про Галицию, то там противники были.... с немцами сей фокус не прошёл. Поэтому и откинули. Стрелять нечем было и не из чего. Существовали проекты формирования подразделени, вооруженных топорами.
> Сама жизнь доказала ложность коммунистической модели. quoted1
Китай? Не? Первая экономика мира. Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что с того, что вы мастер жонглировать прошлым. Идите в цирк. quoted1
Во-во. Ни интеллекта, ни информированности, а туда же. То, что Врангель, как и прочие белые, был холуем интервентов, опровергать будете? Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
> На крайний случай интересно послушать ваш взгляд на будущее России при капитализме. quoted1
Послушать? Любезнейший, те, кто при чтении текста слышат звуки... Это по линии карательной свидиатрии проходит. Что будет с Россией? Прикиньте, никто толком не знает и знать не может. По большому счету, Россия, в настоящий момент, является поставщиком на Запад, энергоресурсов и полуфабрикатов, включая сельскохозайственное сырьё. Дело прибыльное, но насколько долго оно может продолжаться?