>В чем? Он ни одной военной операции не спланировал, просто потому, что не профессионал. Все удачные ходы в этой войне принадлежат генералам и маршалам. > Сталин должен бы или готовить страну к обороне, в таком случае она встретила бы агрессию рассредоточенной и в укрытиях, или наносить удар первым. судя по приготовлениям, был выбран этот вариант. Но он же допустил вторжение, когда вся его армия стояла у границы. Именно в этом причина такой катастрофы. Уже за одно это вешать на него лавровый венок неправильно. quoted1
В общей сложности границу СССР перешли вооруженные и подготовленные солдаты равные всему населению страны. Как в этих условиях вообще можно выстоять — до сих пор не понятно.
Этот факт от нас скрыли иначе пришлось бы признать, что Война закончилась вничью и флаг над Лондоном и Вашингтоном водрузить не удалось. А народу после таких жертв нужен был праздник, а не ощущение «середина-на половину».
Война это не веселое пиф-паф — солдат и генерал ничего не сделают без экономики, а вот её то Сталин и создал. Значит он тоже победитель — самый главный после народа. А без экономики страна проигрывала войну в 1916 одинокой и уже почти побежденной Германии.
> Откуда столько предателей? СССР воспитал? quoted1
до войны германия и ссср были хорошими друзьями, воплощалась идея объединения этих стран в одно мощное евроазийское государство, как противовес англо-американской гегемонии, сторонниками этого объединения выступали люди в правительствах этих стран и в генералитетах, связи между странами были настолько тесными, что реббентропа даже орденом ленина наградили, как своего в доску парня, но в один прекрасный момент сталин начал сомневаться, что он самый крутой политик на этом пространстве и ему обеспечено фюрерство огромной империи, адик, вскормленный на советских хлебах, набрал вес и начал его затмевать, сталин такого дела допустить не мог, но вида не подавал, хотя потихоньку начал всех типа сторонников германо-советской любви отстранять от власти и даже уничтожать, многие советские генералы и политики не поняли столь резких перемен, они ещё жили доктриной братской любви с немцами, которые весь грех на откат от генеральной линии возложили на евреев-большевиков в структурах власти ссср и необходимостью их ликвидации и освобождения народов европы и ссср от этих пособников англо-американских рокфеллеров и морганов, поэтому сталин в начале войны и был некоторое время в шоке от вероломства якобы друга адика, он то не ведал, что адик в курсе его подпольных мыслей, некоторые советские генералы не прошедшие перековку в казематах и рудниках, позволяли себе вольные мысли о предательской сути кремлёвской власти, и сговоре с мировыми эксплуататорами, у немцев в те времена идеологию генерировала пролетарская, рабочая партия, хоть и национал- социалистическая, и она не была чуждой многим образованным личностям из элиты советского общества, так что кто кого считал предателями и правильно ли, ещё надо подумать
> Убивали за что простите спросить? За то, что они требовали от солдат дисциплины? > И ты это приносишь как справедливость? quoted1
Какую дисциплину… Царские генералы и офицеры сами же переворот Февраля и заварили… То есть первыми дисциплину и нарушили, а значит и разрушили её своим же примером…
Если сами же скинули Главу государства и Гавнокомандующего армией в одном лице, какую после этого они могли потребовать дисциплину?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как известно, в войну 1905 года народ не победил. > И в Первую мировую войну тоже не победил. quoted1
.
> В этих войнах воевал не народ, население участвовало в этих войнах. > А население — это ещё не народ. Отечественными и называются только те войны, в которых воюет народ. > А население организовать в народ — дело власти. quoted1
1853−1856 тоже продули войну. А та война была куда побольше своего названия «Крымской войны» То есть с поражениями на последнем этапе у царя терявшего власть в пользу буржуазии всё было в порядке! Церковь не выручала, а наоборот развивала сепаратизм и не мотивировала народ.
> > Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда столько предателей? СССР воспитал? quoted2
>до войны германия и ссср были хорошими друзьями, воплощалась идея объединения этих стран в одно мощное евроазийское государство, как противовес англо-американской гегемонии, сторонниками этого объединения выступали люди в правительствах этих стран и в генералитетах, связи между странами были настолько тесными, что реббентропа даже орденом ленина наградили, как своего в доску парня, но в один прекрасный момент сталин начал сомневаться, что он самый крутой политик на этом пространстве и ему обеспечено фюрерство огромной империи, адик, вскормленный на советских хлебах, набрал вес и начал его затмевать, сталин такого дела допустить не мог, но вида не подавал, хотя потихоньку начал всех типа сторонников германо-советской любви отстранять от власти и даже уничтожать, многие советские генералы и политики не поняли столь резких перемен, они ещё жили доктриной братской любви с немцами, которые весь грех на откат от генеральной линии возложили на евреев-большевиков в структурах власти > ссср и необходимостью их ликвидации и освобождения народов европы и ссср от этих пособников англо-американских рокфеллеров и морганов, поэтому сталин в начале войны и был некоторое время в шоке от вероломства якобы друга адика, он то не ведал, что адик в курсе его подпольных мыслей, некоторые советские генералы не прошедшие перековку в казематах и рудниках, позволяли себе вольные мысли о предательской сути кремлёвской власти, и сговоре с мировыми эксплуататорами, у немцев в те времена идеологию генерировала пролетарская, рабочая партия, хоть и национал- социалистическая, и она не была чуждой многим образованным личностям из элиты советского общества, так что кто кого считал предателями и правильно ли, ещё надо подумать quoted1
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убивали за что простите спросить? За то, что они требовали от солдат дисциплины? >> И ты это приносишь как справедливость? quoted2
>Какую дисциплину… > Царские генералы и офицеры сами же переворот Февраля и заварили… quoted1
.
> То есть первыми дисциплину и нарушили, а значит и разрушили её своим же примером… > Если сами же скинули Главу государства и Гавнокомандующего армией в одном лице, какую после этого они могли потребовать дисциплину? quoted1
Убрать посреди войны Главнокомандующего в результате заговора генералов! а вину валить на большевиков которые к власти придут ещё только через одну революцию.
Идеальная армия! — такой армии только побеждать и побеждать!
Кстати, как после ТАКОГО с главным тезисом темы, что в Первой Мировой среди генералов предателей не было?!