Как воспитать предателя. Или честь и совесть нашей эпохи. Вопрос к коммунистам.
16:30 12.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Практически вся РККА, если брать её численность на <nobr>22.06.1941 г. или</nobr> попала в плен или разбежалась,
Да неужели? А что ж тогда гитлеровцы так долго до Москвы добирались? Наполеон начал на 2 дня позже Гитлера пешком и на конях, уже 2 сентября был в Москве…
А гитлеровцы на самолётах и быстроходной технике только к поздней осени до Москвы и добрались…. Да к тому же в отличие от Наполеона Москву не взяли… А подышав живительным прохладным подмосковным воздухом вдарились в начале декабря в бега…
Если все «вся РККА» разбежалась, то кто же держал столь долго гитлеровцев?… да и от Москвы кто погнал, разбежавшиеся?
>> Сталин оказывается еще и виноват в том, что не присоединился с странам Оси? >> Мозги есть у вас вообще?
> > Ну каждый понимает в меру способностей. Напомню в это время Германия уже воевала с рядом стран. СССР же имел договор о дружбе с Германией Гитлера, назови мне ещё кто имел с нацистской Германией договор о дружбе? И более того пошел на переговоры о союзнических отношениях. Вопрос почему Сталин был не на стороне воющих с Гитлером стран, а метил в союзники? Полагаю, что если бы Сталин выступил против Гитлера в 1939 т., история пошла бы иначе
Сталин не метил в союзники, потому и отказался от всего в ноябре 40 года. Цель была одна — не допустить войны с Германией… Потому что Сталин опасался полного поражения СССР….
Если бы Запад выступил против Гитлера еще в 33−38 году, то именно тогда история пошла бы иначе.
16:32 12.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно виноват, предал тайно друга своего, Адю
>Зато Николашка был до гроба верен своему кузену, Вилли.
ну дык то родственные узы
16:32 12.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР же имел договор о дружбе с Германией Гитлера
>В студию.
ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ и ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР и ГЕРМАНИЕЙ
(с конфиденциальным протоколом)
28 сентября 1939 г.
Правительство СССР и Германское правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:
Статья I
Правительство СССР и Германское правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.
Статья II ….
Далее по тексту.
16:35 12.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Зато Николашка был до гроба верен своему кузену, Вилли.
А при чем здесь Николай? Ты бы за него топить должен. Кабы не он, Ленин бы до Питера бы не доехал. Не меньше Ленина сделал для победы коммунистов.
16:36 12.12.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда вывод: буржуазное государство — есть «Отечество» только и исключительно для капиталистов, ибо они кормятся с этой поляны.
>Капиталисту тоже невыгодно обирать своих рабочих до нитки. Иначе ухудшится качество продукции, а тут конкуренция, знаете ли… Он заинтересован в профессионалах и платит им достойно.
Капиталист так же заинтересован в реализации своего товара. А для этого нужно, чтобы было кому его реализовывать, причем массово, а не штучно.
Отсюда вывод: буржуазное государство — есть «Отечество» для всех его граждан, без исключения.
>>> Сталин оказывается еще и виноват в том, что не присоединился с странам Оси? >>> Мозги есть у вас вообще?
>> >> Ну каждый понимает в меру способностей. Напомню в это время Германия уже воевала с рядом стран. СССР же имел договор о дружбе с Германией Гитлера, назови мне ещё кто имел с нацистской Германией договор о дружбе? И более того пошел на переговоры о союзнических отношениях. Вопрос почему Сталин был не на стороне воющих с Гитлером стран, а метил в союзники? Полагаю, что если бы Сталин выступил против Гитлера в 1939 т., история пошла бы иначе
> > Сталин не метил в союзники, потому и отказался от всего в ноябре 40 года.
> Цель была одна — не допустить войны с Германией… > Потому что Сталин опасался полного поражения СССР…. >
Глупости писать не надо. Он этого даже 3 июля 1941 не опасался.
> Если бы Запад выступил против Гитлера еще в 33−38 году, то именно тогда история пошла бы иначе.
Здесь трудно не согласится. Но и получив поддержку СССР в 1939 Запад имел бы тоже результат. Но Сталин выступил на стороне Гитлера в вопросе с Польшей. Про роль Польши не надо, это другой вопрос.
16:37 12.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>
>> На твой бред феерический просто уже невозможно отвечать. >> Надо же такую чушь сморозил. >> Сталин виноват в нападении на СССР, потому что не присоединился к странам Оси…
>конечно виноват, предал тайно друга своего, Адю
Они ни разу даже не встречались и никогда не разговаривали. Друзьями Гитлера был весь вас Запад… который слился без войны в основном… Вся ваша драная восточная Европа была его союзником… Франция Петэна, Испания, Португалия, Швеция, Финляндия… Да почти все….
16:38 12.12.2018
Главным оружием прозападной либеральной русофобской пропаганды была, есть и остаётся — ложь.
>>> >>>> Во бред. >>>> Сталин оказывается еще и виноват в том, что не присоединился с странам Оси?
>>>> Мозги есть у вас вообще?
>>> >>> Ну каждый понимает в меру способностей. Напомню в это время Германия уже воевала с рядом стран. СССР же имел договор о дружбе с Германией Гитлера, назови мне ещё кто имел с нацистской Германией договор о дружбе? И более того пошел на переговоры о союзнических отношениях. Вопрос почему Сталин был не на стороне воющих с Гитлером стран, а метил в союзники? Полагаю, что если бы Сталин выступил против Гитлера в 1939 т., история пошла бы иначе
>>
>> Сталин не метил в союзники, потому и отказался от всего в ноябре 40 года.
>
>> Цель была одна — не допустить войны с Германией… >> Потому что Сталин опасался полного поражения СССР…. >>
>Глупости писать не надо. Он этого даже 3 июля 1941 не опасался.
>> Если бы Запад выступил против Гитлера еще в 33−38 году, то именно тогда история пошла бы иначе.
>Здесь трудно не согласится. Но и получив поддержку СССР в 1939 Запад имел бы тоже результат. Но Сталин выступил на стороне Гитлера в вопросе с Польшей. Про роль Польши не надо, это другой вопрос.
Бред и обсуждать больше не хочется….
16:38 12.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Если все «вся РККА» разбежалась, то кто же держал столь долго гитлеровцев?…
Комарики-паучки, божественные бомбы, и несуществовавшие в 1941 штрафбаты, Мигалков не даст соврать.
16:39 12.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если двусторонние отношения имеют ещё стороны, то несомнено.
>Вывод: раз виноваты турки — Сталин виноват быть не может, он же не турок. >
Докажи что он не турок.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати требование турецких проливов было одним из главных условий присоединения СССР к пакту трёх.
>Не СССР, а Британии.
Увы СССР, как и потом в 1946 СССР продолжил требовать турецкие проливы и получил холодную войну.
16:40 12.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ и ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР и ГЕРМАНИЕЙ
Нету такого, батенька, Вы его выдумали. Есть договор о ненападении — и всё. Остальное состряпано укрскими гей-эмигрантами с радиостанции «Голос Ануса».
16:40 12.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > > Главным оружием прозападной либеральной русофобской пропаганды была, есть и остаётся — ложь.
конкретнее можно, что они говорят о вас и это ложь
16:41 12.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> Зато Николашка был до гроба верен своему кузену, Вилли. > ну дык то родственные узы
