> > Кстати, мы не коснулись вопроса кто-же такой собственно Предатель? > Каковы критерии?
Предательство, в правовом смысле — это нарушение официально взятых на себя обязательств. При исчезновении субъекта, которому даются обязательства, нарушение обязательств предательством не считается!
17:57 13.12.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Предательство, в правовом смысле — это нарушение официально взятых на себя обязательств.
Хорошо…. А если по принуждению? Причём принуждение может быть не явным….
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предательство, в правовом смысле — это нарушение официально взятых на себя обязательств.
>
> Хорошо…. > А если по принуждению? > Причём принуждение может быть не явным….
Как \это «не явным»? конкретизируйте…
18:05 13.12.2018
Совок-б/у, до тебя не доходит, что пара десятков сдавшихся генералов в вермахте погоды не делали? Ты хоть обозначь на каких фронтах? А царевы адмиралы сдали броненосцы японам, которые потом на них Сахалин воевали. А стессели сдали порт артур. И потом царь за счет матросиков собственные корабли выкупал. Дошло?
18:06 13.12.2018
Вот какая мысль…. После гражданской все знают сколько беспризорников было…? Много….очень много ! А кто они? Чьи дети? Крестьян? Ну папка на войне погиб, а мамка? Голод? Тогда и ребёнок врят-ли выживет. Вокруг-же тоже голод. Скорее всего это дети кулаков да дворян, которые смогли сбежать от красного террора. После того как твоих родителей и родственников расстреляли быстренько новую биографию выдумаешь…. А потом забудешь и простишь? Да нет….
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> …при развитом социализме работник пашет на самого себя…
>>>> Дело за малым, доказать что такой развитой социализм реально реализуем…
>>>> Разные фантазии от сказочников и прочих лживых демагогов не предлагать. >>> >>> про форму социализма которую здесь говорят не знаю, но если говорить вообще про коммунизм и социализм и будущее его эм одно слово = Китай…
>>
>> Если чего-то не знаешь, то изучи вопрос, а не повторяй тупо коммуняцкие мантры. >> >> У Китая только тогда и появилось будущее, когда они открыли свою страну мировому ИМПЕРИАЛИЗМУ.
>
>> Правящая партия обеспечила мировому капиталу дешевую рабочую силу и льготные налоги, за счет, естественно, снижения затрат на социалку. >> >> Никаким коммунизмом-социализмом там и не пахнет.
>
> просто оставлю это здесь для особо тупых которые советуют другим изучить вопрос вот и изучай > >
>
Сам-то хоть понял о чем ты толкешь?
Правящая партия обеспечила мировому капиталу дешевую рабочую силу и льготные налоги, за счет, естественно, снижения затрат на социалку.
Никаким коммунизмом-социализмом там и не пахнет.
18:10 13.12.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предательство, в правовом смысле — это нарушение официально взятых на себя обязательств.
>>
>
>> Хорошо…. >> А если по принуждению? >> Причём принуждение может быть не явным….
>Как \это «не явным»? конкретизируйте…
Ну ты маленький что-ли…. Как в 90-ые было не помнишь? Можешь не платить, но твой ларёк может случайно сгореть…. Тебе об этом даже говорить ни кто не будет, пример соседа нагляднее.
> Вот какая мысль…. > После гражданской все знают сколько беспризорников было…? > Много….очень много ! > А кто они? Чьи дети? > Крестьян? > Ну папка на войне погиб, а мамка? > Голод? Тогда и ребёнок врят-ли выживет. Вокруг-же тоже голод. > Скорее всего это дети кулаков да дворян, которые смогли сбежать от красного террора.
> После того как твоих родителей и родственников расстреляли быстренько новую биографию выдумаешь…. > А потом забудешь и простишь? > Да нет….
И если в 20-ом им было по 10−15 лет, то к 41-му им уже по 30−35 лет… И тут такой шанс расплатиться с коммунистами !
18:14 13.12.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> Слушай есть Китай который делал и делает правильные реформы и эм он коммунистический это факт
Если ты не знаешь и не понимаешь, что есть коммунизм, то это лишь твои собственные проблемы, выставлять которые на всеобщее обозрение ума не требуется никакого, точнее, совсем никакого.
>> Вот какая мысль…. >> После гражданской все знают сколько беспризорников было…? >> Много….очень много ! >> А кто они? Чьи дети? >> Крестьян?
>> Ну папка на войне погиб, а мамка? >> Голод? Тогда и ребёнок врят-ли выживет. Вокруг-же тоже голод. >> Скорее всего это дети кулаков да дворян, которые смогли сбежать от красного террора.
>
>> После того как твоих родителей и родственников расстреляли быстренько новую биографию выдумаешь…. >> А потом забудешь и простишь?
>> Да нет….
> > И если в 20-ом им было по 10−15 лет, то к 41-му им уже по 30−35 лет… > И тут такой шанс расплатиться с коммунистами !
Точно и надо служить на стороне тех кто устроил холокост! Аль холокоста тогда не было?
18:17 13.12.2018
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Точно и надо служить на стороне тех кто устроил холокост!
1. Ты думаешь их должен был заботить моральный облик тех кто даёт им возможность отомстить за родителей?
2. Про то что творили нацисты тогда мало кто знал вообще.... Вот когда дошли до Польши - тогда и узнали, а до этого, откуда ? Думаешь в нацистских газетах выходили заметки о буднях Осенцима ?
18:20 13.12.2018
Владимир177, отречение царя я полагаю принимали генералы. Ильич в отъезде был
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно и надо служить на стороне тех кто устроил холокост!
> > 1. Ты думаешь их должен был заботить моральный облик тех кто даёт им возможность отомстить за родителей? >
> 2. Про то что творили нацисты тогда мало кто знал вообще…. > Вот когда дошли до Польши — тогда и узнали, а до этого, откуда? > Думаешь в нацистских газетах выходили заметки о буднях Осенцима?
Я ничего не думаю, просто служить врагу ради мести! Можете оправдывать это как угодно, но это есть измена Родине!
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Предательство, в правовом смысле — это нарушение официально взятых на себя обязательств.
>>>
>>
>>> Хорошо…. >>> А если по принуждению? >>> Причём принуждение может быть не явным….
>>Как \это «не явным»? конкретизируйте…
> > Ну ты маленький что-ли….
> Как в 90-ые было не помнишь? > Можешь не платить, но твой ларёк может случайно сгореть…. > Тебе об этом даже говорить ни кто не будет, пример соседа нагляднее.
Обождите… обождите… при чем здесь какие-то «ларьки»? Еще раз… предательство — это нарушения официально взятых на себя обязательств! Давая Воинскую Присягу, Вы берёте на себя определенные военные обязательства: не переходить на сторону врага, не разглашать военную тайну, следовать военным Уставам и далее по списку. То же самое с Государственной Присягой — быть Гарантом Конституции, соблюдать интересы Государства, как объекта Присяги. Даже подписывая Трудовой Договор или Контракт, Вы даете определенные обязательства — не разглашать коммерческую тайну, соблюдать распорядок дня предприятия и далее по списку… Вот эти нарушения, взятых на себя обязательств, и будут ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ с правовой точки зрения.
