>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Че-то я не помню чтобы Монтгомери и Жуков с Гудерианом и Роммелем часы дарили друг другу.
>> >> Ну ты же говорил что даже дороги обговаривали…
>
> А ты читать разучился? > Я же привел пример выше. > Русский офицер пришел с просьбой пректратить военные действия пока русские войска шли через Москву…
>> Тема правильная! >> Страна разбита была на своих и чужих!
>
>> Сдерживала страну только ДИКТАТУРА!!!
>> Закономерность в теме подмечена правильно!!! >> ___________________
> > А царизм это не диктатура?
Диктатура Ну конечно же диктатура… Только при царизме такого антагонизма в обществе и в помине не было как при Сталине.
19:57 11.12.2018
⍟ Вася (29876) (Вася970), Если бы царь фигачил свой народ как Сталин, то его и сейчас бы проклинали. Только не надо вспоминать Ивана III. Сталин в ХХвеке «творил»
20:01 11.12.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
>
>> А царизм это не диктатура?
> > Диктатура > Ну конечно же диктатура… Только при царизме такого антагонизма в обществе и в помине не было как при Сталине.
Во до какого бреда вы антисталинисты договорились уже Бунтов что ли не было? Крестьяне что ли жили свободно и богато?
20:04 11.12.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Вася (29876) (Вася970), > Если бы царь фигачил свой народ как Сталин, то его и сейчас бы проклинали. > Только не надо вспоминать Ивана III. Сталин в ХХвеке «творил»
И Петр фигачил…. да все фигачили, если почитать поподробнее… А царей не фигачат нынешние либералы, так они мироедами были в те времена и пили кровь из народа купаясь в роскоши… А Сталин все это у них отобрал… Вот они и ненавидят его люто….
>> >> Диктатура >> Ну конечно же диктатура… Только при царизме такого антагонизма в обществе и в помине не было как при Сталине.
>
> Во до какого бреда вы антисталинисты договорились уже > Бунтов что ли не было? > Крестьяне что ли жили свободно и богато?
«бунтики» это были по сравнению со сталинским периодом. Я не представляю чтобы было, если бы был бунт при Сталине; а ты представляешь?…
При чём тут жили свободно и богато? Это другая тема. Мы, если память мне не изменяет, обсуждаем степень антагонизма при Сталине и его методы сдерживания. Для решения главного вопроса темы -ПРЕДАТЕЛЬСТВО,
20:09 11.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А Сталин все это у них отобрал… > Вот они и ненавидят его люто….
Сталин отобрал и поделил у всех, всё кряду…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И Петр фигачил…. да все фигачили, если почитать поподробнее… > А царей не фигачат нынешние либералы, так они мироедами были в те времена и пили кровь из народа купаясь в роскоши…
Сравни хотя бы по времени с той Европой (средневековой). И это при всём том, что наша страна была всегда отсталой при царях.
20:14 11.12.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Россия никогда не славилась предательством.
Это точно! Подвигами — да. Предательством -нет. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Только во времена Сталина. Сколько было врагов народа! Откуда? Не, ну должна же быть какое-то объективное объяснение этому.
«Враги народа» в большинстве своём были лишь на бумаге для оправдания «узаконенных» убийств. Хотя тупость сталинистов и тут зашкаливает. За что, например, были репрессированы конструкторы Туполев, Калинин, Лангемак? И это накануне Второй мировой, участие в которой СССР было неизбежным! Предатели среди народов, которых присоединили добровольно-принудительно — это хотя бы объяснимо. Но вот среди высшего командного состава… Неужели были созданы такие условия, что предпочитали воевать против своей Родины, лишь бы против сталинского режима? В голове не укладывается.
>>> >>> Диктатура >>> Ну конечно же диктатура… Только при царизме такого антагонизма в обществе и в помине не было как при Сталине.
>>
>
>> Во до какого бреда вы антисталинисты договорились уже >> Бунтов что ли не было? >> Крестьяне что ли жили свободно и богато?
>
> "бунтики" это были по сравнению со сталинским периодом. Я не представляю чтобы было, если бы был бунт при Сталине; а ты представляешь?… > > При чём тут жили свободно и богато? Это другая тема. Мы, если память мне не изменяет, обсуждаем степень антагонизма при Сталине и его методы сдерживания. Для решения главного вопроса темы -ПРЕДАТЕЛЬСТВО,
Народные волнения при Сталине (1927−1952).
20:20 11.12.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> > Сравни хотя бы по времени с той Европой (средневековой). > И это при всём том, что наша страна была всегда отсталой при царях.
А как сравнить? В цифры либералов-антисталинистов я не верю. Они врут просто. записывают и уголовников в репрессированные и просто умерших.
20:22 11.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Народные волнения при Сталине (1927−1952). >
Так это лишнее доказательство античеловечности сталинского режима. Бунтовали-то не от хорошей жизни, а потому, что отбирали последнее…
>>>> Диктатура >>>> Ну конечно же диктатура… Только при царизме такого антагонизма в обществе и в помине не было как при Сталине.
>>>
>>
>>> Во до какого бреда вы антисталинисты договорились уже >>> Бунтов что ли не было? >>> Крестьяне что ли жили свободно и богато?
>>
>
>> «бунтики» это были по сравнению со сталинским периодом. Я не представляю чтобы было, если бы был бунт при Сталине; а ты представляешь?… >> >> При чём тут жили свободно и богато? Это другая тема. Мы, если память мне не изменяет, обсуждаем степень антагонизма при Сталине и его методы сдерживания. Для решения главного вопроса темы -ПРЕДАТЕЛЬСТВО,
>
> Народные волнения при Сталине (1927−1952). > >
Что доказывает эта ссылка?
вооружёнными выступлениями в Абые, Аллаихе, Оймяконе началось восстание якутского населения против советской власти. По имени своего предводителя П. Ксенофонтова оно получило название «ксенофонтовщина».
Афигеть…. Даже такой народ как якуты поднялись против Сталина…!!!
>> >> Сравни хотя бы по времени с той Европой (средневековой). >> И это при всём том, что наша страна была всегда отсталой при царях.
>
> А как сравнить? > В цифры либералов-антисталинистов я не верю. > Они врут просто. записывают и уголовников в репрессированные и просто умерших.
Не. Просто поинтересуйся как в средневековье преследовалось инакомыслие. И сравни как оно преследовалось в это время у нас. Моё мнение -практически одинаково.
А при Сталине в ХХвеке у них не было такого как у нас (очень мягко говоря)...
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В цифры либералов-антисталинистов я не верю.
А кому ты веришь?
20:31 11.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Видишь ли, тогдашние войны имели свою специфику… Например пленные Наполеона были в большинстве своем разоружены и распущены по домам (низшие звания) либо содержались под домашним арестом (высшие чины). Российская армия не имела за спиной заградотряды, а Наполеон не имел крематориев.
Разоружены. Если на вилы не попали. Вот насчет загранотрядов, это да. Загранотрядов нет — нет предателей? У Кутузова не было. Воевали от души. За славу Отечества. За царя, за Родину, за Веру. Поэтому и не было предателей. Как стали воевать за Сталина, понадобились загранотряды. И это не спасло от предателей. От тучи предателей. Вроде бы выкосили в 37-м? Ан нет, станут новые победы, встанут новые бойцы. Воспитанные в СССР, элита РККА.
20:31 11.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на : >
> А Сталин все это у них отобрал… > Вот они и ненавидят его люто….
Да, кулаки-мироеды, даже своих детей-пионеров не щадили… Очень хорошо образ такого «рачительного хозяина», выведен в фильме «Земля Санникова», который Вицина с револьвером в экспедицию отправлял….
