> Сравнивали с 1913 — не с чем было сравнивать quoted1
Уважаемый Олег! Автор темы на основе исторических данных подтверждает талантливость российских (не только русских) ремесленников, развивавших СНИЗУ российскую промышленность гораздо более высокими темпами, чем развивают сегодня китайскую промышленность китайские нэпманы.
Эта тема подтверждает гражданское, а не военное превосходство российских ремесел нал ремеслами китайскими. И чтобы опередить Китай в экономическом развитии, сегодняшней России нужно делать ставку не на вождизм с нацеленностью на войну с экстремизмом и развитие военно-промышленного комплекса, а на малый ремесленнический бизнес с опорой на развитие экономики на основе инициативы снизу, а не со стороны вождя.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Автор темы на основе исторических данных подтверждает талантливость российских (не только русских) ремесленников, развивавших СНИЗУ российскую промышленность гораздо более высокими темпами, чем развивают сегодня китайскую промышленность китайские нэпманы. quoted1
не чего он не подтверждает, а просто пытается сделать тупой вброс, на основе своего не понимания темы, в принципе……какая на фиг индустриализация в царской рашке….если начать сравнивать со странами на тоже год то получается просто удручающая картина. эта ваша рашка была на уровне банановой страны, ну разве что заместо пальм были елки, а так больше не чем не отличалась
> Атомное оружие изобрели американцы. Советские учёные для изготовления своей бомбы воспользовались данными, полученными с помощью шпионажа. quoted1
Навигатор — не пори чушь. Атомную бомбу в каждой стране — просчитывали и изготавливали самостоятельно. Даже обогащение урана — производилось в США и в СССР принципиально разными способами. Шпионы по чисто физическим причинам НЕ МОГУТ украсть «необходимые для создания НОВОГО ОРУЖИЯ данные» — это реально ВАГОНЫ документации… просто пропускная способность канала связи — не позволяет.
Всё, что могли сообщить шпионы — это информация типа «работа ведётся», «начато накопление делящегося материала», «к сборке устройства планируют приступить в конце следующего года», «работа остановлена из-за технологических проблем»…
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> И чтобы опередить Китай в экономическом развитии, сегодняшней России нужно делать ставку не на вождизм с нацеленностью на войну с экстремизмом и развитие военно-промышленного комплекса, а на малый ремесленнический бизнес с опорой на развитие экономики на основе инициативы снизу, а не со стороны вождя. quoted1
> Т. е. убыль составила за 12 лет -практически 9 млн. человек quoted1
эта убыль — результат естественной смерти. и снижения рождаемости. Смерть от голода (7 млн за год) в данной ситуации можно считать насильственной смертью, Убийством.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых земля строго государственная. Никакой иной собственности после 1917 года не было. quoted1
А с какой стати она стала ГОСУДАРСТВЕННОЙ? С броневичка кричали — ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ… Никто не кричал ЗЕМЛЮ-ГОСУДАРСТВУ. Обманули.
> Во-вторых 50% налога означает, что один крестьянин кормит себя и ещё одного рабочего. То есть соотношение рабочих и крестьян в государстве 50 на 50 и это показатель промышленно развитого государства. quoted1
А почему крестьянин должен кормить рабочего? И кто должен кормить 10 детей крестьянина? 50 на 50 это не показатель. и уж тем более не развитого. В США С/хозяйством занимаются 3 (ТРИ!) % населения. В СССР С/хозяйством занимались 30 (ТРИДЦАТЬ) % и то не справлялись. Каждое лето-осень студенты и всякие ИТРовцы на уборку привлекались. Пока студенты на грядках ползали, крестьяне бухали по черному…
> То, что ты предлагаешь, налог в 10% означает, что 9 крестьян кормят одного рабочего quoted1
Рабочий САМ должен себя кормить. и так же 10% отстегивать на содержание армии, ментов, врачей, учителей и чиновников. При эффективном труде этого более чем достаточно.
> Отсюда вывод — при налоге с крестьян в 10%, мы неизбежно подчиняемся Гитлеру с последующим уничтожением. > Только колхозы с налогом 50% могли гарантировать нам существование. Других вариантов тогда не было. quoted1
Ни одно буржуйское государство не обдирает так своих граждан. Ни тогда, ни сейчас. А вот в советские годы советские крепостные работали за «палочки». То есть отдавали 100%. А возвращали им потом только что бы не сдохли.