Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Индустриализация Российской Империи. Краткий Курс.

  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
12:31 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Диктатор сам никуда не бегает — для этого у него есть лакеи. Достаточно знать, что это был кровавый режим.
quoted2
>к которому имело прямое отношение ЕВРОПЕЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ Пол Пота.
quoted1

И что это доказывает?
Из Европы может ли быть что хорошее? (в смысле идеологии).
И коммунизм, а Россию оттуда же затащили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
12:34 09.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> И коммунизм, а Россию оттуда же затащили.
quoted1
и революцию в Европе придумали, и головы королям именно в Европе рубить начали…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
12:36 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ты уходишь от принципа — сравнивать технический уровень нужно с современными государствами.
quoted2
>Именно в сравнении с СОВРЕМЕННЫМИ государствами — превосходил.
> Царскую Россию — превосходили даже современные ей Бразилия и Аргентина…
quoted1

Да речь не о превосходстве идёт в этой теме.
Речь о том, что «большевики» отталкивались от достижений Российской Империи, а не создавали всё с абсолютного нуля.
И у них была гигантская фора — им не пришлось 1000 с лишним лет собирать и защищать территории России — условия неравнозначные.
И опять всё без цифр, ссылок, цитат - просто декларации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
12:37 09.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И меня интересуют прежде всего ведущие страны Европы и Штаты.
> Начни хотя бы с США.
> А лучше всего открой тему — сравнительный анализ их и советских достижений. Здесь мы всё время уходим в сторону.
quoted1

По размеру ВВП на душу населения Российская империя не относилась к мировым лидерам. ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Гири-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
12:40 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И коммунизм, а Россию оттуда же затащили.
quoted2
>и революцию в Европе придумали, и головы королям именно в Европе рубить начали…
quoted1

Правильно, а потом в Россию свои порядки подбросили. И по отношению к семье Николая Второго проявили зверство, которому, говорят, аналогов не было в мире.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
12:44 09.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> По размеру ВВП на душу населения Российская империя не относилась к мировым лидерам. ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Гири-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии.
quoted1

Да речь не о превосходстве идёт в этой теме.
И вопрос был о сравнении СССР с США и ведущими странами Европы в один и тот же промежуток времени — на выбор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
12:51 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "Европейские страны" так сразу — все в одной куче? Все эти нищие Греции, Албании, Португалии — с ними будешь СССР сравнивать?
>
> Честнее пиши: «желаю сравнить СССР с Великобританией — оставляя за скобками сравнения Индию, Ирландию, Шотландию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию»!
quoted1

Я и не собираюсь лукавить.
Да, желаю сравнить с США (которые коммунисты в всё время пытались догнать и перегнать), Германией Великобританией.
Сам же говоришь — не надо равняться на отсталые страны.
И в СССР гнались не за Индией, а за Штатами. С ними шло в первую очередь соревнование.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
12:59 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> То, что огонь это «холодная плазма» сформулировали лишь во второй половине ХХ века — однако незнание этого факта абсолютно никак НЕ МЕШАЛО людям пользоваться огнём со времён неолита.
> Грубо говоря: термина может и не быть — а явление всё равно существует.
> Каждый человек — рождается и несколько первых лет живёт именно при коммунизме: его потребности — удовлетворяются полностью, невзирая на его мизерные способности.
quoted1

За коммунизмом всегда тянется шлейф большевизма, поэтому у многих этот ярлык (коммунизм), навешиваемый на все и вся задним числом всегда будет вызывать отторжение
Термин и идеология соответствующая этому термину тоже появилась не в древние времена, а во времена Маркса_Энгельса.
Есть нормальное слово община, семья.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:00 09.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь о том, что «большевики» отталкивались от достижений Российской Империи, а не создавали всё с абсолютного нуля.
quoted1
С «абсолютного нуля» — никто и ничего не создавал. Даже неандертальцы.
Тебе просто раз за разом напоминают: опираясь лишь на имеющиеся в наличии ресурсы — большевики смогли сделать больше всех именно потому, что использовали то, что предыдущие/последующие власти в качестве «ресурсов» вообще не воспринимали!

Грубо говоря: то, что для царских (и нынешних) экономистов всего лишь «неудачный народ, тормозящий все идеи властей» — для большевиков стало как раз НАДЁЖНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СТРЕМИТЕЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:05 09.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> За коммунизмом всегда тянется шлейф большевизма
quoted1
Это — вопрос личной паранойи каждого конкретного рассуждателя о политике.
> Термин и идеология соответствующая этому термину тоже появилась не в древние времена, а во времена Маркса_Энгельса.
quoted1
Термин появился позднее, чем явление — такое бывает очень часто.
В конце концов — облака появились намного раньше, чем название (к примеру) «цирростратус»…
> Есть нормальное слово община, семья.
quoted1
«Коммуна» — несколько иное понятие, нежели «семья» или «община»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
13:05 09.04.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> 5. в 16−17 окончательно разделение общества. Верхи не обращают внимания на карточки и голод низов. Средний класс выбит войной. А низам крайне не нравится как идут дела на фронте, карточная система, обдераловка села ну и проблемы в городах и ну то что верхам на по фиг.
quoted1

На фронте дела подходили к успешному завершению войны.
«В 1983 году за рубежом было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции, министра первого состава Временного правительства П. Н. Милюкова, которое он сделал в узком кругу единомышленников после своей отставки, в мае 1917 г.[20], и затем изложил в одном из писем вскоре после Октябрьского переворота[21]:
«Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования . Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Февральская_револю...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
13:07 09.04.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не западу ли это было выгодно?
quoted2
>аха дядька решил свергнуть племяша, чего ты за бред то несешь сивой кобылы….революция 1917 была вызвана рядом причин
quoted1

Кому было выгодно свалить Империю?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:12 09.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, желаю сравнить с США (которые коммунисты в всё время пытались догнать и перегнать), Германией Великобританией.
quoted1
Вот и я о том же: сравнивая с Великобританией, Германией, США — ты почему-то берёшь для сравнения ТОЛЬКО МЕТРОПОЛИЮ, отбрасывая колонии (производящие большую часть материальных благ — но использующие лишь крохи из ими же произведённого)…

Грубо говоря: сравнение уровня жизни жителей типичного посёлка лесорубов на Аляске с подмосковной Барвихой - однозначно завершится признанием превосходства России…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
13:12 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За коммунизмом всегда тянется шлейф большевизма
quoted2
>Это — вопрос личной паранойи каждого конкретного рассуждателя о политике.
quoted1

Фу, какое бескультурье. Срочно встань в угол.
С 1918 года по 1952 они ходили в чине большевики_коммунисты.
До этого прикрывались баннером социал-демократов.
А большевизм — это идеология насилия и численного превосходства (которая, кстати, не есть показатель истинности).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:12 09.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кому было выгодно свалить Империю?
quoted1
Торговцам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Индустриализация Российской Империи. Краткий Курс.. И что это доказывает?Из Европы может ли быть что хорошее? (в смысле идеологии).И ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия