Индустриализация Российской Империи. Краткий Курс.
22:29 24.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вас это не касается. Вы это вычеркнули… Ну и хорошо. Были индейцы--украинцы в племенах и стала страна …. Всех соединил Бендера… Слава Бендере.
Конечно не касается. А вот когда прилетает Джавелин-тогда и вас касается. Или беспилотники в Хмеймиме.
22:30 24.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> ПС. Точнее прошлое вы рассказываете в виде уродливых сказок. Это когда пить неделю и потом приходят человечки… Вот из этого сказочного фольклора….
Ты решил, что уродливые сказки от компартии симпатичнее?
22:31 24.01.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> А жалкая участь унтерменша в СССР тебе не по вкусу? >
Вы опять всё хотите в заседание на ликёро-водочном заводе перевести??. Так оттуда уже полгода не может вернуться экскурсия из Мелитополя… А нам говорят, что мы их захватили и посадили в ГулаГ….
22:32 24.01.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас это не касается. Вы это вычеркнули… Ну и хорошо. Были индейцы--украинцы в племенах и стала страна …. Всех соединил Бендера… Слава Бендере.
>Конечно не касается. А вот когда прилетает Джавелин-тогда и вас касается. Или беспилотники в Хмеймиме.
Россия не отступит ни при каких обстоятельствах — ей отступать уже не куда. США и НАТО уже хозяйничают на Украине.
Россия никогда не сдастся, не использовав все свои 10 тыс ядерных боеголовок.
От победителей России останется куча радиоактивного дерьма.
22:36 24.01.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это спасло тебя от жалкой участи унтерменша в 3-м Рейхе.
>А жалкая участь унтерменша в СССР тебе не по вкусу?
У меня было отличное детство — престижная школа, бокс, плавание, радиотехнический кружок. Хорошее высшее образование. Сразу на начальника цеха.
Да. Жили бедновато. Но надо было выдержать гонку вооружений.
22:36 24.01.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Ты решил, что уродливые сказки от компартии симпатичнее? >
Не, ну глюки, приходящие от западных границ про как мы живём и как оно было раньше меня реально уже веселят! Все как одинаковые болванчики одно и тоже рассказывают. Видно наливают такое, что включается лента и происходит запись, а здесь воспроизведение. Оттараторив болванчик может только снова начать воспроизведение…
22:37 24.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А нам говорят, что мы их захватили и посадили в ГулаГ….
Вы сами в Гулаге. Уже 20 лет.
22:37 24.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Россия не отступит ни при каких обстоятельствах — ей отступать уже не куда. США и НАТО уже хозяйничают на Украине. >
> Россия никогда не сдастся, не использовав все свои 10 тыс ядерных боеголовок. > > От победителей России останется куча радиоактивного дерьма.
Уже началось… Спокойной всем ночи!
22:38 24.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Да. Жили бедновато. Но надо было выдержать гонку вооружений.
23:05 24.01.2018
ecelop (ecelop) писал
>> От победителей России останется куча радиоактивного дерьма. > Не смотри на ночь киселевские бредни.
Идиоты надеются, что Россия умрёт тихо, как СССР.
СССР по Конституции имел право на распад.
У России такого права нет.
А есть военная доктрина, согласно которой в безвыходном положении Россия начинает тотальную ядерную войну.
Если ты и победишь, то только в виде трупа.
03:29 25.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А хто с ними сотрудничал?
>С американо-британской агентурой, в смысле? Да все, с гучкова-милюкова начиная и колчаком заканчивая. Собснно, они сами были той агентурой.
Я не являюсь поклонником февралистов образца 1917 года. По поводу Колчака — это единственный, кто сохранил верность присяге, вплоть до отречения Николая Второго 2 марта 1917 года. И законного судебного процесса над Колчаком НЕ БЫЛО.
03:37 25.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А хто с ними сотрудничал?
> С американо-британской агентурой, в смысле? Да все, с гучкова-милюкова начиная и колчаком заканчивая.
А к монархии это какое отношение имеет? Все обвинения в государственной измене которые предъявляли к Николаю Второму и его жене рассеялись как дым. И это признали открыто те же самые Милюковы-Гучковы. Кстати, к Гучкову были претензии по части экономических преступлений. Отсюда мораль — таким как он государственные перевороты — на руку.
03:41 25.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это спасло тебя от жалкой участи унтерменша в 3-м Рейхе.
>>А жалкая участь унтерменша в СССР тебе не по вкусу?
>
> У меня было отличное детство — престижная школа, бокс, плавание, радиотехнический кружок. Хорошее высшее образование. Сразу на начальника цеха. > > Да. Жили бедновато. Но надо было выдержать гонку вооружений.
Нет, ну понятно — «допущенный к столу», а остальным что делать? Кстати, а чего же президентом не стал?
03:49 25.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Без Сталина мы бы Гитлера еще в 41-м в гроб загнали бы. >>> >>> Чем? Тушами жирных крестьян?
>>
>
>> А тебе уже и крестьяне не угодили. Молодец. >> А другие коммунистические вопят о «голодных крестьянах». >> Вы уж там договоритесь — между собой.
> > Без коллективизации крестьяне питались очень хорошо. Кроме бедняков, за которых хорошо питались кулаки. >
> Но ни о какой промышленности для вооружения мощной армии в этих условиях можно было не говорить. > > Поэтому нашествие всей фашистской Европы можно было встретить только жирными безоружными крестьянами.
Ты что-то уж совсем расходИлся. По крайней мере, в ходе ВОВ технологизация СССР продвинулась далеко. Так происходит во время любой войны — просто другого выхода нет. Насчёт «жирных крестьян» — явное преувеличение.
