Индустриализация Российской Империи. Краткий Курс.
13:37 13.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и сравнивай с теми, за которыми гнались, гнались и надорвались.
>(С интересом:) Почему вдруг «надорвались»? > Вполне БЕЗ надрыва обогнали Англию и Францию, Германию и Италию (самые индустриально развитые страны Европы) — осталось только США (на которые работали Западная Европа, Африка и Азия) обогнать…
По каким параметрам обогнали? Нужны конкретные цифры. Разве что по размеру территорий, так это достижение не СССР, а Российской Империи. Кстати, по этому параметру СССР Империю никогда не превзойдёт. Почему надорвались? Гонкой вооружений Союз был измотан. И потом, одной стране тягаться со всем миром тяжело — это же ясно.
13:39 13.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> По каким параметрам обогнали? Нужны конкретные цифры.
Чего ж ты их не принёс, и аргументированно не возразил?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Почему надорвались? Гонкой вооружений Союз был измотан.
Либеральный миф. То бишь враньё.
13:44 13.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> суть этой темы — не доказывать индустриальное превосходство Империи над СССР.
И я — о том же: доказать индустриальное превосходство Империи над СССР невозможно — поэтому его и не надо пытаться доказывать…
Российская Империя уступала в индустрии не только современным ей Англии, Франции, Германии, Италии, Греции и Испании — она уступала даже Аргентине и Бразилии. Причём — это отставание постоянно УВЕЛИЧИВАЛОСЬ!
Советский Союз ОБОГНАЛ в индустриальном развитии не только Аргентину и Бразилию (недостижимая мечта царских чиновников) — но и ВСЕ (без исключения) страны Старого Света.
Имеет ли отношение к успехам школьника — тетрадка, в которой он примеры решает? И двоечник, и отличник — пишут цифирьки в одинаковых тетрадках…
Имеет ли хоть какое-нибудь отношение к успехам Советской власти та лабуда, которую в такой же точно тетрадке вкривь и вкось накарябала власть царская?
16:01 17.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому было выгодно свалить Империю?
>Торговцам.
И прочим «революционерам».
16:03 17.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И прочим «революционерам».
Это кадеты с октябристами — революционеры?
16:04 17.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И прочим «революционерам».
>Это кадеты с октябристами — революционеры?
А хто?!
16:10 17.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А большевизм — это идеология насилия и численного превосходства (которая, кстати, не есть показатель истинности).
>А демократия — это тоже идеология насилия и численного превосходства (которая, кстати, не есть показатель истинности). > И что — теперь ты начнёшь писать посты против демократии?
В крайней форме и демократия, и либерализм, и коммунизм превращаются в насилие.
16:14 17.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммуна -французское слово, в переводе означает — община.
>И что из этого? У нас ведь не французский — а русский язык! > А «социум» — это латинское слово… а «демократия» — это греческое слово… > Что это меняет в РУССКОМ языке?
Научись русским языком пользоваться. Что ты всё иностранцам в жопу смотришь?
16:16 17.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А хто?!
А самому погуглить? Те ж октябристы — разве не в честь императорского манифеста именовались? Или и сам ампиратор — rеволюционер?
22:15 17.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А хто?!
>А самому погуглить? Те ж октябристы — разве не в честь императорского манифеста именовались? Или и сам ампиратор — rеволюционер?
Иди охладись. Не важно, в честь кого они назвались, важно что они либералы- прозападники. «Геволюционер» — Ульянов, Император здесь не при чём.
22:22 17.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тебе раз за разом напоминают что не было бы этого основания — «большевики» быстро сдулись бы.
>Это же основание было и у царя — но отчего-то сдулся царизм.
>> «Дайте 20 лет спокойствия».
>Спокойствие не выпрашивают — спокойствие ОБЕСПЕЧИВАЮТ СВОИМИ СИЛАМИ. > Кто виноват тому же Столыпину, что он НЕ СУМЕЛ ОБЕСПЕЧИТЬ столь желанные «20 лет спокойствия»?
Не «выпрашивают», а требуют. Поэтому Столыпина и убили. «Не запугаете!» Кто виноват? Тыщу раз повторять или десять тысяч? «Революцонная» мафия.
22:24 17.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
>> Россия была первая. Первая проба тоталитаризма.
>> >> Альтернативная цивилизация, которую запад не понимает и боится.
>?
Не понял немого вопроса.
22:27 17.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Альтернативная цивилизация, которую запад не понимает и боится
>Наоборот: «альтернативна» — именно западная цивилизация. > Созданная недавно и требующая для своего существования НЕПРЕРЫВНОЙ ЭКСПАНСИИ — западная цивилизация попросту неспособна содержать сама себя. > Поэтому и презирает Запад русскую цивилизацию — как любой вор презирает честного труженика, живущего на свои трудовые…
В принципе — консенсус, но почему «западная цивилизация создана недавно» — не понимаю.
22:32 17.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По каким параметрам обогнали? Нужны конкретные цифры.
>Чего ж ты их не принёс, и аргументированно не возразил? > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему надорвались? Гонкой вооружений Союз был измотан.
> Либеральный миф. То бишь враньё.
Будешь спорить, что СССР не развалился в 1991 году? И опять — никаких аргументов. Пробовал искать цифры - интернет не так всесилен, как его изображают. Вменяемой аналитики хрен найдёшь.
22:36 17.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему надорвались? Гонкой вооружений Союз был измотан.
