Индустриализация Российской Империи. Краткий Курс.
17:26 25.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российская Империя и являлась источником ресурсов. Что, не понял до сих пор?
>Это ты, судя по всему, так и не понял вопроса: если РИ была «источником ресурсов» — то почему она САМА СВОИМИ РЕСУРСАМИ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ? > Почему Империя тупо распродавала эти «свои ресурсы» — а не использовала для СОБСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ?
Ты тему прочти, а потом в споры влезай. Воспользовалась. А «большевики» воспользовались достижениями Российской Империи. Если и распродавали ресурсы, то свои, в отличие от «большевиков», которые тоже распродавали ресурсы, но уже захваченные в результате вооружённого переворота. То есть чужие.
17:31 25.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё большевистское руководство прибыло из-за границы включая Ульянова (Ленина).
>Хи-хи… ТРАДИЦИЯ, однако! > Ведь ВСЕ монархи (высшее руководство Империи) России — тоже были ИЗ ГЕРМАНИИ родом!
Нет традиции. Не «из Германии» родом, а родились в России, не надо перетасовывать. Православные, а не лютеране.
По крови разбирать — это уже фашистская традиция. Что касается Ульянова — хоть и родился в России, но прислуживал почему-то немцам.
17:34 25.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И наводящий вопрос — Российская Империя обязана всем СССР или СССР обязан Российской Империи?
>Возражение вызывает лишь слово «всем». > Очень даже не «всем» СССР обязан Российской Империи…
Племя лукавое… Не было бы Российской Империи, не было бы и СССР. Простых вещей не можете усвоить, а лезете людьми управлять.
17:42 25.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было бы ресурсов не было бы ни одного большевика на территории России. Скучно уже повторять.
>Какие-нибудь ресурсы — есть ВСЕГДА. > Но НЕ ВСЕГДА эти ресурсы используются — потому что правительство территории может даже НЕ ЗНАТЬ о наличии этих ресурсов.
Не надо было мешать работать правительству. До 1917 года — сто лет подрывной деятельности со стороны либералов, демократов и прочих, появившихся в начале 20-го века. Вместо того, чтобы хозяйством заниматься — возись с террористами. Про царскую тиранию тут гонят. Если бы монархи закрыли все партии, кроме одной (как это сделали «большевики») — вот это была бы тирания…
17:48 25.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> В 1924 году ленинградский завод «Красный путиловец» (будущий Кировский) освоил производство дешевого и конструктивно простого «американца» фирмы «Фордзон». > Освоил. Честь и хвала людям, за ОДНО ПОКОЛЕНИЕ выучившимся грамоте — и за ОДНО ПОКОЛЕНИЕ создавшим индустрию!
Сказки гонишь. К индустриализации продвигались поэтапно, начиная с неондертальцев — ты сам признал, а теперь опять за старое. И в Российской Империи шли тем же путём — пользовались чужими разработками Для некоторых подводных лодок (американские проекты) поставлялись детали из-за границы плохого качества так что заводы в России сами изготавливали детали нормального качества.
17:59 25.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обвинять всех во всём, кроме себя — это отличительная черта большевизма.
>Тупо наброс — или примеры приведёшь?
Странный ты. В упор не видишь. Я же только что привёл в пример «большевиков».
18:08 25.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За это время появляется накопленная веками усталость, в результате чего маленькая, но агрессивная страна выигрывает.
>Вопрос: а почему «накопленная веками усталость» — не помешала России выиграть войну у Японии в 1945 году?
«Илиментарно, Ватсон». Во-первых, оппозиция была ликвидирована, и некому было расшатывать государство. 20 лет покоя — о которых, кстати, просил и Столыпин. Догоняешь? Во-вторых — скачок в части индустриализации, которую не «большевики» начали, а всего лишь продолжили.
Причём бархатные условия для индустриализации СССР в корне отличались от Империи, которая находилась в состоянии войны — как с внешними врагами, так и с внутренними.
02:17 26.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, оппозиция была ликвидирована, и некому было расшатывать государство. 20 лет покоя — о которых, кстати, просил и Столыпин. Догоняешь?
Сама по себе «ликвидирована была» — или к этому немалые усилия приложить пришлось руководству? Откуда ты вообще взял «20 лет покоя» перед 1945 годом?
> Во-вторых — скачок в части индустриализации, которую не «большевики» начали, а всего лишь продолжили.
… после неандертальцев.
> Причём бархатные условия для индустриализации СССР в корне отличались от Империи, которая находилась в состоянии войны — как с внешними врагами, так и с внутренними.
Поконкретнее, плиз, про «бархатные условия для индустриализации СССР»!
02:21 26.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> К индустриализации продвигались поэтапно, начиная с неондертальцев
Однако же — исторические факты: индустриализацию СССР совершили ЗА ОДНО ПОКОЛЕНИЕ — и совершили её люди, получившие поголовную грамотность тоже В ОДНОМ ПОКОЛЕНИИ. Извини — но тут именно большевики постарались… все прочие пытавшиеся — оперировали величинами «через десятки поколений» и «за сотни лет — может быть».
02:25 26.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> До 1917 года — сто лет подрывной деятельности со стороны либералов, демократов и прочих, появившихся в начале 20-го века.
Навигатор — а ты вообще в курсе, что 20 век начался в 1901 году?
Какие, нафиг, могут быть «СТО ЛЕТ подрывной деятельности со стороны имярек, появившихся В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА» — и при этом «до 1917 года»? Перечитывай, пожалуйста, свои посты перед нажатием кнопки «отправить сообщение»…
02:27 26.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Если бы монархи закрыли все партии, кроме одной (как это сделали «большевики») — вот это была бы тирания…
Усохни, Навигатор: до середины 19 века включительно вообще НИКАКИХ партий в монархиях не было — и ни одна из монархий от этого «тиранией» не стала…
07:00 26.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Странный ты. В упор не видишь.
Стало быть тупо наброс, примеров не будет, будет сразу слив. И через это место у либералов всегда.
14:49 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, оппозиция была ликвидирована, и некому было расшатывать государство. 20 лет покоя — о которых, кстати, просил и Столыпин. Догоняешь?
>Сама по себе «ликвидирована была» — или к этому немалые усилия приложить пришлось руководству? > Откуда ты вообще взял «20 лет покоя» перед 1945 годом?
С 1921 по 1941. Сам сосчитаешь или калькулятор поднести?
14:54 29.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странный ты. В упор не видишь.
>Стало быть тупо наброс, примеров не будет, будет сразу слив. И через это место у либералов всегда.
Слушай, ты всегда вспоминаешь про «это место» — и это подозрительно. Я не либерал. Ты это тоже ещё не понял? Тебе тысячу раз или сколько повторять? А большевизнУтые не в состоянии элементарных и очевидных вещей признать. Какие ещё могут быть мечтания?
14:55 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Во-вторых — скачок в части индустриализации, которую не «большевики» начали, а всего лишь продолжили. > … после неандертальцев.
После Российской Империи. С тобой всё ясно. Ты застрял на ручном тормозе.
В упор не видишь. 
