Индустриализация Российской Империи. Краткий Курс.
08:15 22.01.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ой еще жертва голодомора ой ты господи, ну расскажи мне сказу, про 27 год то когда там селюки зерно у погреба прятали и ждали когда цена на него подскочит то…
Ты сказочный дебил…. Какая цена подскочит? Зерно просто ЗАБИРАЛИ. Потому что если не накормить Москву и Питер, получится еще одна революция. А вымрет пяток миллионов в селах- да кто их там считал… Вот такая политика была у партии. Власть прикрыла свою грязную жопу людскими жизнями.
08:23 22.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Как видим не «с нуля» и не «на пустом месте» скроили СССР.
Сейчас то же самое об СССР пишут, создавая впечатление, что народ был нищий и ни хрена не делал. Лет через тридцать вообще будет считаться, что Россия с пустого места начиналась после большевиков. Меня все время поражают методы современной пропаганды буржуазии. Неужели своего не придумать, всю агитацию из СССР позаимствовали. Мы за тридцать лет только сейчас более менее восстановились после девяностых, а ведь и войны то не было. СССР восстанавливался на порядок быстрее после гораздо больших разрушений, да еще пытался догнать и перегнать. Сейчас об этом и мечтать не приходится. Царская Россия по уровню жизни была последней в Европе, может СССР и не догнал ее, но и не отстал больше чем при царизме. А чем может похвастаться современная Россия торча на том же месте. Смысл то какой был тогда в смене строя?
08:29 22.01.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Сейчас то же самое об СССР пишут, создавая впечатление, что народ был нищий и ни хрена не делал. Лет через тридцать вообще будет считаться, что Россия с пустого места начиналась после большевиков. Меня все время поражают методы современной пропаганды буржуазии. Неужели своего не придумать, всю агитацию из СССР позаимствовали.
как пролетарий пролетарию. не переживай. все цифры остались в документах.
только эти цифры защитники большевиков обычно не знают в принципе.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас то же самое об СССР пишут, создавая впечатление, что народ был нищий и ни хрена не делал. Лет через тридцать вообще будет считаться, что Россия с пустого места начиналась после большевиков. Меня все время поражают методы современной пропаганды буржуазии. Неужели своего не придумать, всю агитацию из СССР позаимствовали.
> > как пролетарий пролетарию.
> не переживай. все цифры остались в документах. > > только их защитники большевиков обычно не знают в принципе.
Цифры вроде совпадают с теми, что я в школе проходил, только более подробные. Речь шла о разрухе после гражданской и мировой. Нуль был посерьезней чем у нас после девяностых, да еще и мужиков поубавилось. Народ проявил героизм и не бывалый интузиазм в строительстве своей страны. Как всегда передовые специалисты за кордон свалили, это то же надо учитывать
08:40 22.01.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Ты сказочный дебил…. Какая цена подскочит? Зерно просто ЗАБИРАЛИ.
История — 2…
08:41 22.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> и эти же клоуны потом будут заливать про артели при Сталине
Вы и не на такое способны!
08:44 22.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Это не китайские методы войны с врагами народа (экстремистами). Это методы сталинские, которые привели к тому, что переполнили лагеря, в том числе и талантливыми конструкторами, которых потом пришлось вытаскивать из лагерей в «шарашки», работающие под надзором комиссаров — чекистов. >
Это именно китайские методы. И не надо набрасывать тут про «шарашки». Сейчас безо всяких шарашек наука в Ж.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Не конструкторы стали главной движущей силой экономики при Сталине, а эти надзиратели и контролёры — чекисты
Вырвавшиеся от надзирателей узники психушек и петушиных зон разрушили советскую экономику — и теперь им остаётся только её поносить, под страхом загреметь обратно.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А разве сегодня в России не чекисты господствуют?
Анбисты в Америке.
08:50 22.01.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Цифры вроде совпадают с теми, что я в школе проходил, только более подробные.
коммунисты тебя надули. они никогда не писали общих цифр. всегда писали цифры только по отдельным отраслям, где был заметный рост.
ты не обратил внимания, что общих цифр нет.
08:55 22.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> коммунисты тебя надули. > они никогда не писали общих цифр.
Либералы тебя надули. Они вообще не знают, что такое цифры.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цифры вроде совпадают с теми, что я в школе проходил, только более подробные.
> > коммунисты тебя надули. > они никогда не писали общих цифр.
> всегда писали цифры только по отдельным отраслям, где был заметный рост. > > ты не обратил внимания, что общих цифр нет.
По каким не было? Они были в учебниках. Да и энциклопедия советская не скрывала цифры развития в Царской России. Опять же повторюсь, один черт все на нуль списалось после разрухи. И можно сравнить темпы роста за тридцать лет с 1913 г. по 1940 г. и 1987 г. по 2017 г. Они в разы отличаются не в пользу современных темпов.
09:15 22.01.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Опять же повторюсь, один черт все на нуль списалось после разрухи.
так разруху устроили сами большевики военным коммунизмом. вот смотри, НЭП явно не от хорошей жизни ввели.
на цифру 1916 года (9 миллиардов) вышли только к 1928 году. только тогда и начались первые пятилетки. потому что до пятилеток шло восстановление. и правильно было бы называть не индустриализация, а продолжение индустриализации.
если с математикой у тебя было хорошо, то сам поймёшь, что лучше бы этих большевиков с их военным коммунизмом не было. промышленность к 1940-му году была бы заметно мощнее.
09:51 22.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> кто о чём, а шелудивый о бане
Нынче шелудивый про коммунистов набрасывал.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> промышленное производство в ценах 1913 года, млрд.руб.
Ты просто оставишь это здесь? Или на какие-то источники данных цифр сошлёшься?
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> 1920/21 2,08 (НЭП)
Почему не (разгром британского агента Врангеля, разгром американского агента Колчака)?
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> на цифру 1916 года (9 миллиардов) вышли только к 1928 году
Придуманную тобой цифру? У меня вот другие: СССР вышел на уровень довоенного — то бишь 1913 года -промпроизводства в 1926, Франция — в 1925, Германия — в 1927, Англия — в 1929. Только у них война кончилась в 1918, а у нас — в 1921.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же повторюсь, один черт все на нуль списалось после разрухи.
> > так разруху устроили сами большевики военным коммунизмом. > вот смотри, НЭП явно не от хорошей жизни ввели. > > промышленное производство в ценах 1913 года, млрд.руб. > 1913 8,43 > 1914 8,43 > 1915 8,66 > 1916 9,22 > 1917 6,38 > 1918 3,66 > 1919 1,95 > 1920 1.72 > 1920/21 2,08 (НЭП) > 1921/22 2,54 > 1922/23 3,33 > 1923/24 4,05 > 1924/25 5,65 > > на цифру 1916 года (9 миллиардов) вышли только к 1928 году. > только тогда и начались первые пятилетки. > потому что до пятилеток шло восстановление. > и правильно было бы называть не индустриализация, а продолжение индустриализации.
> > если с математикой у тебя было хорошо, то сам поймёшь, что лучше бы этих большевиков с их военным коммунизмом не было. > промышленность к 1940-му году была бы заметно мощнее.
Может да, а может и нет. То же самое можно говорить и о развитии СССР без разрухи девяностых. В 1917 году речь вообще шла о независимости царской России. Мы же воевали с переменным успехом. До победного конца было далеко и война шла на уничтожение либо Германии, либо России. Точку поставили революции России и Германии. Они сказали нет войне. Смогла ли бы собрать силы буржуазная Россия против фашистской Германии тоже очень сомнительно глядя на такого монстра как Франция. Только система железной мобилизации всего народа смогла ему серьезно противостоять. Кто выиграл от революции? Конечно те кто при буржуйском режиме никогда бы не поднялся. Кто выиграл при смене режима СССР — конечно те, кто при большевиках никогда бы не разбогател. В первом случае отнимали у имущих, во втором случае у государства. Оба раза разрушали страну. Оба раза отнимали и делили. Так что хороших и пушистых в истории я думаю нам не найти.
10:06 22.01.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Ты сказочный дебил…. Какая цена подскочит? З
а вы селюки жадные медвежата, денег захотели срубить по более вот и получили, так что не гони фуфло святой мученик голодомора не доделанный
