> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цель темы — установить наличие промышленного производства в Росии. quoted2
>
> защитники большевизма славятся полным незнанием собственных классиков. > > "Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности" — монография В. И. Ленина, quoted1
Ну и Энгельс подкинул дров: «Россия, — писал Энгельс Лафаргу 2 сентября 1891 г., ознакомившись со статьей Плеханова „Социально-политическое положение в России в 1890 году“, — … очень много потрудилась над созданием крупной национальной промышленности…». Энгельс. Биография: http://podelise.ru/docs/index-25266447-1.html
Неразборчивая фотография. Нужен текст. Брали кредиты? Так это не криминал. Не всё на иностранные деньги. «Если не считать нижнетагильской промышленной железной дороги Черепановых, первая железная дорога в Российской империи построена в 1837 году по маршруту „Санкт-Петербург — Царское село“ (на 12 лет позже первой железной дороги в мире, появившейся в Великобритании в 1825 году). Финансировал строительство миллионер А. А. Бобринский». Вообще же основная задача в том, чтобы понять, что в Российской Империи дела не стояли на месте, а не в том откуда брались деньги.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Автор темы на основе исторических данных подтверждает талантливость российских (не только русских) ремесленников, развивавших СНИЗУ российскую промышленность гораздо более высокими темпами, чем развивают сегодня китайскую промышленность китайские нэпманы. quoted1
Данных? Там не было никаких данных — тем более сравнения с экономикой социалистического «вождистского» Китая.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эта тема подтверждает гражданское, а не военное превосходство российских ремесел нал ремеслами китайскими. quoted1
Эта тема подтверждает поражение российских ремесел от плановой экономики.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> И чтобы опередить Китай в экономическом развитии, сегодняшней России нужно делать ставку не на вождизм с нацеленностью на войну с экстремизмом и развитие военно-промышленного комплекса, а на малый ремесленнический бизнес с опорой на развитие экономики на основе инициативы снизу, а не со стороны вождя. quoted1
Чтобы опередить Китай, в первую очередь надо наказать тех, кто организовал отставание от Китая. Китайскими методами наказать!
>> Эта тема подтверждает гражданское, а не военное превосходство российских ремесел нал ремеслами китайскими. > Эта тема подтверждает поражение российских ремесел от плановой экономики. quoted1
и эти же клоуны потом будут заливать про артели при Сталине.
> Чтобы опередить Китай, в первую очередь надо наказать тех, кто организовал отставание от Китая. Китайскими методами наказать! quoted1
Это не китайские методы войны с врагами народа (экстремистами). Это методы сталинские, которые привели к тому, что переполнили лагеря, в том числе и талантливыми конструкторами, которых потом пришлось вытаскивать из лагерей в «шарашки», работающие под надзором комиссаров — чекистов.
Не конструкторы стали главной движущей силой экономики при Сталине, а эти надзиратели и контролёры — чекисты, заставившие того же Туполева отстать в своем развитии от Асена Иорданова, создавшего Боинг-29. А ведь если бы не сталинские чекисты, то вполне возможно, что не Туполев бы копировал свой ТУ-4 с В-29, а наоборот.