> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цель темы — установить наличие промышленного производства в Росии.
>
> защитники большевизма славятся полным незнанием собственных классиков. > > "Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности" — монография В. И. Ленина,
Ну и Энгельс подкинул дров: «Россия, — писал Энгельс Лафаргу 2 сентября 1891 г., ознакомившись со статьей Плеханова „Социально-политическое положение в России в 1890 году“, — … очень много потрудилась над созданием крупной национальной промышленности…». Энгельс. Биография:
06:21 22.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В конце 1890-х гг. ежегодно вводилось в строй около 5 тысяч километров железнодорожного полотна.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В конце 1890-х гг. ежегодно вводилось в строй около 5 тысяч километров железнодорожного полотна.
>>>
>>> на иностранные деньги
>> >> Ссылки? Источник?
> > пойдет?
Неразборчивая фотография. Нужен текст. Брали кредиты? Так это не криминал. Не всё на иностранные деньги. «Если не считать нижнетагильской промышленной железной дороги Черепановых, первая железная дорога в Российской империи построена в 1837 году по маршруту „Санкт-Петербург — Царское село“ (на 12 лет позже первой железной дороги в мире, появившейся в Великобритании в 1825 году). Финансировал строительство миллионер А. А. Бобринский». Вообще же основная задача в том, чтобы понять, что в Российской Империи дела не стояли на месте, а не в том откуда брались деньги.
06:33 22.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но как ни странно, этим страдают в основном коммунистические.
>Как только в теме появляется укр, можно принимать ставки, на каком по счёту посте он крикнет «сам дурак».
Ну не смеши. Коммунистические и без помощи украинцев сказки рассказывать умеют.
> С современными развивающимися странами. > "Догоним Америку. Перегоним Америку". > И надорвались.
Это Вы уже писали, Вам отвечали. Попросите свежую методичку.
06:54 22.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кое-что в Российской Империи делалось. > А если верить коммунистическим — это Российская Империя всем обязана Советам.
Это что за коммунистические такие — с тайм-парадоксом? Сам придумал?
06:55 22.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не надо быть наивными индейцами.
…а надо как местные клоноводы — накручивать себе сообщения.
06:55 22.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Подземный уровень.
Бедный…
07:07 22.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Автор темы на основе исторических данных подтверждает талантливость российских (не только русских) ремесленников, развивавших СНИЗУ российскую промышленность гораздо более высокими темпами, чем развивают сегодня китайскую промышленность китайские нэпманы.
Данных? Там не было никаких данных — тем более сравнения с экономикой социалистического «вождистского» Китая.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Эта тема подтверждает гражданское, а не военное превосходство российских ремесел нал ремеслами китайскими.
Эта тема подтверждает поражение российских ремесел от плановой экономики.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И чтобы опередить Китай в экономическом развитии, сегодняшней России нужно делать ставку не на вождизм с нацеленностью на войну с экстремизмом и развитие военно-промышленного комплекса, а на малый ремесленнический бизнес с опорой на развитие экономики на основе инициативы снизу, а не со стороны вождя.
Чтобы опередить Китай, в первую очередь надо наказать тех, кто организовал отставание от Китая. Китайскими методами наказать!
07:10 22.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> По мне так лучше чем было.
Кому и кобыла — невеста.
07:12 22.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну не смеши. > Коммунистические и без помощи украинцев сказки рассказывать умеют.
На второе «самдурак» ставка тоже сработала. Вы превзошли сам себя.
07:54 22.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> Эта тема подтверждает гражданское, а не военное превосходство российских ремесел нал ремеслами китайскими. > Эта тема подтверждает поражение российских ремесел от плановой экономики.
и эти же клоуны потом будут заливать про артели при Сталине.
07:54 22.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Чтобы опередить Китай, в первую очередь надо наказать тех, кто организовал отставание от Китая. Китайскими методами наказать!
Это не китайские методы войны с врагами народа (экстремистами). Это методы сталинские, которые привели к тому, что переполнили лагеря, в том числе и талантливыми конструкторами, которых потом пришлось вытаскивать из лагерей в «шарашки», работающие под надзором комиссаров — чекистов.
Не конструкторы стали главной движущей силой экономики при Сталине, а эти надзиратели и контролёры — чекисты, заставившие того же Туполева отстать в своем развитии от Асена Иорданова, создавшего Боинг-29. А ведь если бы не сталинские чекисты, то вполне возможно, что не Туполев бы копировал свой ТУ-4 с В-29, а наоборот.
А разве сегодня в России не чекисты господствуют?
08:09 22.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Интересно отметить, что эти свидетельские показания были подтверждены в 1934 году статьей
Мне не надо читать статьи. У меня есть живые свидетели тех событий. А ты читай, может поумнеешь, большевик хренов…
08:11 22.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Зерно, спрятанное в ямах-схронах, по-видимому, тоже погибло, было испорчено грызунами, или попросту сгнило.
Да? Прям все погибло? У целых районов? Это ж какими дураками надо быть, когда у тебя полная яма зерна, а ты всю зиму кору с деревьев сгрызаешь…
