Индустриализация Российской Империи. Краткий Курс.
15:02 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Причём бархатные условия для индустриализации СССР в корне отличались от Империи, которая находилась в состоянии войны — как с внешними врагами, так и с внутренними. > Поконкретнее, плиз, про «бархатные условия для индустриализации СССР»!
А тебе как Олегу тоже 100 тысяч раз повторять надо, пока дойдёт. Однопартийная система — никаких конкурентов, соответственно — никаких подрывных действий с их стороны, включая полное отсутствие террора. Подавление всякого инакомыслия устранение конкурентов в своей же среде — 1937 год. Никаких серьёзных войн с внешними агрессорами.
15:06 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К индустриализации продвигались поэтапно, начиная с неондертальцев
>Однако же — исторические факты: индустриализацию СССР совершили ЗА ОДНО ПОКОЛЕНИЕ — и совершили её люди, получившие поголовную грамотность тоже В ОДНОМ ПОКОЛЕНИИ. > Извини — но тут именно большевики постарались… все прочие пытавшиеся — оперировали величинами «через десятки поколений» и «за сотни лет — может быть».
Не совершили, а продолжили. Вообще дискуссия теряет смысл — идём по кругу. БАЗУ СОЗДАВАЛИ НЕ «БОЛЬШЕВИКИ» — запомни и передай тофаришчам. За одно поколение с нуля — никто ничего не сделает.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До 1917 года — сто лет подрывной деятельности со стороны либералов, демократов и прочих, появившихся в начале 20-го века.
>Навигатор — а ты вообще в курсе, что 20 век начался в 1901 году?
> > Какие, нафиг, могут быть «СТО ЛЕТ подрывной деятельности со стороны имярек, появившихся В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА» — и при этом «до 1917 года»? > Перечитывай, пожалуйста, свои посты перед нажатием кнопки «отправить сообщение»…
Началом открытой борьбы за уничтожение Российской Империи можешь считать 1825 год или несколько ранее — согласно мнению Иоанна Восторгова.
Цитирую: «Протоиерей Иоанн Восторгов („в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции“): Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ, боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя».
Да, ты прав, описка — либералы и демократы появились гораздо раньше чем «в начале 20-го века». Ну, уяснил откуда взялись сто лет?
15:26 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы монархи закрыли все партии, кроме одной (как это сделали «большевики») — вот это была бы тирания…
>Усохни, Навигатор: до середины 19 века включительно вообще НИКАКИХ партий в монархиях не было — и ни одна из монархий от этого «тиранией» не стала…
«Земля и воля». 19 век «Народная воля». 19 век «Свобода или смерть». 19 век
Правильно — не стала тиранией, потому что не занималась ликвидацией конкурентов, как это «большевики» сделали
15:56 29.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Слушай, ты всегда вспоминаешь про «это место» — и это подозрительно.
Не всегда. Только когда из него вылезает очередной либерал.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Я не либерал.
Так сделай, чтобы это было заметно!
19:51 29.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушай, ты всегда вспоминаешь про «это место» — и это подозрительно.
>Не всегда. Только когда из него вылезает очередной либерал. > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не либерал.
> Так сделай, чтобы это было заметно!
МолодЕц. Слона-то ты и не приметил. У тебя похоже вся входящая информация как вода сквозь сито уходит в землю. А чтоб не либералом казаться, надо обязательно лакеем у коммунистов стать?
06:20 30.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Слона-то ты и не приметил.
Розового? Эт да. Не всем дано.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А чтоб не либералом казаться, надо обязательно лакеем у коммунистов стать?
Образец рабской логики: либерал не представляет свободы — только лакейство!
16:10 31.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> БАЗУ СОЗДАВАЛИ НЕ «БОЛЬШЕВИКИ» — запомни и передай тофаришчам.
Ну да, ну да… построил коллектив космический корабль — а некто Навигатор им объясняет: «Нечем гордиться, вы вовсе не первые — базу для вашего строительства заложили ещё при неолите!»…
> За одно поколение с нуля — никто ничего не сделает.
Большевики — сделали. И именно — за ОДНО поколение. Вот не было комбината «Азот» — и построили большевики комбинат «Азот». А до большевиков — ни один частник, ни одна артель, ни одно государево предприятие ничего подобного НЕ сделало…
>> За одно поколение с нуля — никто ничего не сделает. > Большевики — сделали.
> И именно — за ОДНО поколение. > Вот не было комбината «Азот» — и построили большевики комбинат «Азот». > А до большевиков — ни один частник, ни одна артель, ни одно государево предприятие ничего подобного НЕ сделало…
Да-да. Потому что всё полезное время приходилось тратить на борьбу с изменниками и террористами, подрывавшими безопасность и обороноспособность страны, к коим и «большевиков» можно отнести. Кроме захвата власти никаких «проектов» у них не было, поэтому броски — то в военный коммунизм, то в капитализм (НЭП), то в социализм в отдельно взятой стране. «Как пьяная баба шатается Русь…»
11:17 01.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> БАЗУ СОЗДАВАЛИ НЕ «БОЛЬШЕВИКИ» — запомни и передай тофаришчам.
>Ну да, ну да… построил коллектив космический корабль — а некто Навигатор им объясняет: «Нечем гордиться, вы вовсе не первые — базу для вашего строительства заложили ещё при неолите!»…
>> За одно поколение с нуля — никто ничего не сделает.
>Большевики — сделали. > И именно — за ОДНО поколение.
За что я не люблю эту публику — никогда не признает правду. Дискуссия с тобой теряет смысл потому что тебе уже всё досконально объяснили, а ты всё о своём. НЕ С НУЛЯ «БОЛЬШЕВИКИ» СДЕЛАЛИ — аксиома. И будучи не в состоянии управлять государством, заставляли царских специалистов учить их уму-разуму. В этом и суть всех осчастливливателей — не создавать своё, а отнять чужое.
11:25 01.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чтоб не либералом казаться, надо обязательно лакеем у коммунистов стать?
>Образец рабской логики: либерал не представляет свободы — только лакейство!
Я не либерал. Интересно, когда до тебя дойдёт? Трое суток уже давно миновали. При чём здесь рабская логика? Я не желаю быть коммунистическим лакеем. Я делаю этот выбор свободно. Свобода в рамках коммунистического карцера? Это смешно. Ещё в 1921 году были массовые восстания под лозунгом: «Советы без коммунистов!». Свобода в условиях однопартийной системы?
12:58 01.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Я не либерал. Интересно, когда до тебя дойдёт?
Ты либерал. Интересно, когда до тебя дойдёт?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> При чём здесь рабская логика? Я не желаю быть коммунистическим лакеем.
Желаешь быть либеральным лакеем. Ты ж себе выбора-т не оставил: только лакейство, только хардкор.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Свобода в рамках коммунистического карцера? Это смешно.
Свобода в рамках либерального карцера? Это смешно.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Свобода в условиях однопартийной системы?
Свобода в условиях лакейства?
14:10 01.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чём здесь рабская логика? Я не желаю быть коммунистическим лакеем.
>Желаешь быть либеральным лакеем. Ты ж себе выбора-т не оставил: только лакейство, только хардкор.
Желаешь быть коммунистическим лакеем. Я консерватор, если уж на то пошло.
14:11 01.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свобода в условиях однопартийной системы?
>Свобода в условиях лакейства?
Свобода в условиях коммунистического лакейства?
14:13 01.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свобода в рамках коммунистического карцера? Это смешно.
>Свобода в рамках либерального карцера? Это смешно.
Свобода в рамках коммунистического карцера? Это смешно. Коммунизм, как либерализм в крайней форме есть диктатура. Энгельса почитай.
