Как видно по оценкам, кроме мата, существуют еще нарушения. В том числе и череп, выставленный тобой, за первую фразу. Говорю же: начинал ты нормально, пока не поддался влиянию человека, который довел тебя до отставки и практически угробил группу. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Вот тебе из словаря.
Спасибо, не надо. Вот смотри, простая аллегория. Наркоторговля считается тяжким преступлением. Но если ты этим займешься, а в суде заявишь, что в той же Голландии она легализована, то грош цена будет такому заявлению. Законодательство соблюдается здесь и сейчас, и по источникам права, действующим в месте твоего нахождения. В данном случае - на Форуме. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> А чем тебе потомки Шарикова не понравились? > Когда ты была в группе , на Шариковых по-другому смотрела? >
Смотрела я всегда одинаково. И сейчас мои взгляды не изменились. Но я уже не помню, когда в последний раз нарушала Правила. Примерно года три назад. Предпочитала доводить своих оппонентов до истерики, без единого грубого слова со своей стороны. Это было намного интереснее и продуктивнее. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Тут модератор не виноват. Виновата система модерирования , принятая на форуме. Модератор не видит кто пишет , почему пишет , то есть полностью оторван от смысла сообщения. Он , конечно , может найти тему и вникнуть в суть.
Вот, можешь же высказать претензии по сути. И, будучи модератором, мог в корректной форме вынести свои замечания по поводу недостатков, на твой взгляд, существующей системы. Это было бы законно и без нарушений. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Но , как показывает практика , всем по барабану , проще за слово дерьмо , череп дать , а если по словам все гладко , то и нет нарушения. Тебя оскорбили и конкретно , а модер даже замечания не дал. >
А вот это уже вторая часть мерлезонского балета. Вместо того, чтобы сделать, как написано выше, ты предпочел тактику "если они так, то и я не буду". Хотя я предупреждала о том, что каждый модератор должен отвечать за свою работу, без оглядки на других. С теми, кто нарушает, есть кому разобраться.
Ладно, давай закончим этот разговор. Все равно каждый останется при своем мнении.
16:18 30.06.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ладно, давай закончим этот разговор. Все равно каждый останется при своем мнении.
Вот это самое правильное.
23:31 01.07.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Тут модератор не виноват.
Давай разберем предъявленный пример:
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Но вот представь, в его деревню пришли гитлеровцы и предложили ему стать полицаем... > У тебя есть сомнения в его выборе...?
Как бы не было оторвано от контекста дискуссии данное сообщение, в нем, однозначно, переход на обсирание какого-то другого оппонента в нагло-клеветнической форме. Это однозначное нарушение Правил, и никаких вопрос тут нет и не может быть. Вопросы есть лишь во втором сообщении из разбираемого примера. Вот там модератор мог ошибиться.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> я предупреждала о том, что каждый модератор должен отвечать за свою работу, без оглядки на других. С теми, кто нарушает, есть кому разобраться.
Воз и ныне там...
23:32 01.07.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, давай закончим этот разговор. Все равно каждый останется при своем мнении.
> Вот это самое правильное.
Слишком велико самомнение...
⍟ Натали (Natasha78),
Тебе наше мнение все равно по барабану, ты Советник. Потому не обязана с чьим-то мнением считаться. Кроме админа, конечно…
16:51 02.07.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Тебе наше мнение все равно по барабану
Да неужели?! А на мой взгляд, по барабану тебе, интересы группы. Иначе ты бы не стал навязывать свои требования модератору, поначалу проверявшему твои сообщения нормально. Поставил свои личные амбиции (причем необоснованно) выше коллективных. Вот, для примера, цитата из одной темы, обращение пользователя к модератору:
Уважаемый ххххх. Если ты сомневаешься, дать мне череп (бан) или нет - дай.
Пользователь сам просит не сомневаться, не поддаваться соблазну давать поблажки одногруппникам. Потому что понимает, насколько важно в первую очередь быть одной командой, а уж наказания - дело десятое. И чего ты добился? После распада группы вы, как бы убедительно не участвовали в дискуссиях, уже не будете создавать прежнего впечатления, поскольку сами по себе. Со стороны это будет выглядеть именно так, и это очевидный минус. В противном случае, в свое время, нам бы не приходило в голову создать свою группу, как ударную силу. Спорили бы каждый сам по себе.
Да, и воздержись, пожалуйста, от своих оценок моего самомнения и субординации в Администрации. П. 1.2.17 действует и в закрытых домашках тоже.
17:05 02.07.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Поставил свои личные амбиции (причем необоснованно) выше коллективных.
Что тут у меня личное-то? Мне кто-то тут, на форуме, 30 сребренников заплатил, что ли?
17:08 02.07.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> П. 1.2.17 действует и в закрытых домашках тоже.
Так и не надо ходить в закрытые домашки навязывать своё мнение. Честнее будет и порядочнее.
01:40 03.07.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так и не надо ходить в закрытые домашки навязывать своё мнение.
А ты не забываешься, указывать мне, что делать? Я всего лишь хочу спасти группу от распада, потому как принимала в ее становлении активное участие и впоследствии мы два года прекрасно занимали свою нишу. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Честнее будет и порядочнее.
Не тебе судить о моей порядочности. Я в трудный момент взяла группу на себя, и успешно везла этот воз, а ты почему-то этого не сделал.
06:13 03.07.2020
Привет товарищи одногруппники, я прошу прощения за мое долгое отсутствие, многие знают о причинах, его повлекших. Но когда была возможность, я заходил на форум и старался следить за делами в группе. Мне ведь наша группа небезразлична, со многими из вас мы боролись за реформы и мы победили. Сейчас группа неактивна, нет модератора. Мне было предложено взяться за это дело. Я хочу сначала узнать ваше мнение, прошу всех вас высказаться. С уважением Плохиш.
12:47 03.07.2020
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Привет товарищи одногруппники, я прошу прощения за мое долгое отсутствие, многие знают о причинах, его повлекших. Но когда была возможность, я заходил на форум и старался следить за делами в группе. Мне ведь наша группа небезразлична, со многими из вас мы боролись за реформы и мы победили. Сейчас группа неактивна, нет модератора. Мне было предложено взяться за это дело. Я хочу сначала узнать ваше мнение, прошу всех вас высказаться. С уважением Плохиш.
Возвращайся, я — ЗА. Ты всегда был надежным товарищем.
12:49 03.07.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и не надо ходить в закрытые домашки навязывать своё мнение.
>А ты не забываешься, указывать мне, что делать?
Да, ты Советник, и имеешь возможность навязывать своё мнение с помощью административной дубины.
13:37 03.07.2020
⍟ Совок-б/у (Alxan), я написала тебе в личку, хватит здесь нагнетать и провоцировать. Лучше доведи до остальных предложение Плохиша. Вот человек, хочет помочь в трудную минуту.
17:05 03.07.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), > я написала тебе в личку, хватит здесь нагнетать и провоцировать. > Лучше доведи до остальных предложение Плохиша. Вот человек, хочет помочь в трудную минуту.
Слишком велико самомнение... 
