Все слышали термин «школота», но не каждый знает его значение. Многие употребляют его в своей речи, не понимая сути. Какого человека мы можем назвать «школотой»? Первое, что приходит в голову — слово «школьник». Нет, ни в коем случае нельзя назвать человека, который учится в школе, «школотой». Под этим термином подразумевается неадекватный человек. В школах учится множество адекватных и нормальных людей, с которыми иногда интереснее общение, чем со взрослым человеком. «Школотой» можно быть в любом возрасте, здесь нет ограничений. Ни для кого не секрет, что такие люди массово заполонили Интернет. Какие отличительные черты «школоты»? — Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/32573/shkolota-priznaki-sh...
По моему назвав кого-то «неадекватом» пользователь оскорбил другого пользователя….
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, ладно Плохиш-у него на меня просто-напросто острая идеосинкразия, но вы-то, с какого бодуна, так возбудились? quoted3
>> >> А у меня на Вас тоже «просто-напросто острая идеосинкразия», да? >> Особенно, когда Вы кидаетесь, причем совершенно необоснованно, обвинениями в моей типа «школоте», да? quoted2
>А что Вы этак обижаетесь, любезный, за «школоту»? Вы и есть, по сути дела, ярчайший представитель этой никчемной прослойки российского общества… quoted1
Б/у большевистские пропагандисты-агитаторы и есть никчемная прослойка российского общества, совершенно незаслуженно получающая вполне приличные пенсии.
>Сей момент, Ваше благородие!!! Подредактирую и наслаждайтесь… Только не обвиняйте меня потом, что выношу сор из избы… > День обещает быть веселым! quoted1
Но в темах ты потому и переходишь на унизительные оскорбления, что проигрываешь спор по существу обсуждаемых вопросов. Дело не в выносе сора из избы, а в унижении нашей группы в целом.
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для ⍟ Barents (Barents), > Все слышали термин «школота», но не каждый знает его значение. Многие употребляют его в своей речи, не понимая сути. Какого человека мы можем назвать «школотой»? Первое, что приходит в голову — слово «школьник». Нет, ни в коем случае нельзя назвать человека, который учится в школе, «школотой». Под этим термином подразумевается неадекватный человек. В школах учится множество адекватных и нормальных людей, с которыми иногда интереснее общение, чем со взрослым человеком. «Школотой» можно быть в любом возрасте, здесь нет ограничений. Ни для кого не секрет, что такие люди массово заполонили Интернет. Какие отличительные черты «школоты»? — Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/32573/shkolota-priznaki-sh... > По моему назвав кого-то «неадекватом» пользователь оскорбил другого пользователя…. quoted1
Такие люди допускают множество орфографических ошибок. «По-моему» пишется через дефис, фрагмент «назвав кого-то „неадекватом“» выделяется запятыми, после отточия точка не ставится. В одном предложении четыре ошибки. Кстати, «неадекватом» я Вас не «называл, а ДОКАЗАЛ, что Вы «школота»… Все когда-то вступали в спор с человеком через Интернет. Если в ответ на адекватные доводы в вашу сторону идут только оскорбления, то можно сразу завершать разговор, потому что перед вами «школота», которая не умеет сдерживать свои эмоции и чётко формулировать мысли, а может только говорить глупости с умным видом. Как Вы полагаете, если в ответ на пост оппонент выкладывает изображения задниц, адресуя их Вам (как это делаете Вы!), это признак «школоты» или адекватного человека? Ровно как, если вместо возражения на приведенные исторические ФАКТЫ, оппонент, пользуясь предоставленной возможностью, удаляет пост? А потом еще и обижается!!! Такие люди не умеют внимательно читать или слушать, а также делать выводы. Не нужно даже пытаться доказывать свою точку зрения, потому что вас не поймут. Они уверены, что вы обязаны отвечать на их вопросы и помогать с проблемой. А советы на счёт поиска ответа на вопрос в поисковой системе Google приводит в бешенство. Вы задаете массу элементарных вопросов вместо того, что бы «погуглить инет»… Часто оперируют терминами, которые совсем недавно вычитали в Интернете, иногда не понимая значения. Также доказывают свою правоту, высказывают своё мнение по поводу вопросов, в которых они безграмотны. Вам абсолютно неведомы и непонятны термины «государственный переворот», «революция», «люмпен-пролетариат», что не мешает с исключительно «вумным» видом использовать их… Сразу переходит на «ты». Конечно, не каждого человека, который с начала разговора обращается к вам на «ты», можно назвать «школотой». Здесь речь идёт о воспитании. Но если вам «тыкает» незнакомый человек — это уже первый признак «школоло». Прокомментировать или не нужно? В принципе, мне как-то фиолетово, но когда обращаются на «Вы» все же комфортнее… Итак… «Кто Вы, доктор Зорге?» По-моему, самое, что ни на есть «ШКОЛОЛО»!!! <nobr>P. S.</nobr> Выделенные фрагменты взяты из статьи «Школота. Признаки Школоты. Кого Можно Назвать Школотой?» http://fb.ru/article/32573/shkolota-priznaki-sh... любезно предложенной нашим Плохишом. Выложить еще раз разбор старт-топика Вашей темы, претенциозно озаглавленной «Что принес России большевизм?» или сразу в тему? В заключение: Бессмертная фраза из цитатника Рунета: http://bash.im/quote/402165 Полностью присоединяюсь!
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моему назвав кого-то «неадекватом» пользователь оскорбил другого пользователя…. quoted2
> Такие люди допускают множество орфографических ошибок. > "По-моему" пишется через дефис, фрагмент «назвав кого-то „неадекватом“» выделяется запятыми, после отточия точка не ставится. В одном предложении четыре ошибки. Кстати, «неадекватом» я Вас не «называл, а ДОКАЗАЛ, что Вы «школота»… quoted1
А вот придирки к орфографии типичный прием троллей, не способных, в принципе, честно отстаивать свою позицию.
> Все когда-то вступали в спор с человеком через Интернет. Если в ответ на адекватные доводы в вашу сторону идут только оскорбления… quoted1
Это типично Ваш прием.
> Такие люди не умеют внимательно читать или слушать, а также делать выводы. Не нужно даже пытаться доказывать свою точку зрения, потому что вас не поймут. Они уверены, что вы обязаны отвечать на их вопросы и помогать с проблемой. А советы на счёт поиска ответа на вопрос в поисковой системе Google приводит в бешенство. quoted1
Кто не способен отвечать на вопросы по существу обсуждаемой темы, тому не стоит и участвовать в ее обсуждении. О чем я Вам и писал, сиди скромно в уголочке.
> Вам абсолютно неведомы и непонятны термины «государственный переворот», «революция», «люмпен-пролетариат», что не мешает с исключительно «вумным» видом использовать их… quoted1
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Участники группы Застава, разделяют пророссийские взгляды и являются сторонниками действующего, державного курса России. quoted1
Вопрос ко всем участникам группы:
Насколько допустимо членам нашей группы проповедовать и прославлять большевизм, по своей сути являвшимся и являющимся как русофобским, так и антидержавным?
Безусловно и я и мои товарищи в темах выступают оппонентами, причем непримиримыми, к ⍟ Barents (Barents), проповедующему большевизм.
Интернациональный коммунистический "патриотизм" это нечто клиническое, типа скрещенного ужа с ежом.
> PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Участники группы Застава, разделяют пророссийские взгляды и являются сторонниками действующего, державного курса России. quoted2
> > Вопрос ко всем участникам группы: > Насколько допустимо членам нашей группы проповедовать и прославлять большевизм, по своей сути являвшимся и являющимся как русофобским, так и антидержавным? >
> Безусловно и я и мои товарищи в темах выступают оппонентами, причем непримиримыми, к ⍟ Barents (Barents), проповедующему большевизм. > > Интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто клиническое, типа скрещенного ужа с ежом. quoted1
Любезный, Вы можете «непримиримо выступать» хоть против Barents'а, хоть против большевиков, хоть против зеленых человечков с Альфа Центавра, но только будьте добры, при «непримиримых выступлениях», следовать историческим реалиям-это главное условие непредвзятого взгляда на историю! Иначе Ваши «непримиримые выступления» превращаются в школярскую пропаганду над которой должно смеяться, что я Вам и обещаю! https://www.politforums.net/redir/internal/14929...
>> PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Участники группы Застава, разделяют пророссийские взгляды и являются сторонниками действующего, державного курса России. quoted3
>>
>> Вопрос ко всем участникам группы: >> Насколько допустимо членам нашей группы проповедовать и прославлять большевизм, по своей сути являвшимся и являющимся как русофобским, так и антидержавным?
>> Безусловно и я и мои товарищи в темах выступают оппонентами, причем непримиримыми, к ⍟ Barents (Barents), проповедующему большевизм. >> >> Интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто клиническое, типа скрещенного ужа с ежом. quoted2
>Любезный, Вы можете «непримиримо выступать» хоть против Barents'а, хоть против большевиков, хоть против зеленых человечков с Альфа Центавра, но только будьте добры, при «непримиримых выступлениях», следовать историческим реалиям-это главное условие непредвзятого взгляда на историю! Иначе Ваши «непримиримые выступления» превращаются в школярскую пропаганду над которой должно смеяться, что я Вам и обещаю! quoted1
История такая «наука», которая целиком и полностью зависит от того, кто ее излагает. Вы излагаете от партии «ума, чести и совести эпохи», заинтересованной именно в фальсификации этой самой истории, с целью оправдания преступлений большевизма. И, главное, Вы этого даже не понимаете, а туда же, как будто «истина у Вас в кармане».
Идите по ссылкам и изучайте реальную историю, а не выдуманную партией «ума. чести и совести эпохи»:
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забирать будет тот, у кого все отняли, у того, кто отнял. Все просто. quoted2
> > Судя по тому, что Религиозные фанатики совсем не представляют себе что есть большевизм, придется открыть небольшой ликбез. > > «Перед бурей", В. М. Чернов >
> (Воспоминания В. М. Чернова, основателя и теоретика партии социалистов-революционеров, единственного председателя Всероссийского Учредительного собрания) > > (Учредительное Собрание.... — Заговор против народной воли. — Страшная ночь)
> Создается стойкое впечатление, что Автор темы завершил свое образование где-то на классе 5−6, но освоив первичные премудрости Интерната и найдя там совершенно непонятные ему термины и понятия, решился поделиться ими с обитателями нашей уютной полянки!
Я не являюсь автором темы, но автора поддерживаю и солидарен с ним по поставленным им вопросам. А Вы даже тут не попытались хоть в чем-то разобраться и что-то понять. И такое поведение типично для Религиозных фанатиков... от большевизма.
> Вопрос ко всем участникам группы: > Насколько допустимо членам нашей группы проповедовать и прославлять большевизм, по своей сути являвшимся и являющимся как русофобским, так и антидержавным? > quoted1
Думаю, для прославления большевизма есть другие группы. Восход, например.
Однако, спор не столько из-за разногласий, сколько из-за оскорблений (не обязательно опускаться до дешевой ругани, можно и вполне цивилизованными словами пытаться выставить оппонента в дурном свете). Здесь я согласна с Сергеем, что такое недопустимо. Тем более в спорах среди одногруппников. Слово «школота» в интернете уже не первый год и имеет синонимы — недалекий, тупой тролль, неадекватина.
То, что Совок украшает свои посты карикатурами на большевиков — ну что ж, у человека такой вот творческий подход. Это не нарушает Правил форума. А вот если ему в поучительно-менторском тоне прилетают термины «школоло», «деточка» и тому подобное, то принципиально это мало чем отличается от базарной ругани всяких идеалистов и дружищ. Закон есть закон — так делать нельзя.
Мой личный опыт споров с адептами большевизма — отделение фактов от демагогической шелухи и затем раскладывание предмета по полочкам. К оскорблениям прибегать не приходится — как правило, их я получаю в ответ, от бессильной злобы. Либо оппонент по-тихому сливается.
Резюме: нахожу вполне законными претензии в адрес Barents вести спор без переходов на личности. Тем более, насколько я успела его узнать по нейтральным темам, он отнюдь не тупой люмпен, человек цивилизованный. Тем более не к лицу насмешки и высокомерие.