> Только п. 1. должен быть перед словами «Группа „Застава“ считает своей основной целью….». >
Изменил…
13:13 13.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте «Устав», хотя это не принципиально… >>
>Это как раз принципиально. Стычки пошли из-за того, что отсутствует единый для всех закон. Есть Правила форума, но под группу лучше подготовить свой, никоим образом Правилам не противоречащий, но в то же время адаптированный именно к данной группе. > Вариант, предложенный Плохишом, лично мне нравится, одну техническую ошибку исправить — и можно голосовать. Все возможные проблемы и варианты решения учтены.
Натали, я про название. Не принципиально как назвать, как я полагаю.
А сам Устав или Конституция, безусловно, нужны и я их поддерживаю.
13:23 13.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Натали, я про название. > Не принципиально как назвать, как я полагаю. >
Сорри, не поняла сначала…
14:40 13.07.2017
Я «За» Лишить Плохиша модераторства. Доверяю свои голоса по любому голосованию Сержу или Павлу пока не вернусь в Россию. Ситуация аховая, а мне отсюда тяжело следить.
15:25 13.07.2017
Плохиш и Наталья, а почему вы тут что-то меняете? Ждите, когда все проголусуют и не важно сколько потребуется времени.
16:08 13.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю к обсуждению проэкт «конституции» либо «устава» группы (как лучше назвать?)
>Против.-Идёт в разрез уставу, что был вынесен основателем группы. А плохиш основателем группы Застава не является и никогда им не будет.
Один момент. Я просила Павла выслать мне его устав, но так его и не получила. Он вообще существует в природе? Чему наш проект идёт вразрез, для начала?
Если вот это PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на :
> И так, на будущее, необходимо определится с порядком приёма новых (и отчислением тех, кто систематически нарушает устав группы и правила форума) участников группы. Поступило предложение о голосовании среди участников и принятии решений большинством (половина плюс один голос), проголосовавших в течении недели, с учётом того, что ответственные лица, назначенные на выполнение голосования, рассылают приглашения всем участникам. > > Конечно же бюрократия, но возможно "Заставе" это пригодится когда нибудь.
...называть уставом, то здесь я вижу только одно предложение, поддержанное одним членом группы. И это законно утверждённый устав?
17:07 13.07.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Я «За» Лишить Плохиша модераторства. Доверяю свои голоса по любому голосованию Сержу или Павлу пока не вернусь в Россию. Ситуация аховая, а мне отсюда тяжело следить. >
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Я ЗА исключение пользователя Совок бу из группы. Я очень против осуждения большевизма, СССР и прочего. Это все, что я успела понять.
Ключевая фраза — последняя. Вы, даже не разобрались в ситуации, но уже голосуете за такой серьезный вопрос, как отчисление людей. Которые стараются для дальнейшего процветания группы. Ну несерьезно же. Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Плохиш и Наталья, а почему вы тут что-то меняете? Ждите, когда все проголусуют и не важно сколько потребуется времени.
Мы не меняем, а предлагаем. Усовершенствовать законодательную базу, адаптированную под группу (в Правилах всё не предусмотрено), избрать Совет по решению важных вопросов, как это делается на уровне форума. Это подлежит осуждению? Вы вникните сначала в суть конфликта, а не слепо поддерживайте тех, кто с нами спорит.
17:24 13.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я просила Павла выслать мне его устав, но так его и не получила. Он вообще существует в природе? Чему наш проект идёт вразрез, для начала?
Видите ли Натали, Вы наверное плохо читаете посты тех кто не входит в Вашу так сказать группу во главе с Плохишом, то бишь Вас трое вместе с Совок-бу. Вам троим интересны исключительно только свои и мнения и разговоры и вы друг друга выдвигаете на посты ещё не существующего руководства группы и друг за друга голосуете-прям идилия. Но за этой идилией скрывается более нечто крупное и самое отвратительное что есть-это право троих вершить судьбы одногрупников. Вот так вы с помощью обмана (а возможно и по предварительному сговору с определённым лицом) убрали из группы человека с тремя голосами За его удаление, напротив 11-ти при одном воздержавшимся и одном против его удаления в тот день. Я не считаю те голоса (а против удаления Барентса в итоге было тоже три голоса) которые дошли уже после вашего такого террора здесь в этой группе к которой вы вообще-то мало имеете пока отношения, несмотря на то что вы здесь находитесь. Находиться можно где угодно, а быть полноправным членом группы-это ещё надо или заслужить это или хотя бы спросить у группы, а нужны ли вы здесь. Всё это называется нонсенсом, ровно так же как и очевидные клоны тут на форуме одного неуважаемого всеми юзера, который находится под покровительством уже давно, что мы и наблюдаем это и сейчас здесь на форуме.
Вам даже трудно осознать, что у людей не инет зависимых есть работа в реале, есть семья, есть жизнь в реале где они могут быть и в отпусках, да где угодно. Инет зависимым же всё это чуждо-вот потому такие люди могут позволить себе и объявить себя инетным королём или королевой или устроить голосовалку в один день. Кстати, а один человек может даже проголосовать за несколько секунд и объявить себя великим победителем любого вопроса который он может выдумать в любой момент. Ну, а потом сбегать выше и его вральное «большинство» одобрят причём прилюдно. Так что вот так вот где-то так. Надеюсь что доходчиво разложил по полочкам ваш вопрос:
Он вообще существует в природе?
18:18 13.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю к обсуждению проэкт «конституции» либо «устава» группы
Чтоб срач устраивали в домашний группе. Да и честно, участвовать в сраче нет желания. А то что одногруппника убрали с минимальный числом проголосовавших, это плохо.
22:06 13.07.2017
Ясн (Ясн) писал (а) в ответ на :
> Чтоб срач устраивали в домашний группе. > Да и честно, участвовать в сраче нет желания. > А то что одногруппника убрали с минимальный числом проголосовавших, это плохо.
Ок-согласен. А по действующей голосовалке о том что бы снять с Плохиша полномочия модератора, которую завёл основатель группы Павел: PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на :
, как проголосуешь? "За" модератора Плохиш? "Против" модератора Плохиш? Или просто "Воздержишься" ?
Любой вариант приемлим.
22:36 13.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на
> Не будет больше дутых «авторитетов» «отцов- основателей», будет демократия и законность (Правила форума). Это ты заруби себе на носу. Не устраивает? Путь баренца открыт и для тебя….
Поскольку это ко мне обращение от модератора Плохиш, то, пожалуй зарублю себе на носу по этому утверждению.
По поводу «отцов-основателей» и каких то там "дутых авторитетов" -На самом деле в группе Застава нет так называемых ни «отцов основателей» ни авторитетов. Группу сделал, открыл, основал (не важно как называть) пользователь Павел. Я даже не был первым кто вступил и поддержал его в этом начинании. Первым кто поддержал Павла-был всем известный юзер Свояк. Потом уже я вступил в группу и тоже поддержал Павла и стал помогать всем чем мог ему создавать группу Застава. Не более чем. Группа знает что мы не так много тут трём за жизнь. У нас было тихо и мирно.
Мы двигались постепенно и не настаивали на том что надо в срочном порядке привязывать всех одногрупников к тому что бы они постоянно тут сидели и голосовали по всяким там правилам группы, которые бы кто-то тут нам насаждал их. Может это и была ошибка, но никто никогда по этому поводу не высказывал претензий. Во всяком случае, я лично что-то этого не припомню.
Да у нас была проблемка с модерством в группе и мы её тоже тихо мирно и без спешки решали и опять же никто не роптал что мол группа не активирована. Нам это не особо то и надо было чтоб из-за этого «когти рвать». Конечно, если кто из одногруппников обращался с предложением, то мы все вместе эти предложения и рассматривали. Так что выдумывать за каких то там отцов основателей не надо. Есть только один человек, который создал группу-это Павел. Ну, а мы все ему в этом помогали кто чем мог. И я лично не вижу в этом ничего крамольного.
