Правила форума | ЧаВо | Группы

Обсуждение групповых вопросов

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Группа «Застава»

  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
14:59 16.07.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
> Немного остужу головы по сути спора: ни белогвардейские, ни большевистские принципы, не применимы в сегодняшней России в чистом виде, по определению. По той простой причине, что в чистом виде они губительны.
quoted1

Все правильно.
Современная Россия, патриотами которой позиционирует себя группа, социальное демократическое государство на основе рыночной экономики со всеми формами собственности.
Современные коммунисты (не большевики и не стариковские «неосталинисты») вполне себе олицетворяют все хорошее что было в той эпохе, и вполне себе участвуют и в политической жизни, и в «буржуазном» парламенте, но…
Из их программных документов полностью убраны какие-либо призывы к революции и установлению диктатуры!!!
Призывы эти противозаконны.
Но некоторые этого никак не поймут, отождествляя патриотизм с несуществующим, каким-то фантазийным государством.
Нравится: Натали, Плохиш
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
16:04 16.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я ему и отвечал-ты у меня в игноре.
quoted1
опять же врешь, лгунишка , если бы я был у тебя в «игноре» ты бы не видел ни одного моего сообщения и я бы получил уведомление от робота о том что «пользователь такой-то игнорирует вас…»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Serg58
Serg58


Сообщений: 10900
16:18 16.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я ему и отвечал-ты у меня в игноре.
quoted2
>опять же врешь, лгунишка, если бы я был у тебя в «игноре» ты бы не видел ни одного моего сообщения и я бы получил уведомление от робота о том что «пользователь такой-то игнорирует вас…»
quoted1
У тебя от слова лгун лгунишко ещё язык не свело? Да в игнор я тебя ставил. Но видимо модера в игнор нельзя поставить-это уже движок так делает как я понял. Но на моральный игнор, движок никак не сможет повлиять.
Так что можешь про лгунство и ложь или ещё как ты там нас всех уже здесь обзывать стал уж много чего было, можешь и дальше трепать языком, смотри только хоть чтоб он не отсох у тебя вдруг от таких негативных слов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
16:33 16.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
> У тебя от слова лгун лгунишко ещё язык не свело?
quoted1
Так не лги постоянно… А уж если игнорируешь так игнорируй.
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Serg58
Serg58


Сообщений: 10900
17:34 16.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так не лги постоянно… А уж если игнорируешь так игнорируй.
quoted1
Так сказал же уже-ты у меня в игноре. Что непонятного?
Заклинило походу уже человека. ндасс тяжёлый случай.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
17:42 16.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так сказал же уже-ты у меня в игноре. Что непонятного?
> Заклинило походу уже человека. ндасс тяжёлый случай.
>
quoted1
А мне непонятно… Если я в игноре так зачем мне писать, писать обо мне??? Игнорируешь так игнорируй! «Игнор» это от слова игнорировать, т. е. не обращать внимания, не замечать… (это так для малообразованных) Но тут другой случай, у тебя началась истерика от того, что тебя слегка тормознули и поставили (а ведь еще не поставили) на место, которого ты заслуживаешь… Это тебе анализ твоего словесного поноса и тут и на открытой домашке….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
18:23 16.07.2017
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
18:23 16.07.2017
Малосодержательные сообщения и сообщения направленные на разжигание скандала в группе будут немедленно удаляться, а к пользователям будут применены меры
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:05 16.07.2017
У нас пока некомплект кандидатов в Совет группы.
Предлагаю кандидатуру BrownDwarfZ на голосование.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
11:50 17.07.2017
Serg58 (Serg58), я не стала привлекать внимание в гостиной, но хочу сделать еще одну попытку прекратить эту бессмысленную войну:

Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
> То выкидывание пользователя неугодного
quoted1
А в чем и кому он не угодил? В том, что занимался демагогией и как оппонент был не слишком серьёзным? Нет, он был исключен за неоднократные нарушения Правил, оскорбительное и пренебрежительное отношение к своим одногруппникам.

Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас Плохиш возопляет о том что его голос о его не снятии тоже должен быть присовокуплён к голосовалке, а как же тода Барентс???? Ведь получается что и его голос тоже должен быть добавлен, против его выкидывания их группы?
quoted1
Барентс САМ просил, чтобы его из группы исключили! Есть его обращение, резюме которого приведено в разных местах, в том числе в обосновании решения Совету форума! И каким образом тогда его голос был бы добавлен как «против»?
А вот мнение Плохиша было умышленно не учтено, при обращении к Совету.
Давайте уже преподносить факты так, как есть.

Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да группа может быть деактивирована! Да ! И это наш выбор-это выбор самого основателя группы!
quoted1
Это называется — ни себе, ни людям! И лишь бы насолить тем, кто предлагает сделать группу лучше, совершеннее и заниматься уже внешней политикой, а не внутренними распрями!
Кстати, так выбор всё-таки «наш» или основателя? Или основатель действует по чьему-то указанию?

Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
> И это считаю его личное право ибо только он начинал и задумывал свою группу так как он это и задумывал.
> Срывать с него такое право-считаю безчестным.
quoted1
А как он задумывал группу?
Если так, как он пишет, «аполитичной» — то его же декларация этому противоречит. Под свои знамёна он собирает сторонников действующего курса России — это вполне определенная политическая позиция.
В декларации изложены вполне демократические положения, и нигде не указано, что основатель (а также приближённые тела) имеют право на диктат и любые инициативы будут подавляться. Нет ничего подобного и в разделе Правил, посвященном созданию групп.
Поэтому непонятно, какое право с него «срывается».

Давайте уже займёмся делами, выберем Совет, и начнем поднимать престиж группы среди остальных, благо у противников полно слабых мест, начиная с личностей основателей некоторых…
Нравится: Плохиш, Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
13:03 17.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давайте уже займёмся делами, выберем Совет, и начнем поднимать престиж группы среди остальных,
quoted1
Учитывая Ваше предложение и то, что одногруппники выдвинули в Совет группы необходимое количество кандидатов, а именно:
1. ⍟ Натали (Natasha78),
https://www.politforums.net/redir/groups/1484088...
2.⍟ Плохиш (Sergey1963),
https://www.politforums.net/redir/groups/1484088...
3.⍟ BrownDwarfZ 35043 (35043)
https://www.politforums.net/redir/groups/1484088...
Предлагаю начать голосование по составу Полит. совета группы, если у членов группы есть еще кандидатуры, то высказывайтесь, список обсуждаем до завтра (сутки) затем выставляю список на всегрупповое голосование, согласно п. 9.3 и п. 9.5 «Устава группы «Застава»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Serg58
Serg58


Сообщений: 10900
15:38 17.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
Развернуть начало сообщения


> 3.⍟ BrownDwarfZ 35043 (35043)
> https://www.politforums.net/redir/groups/1484088...
> Предлагаю начать голосование по составу Полит. совета группы, если у членов группы есть еще кандидатуры, то высказывайтесь, список обсуждаем до завтра (сутки) затем выставляю список на всегрупповое голосование, согласно п. 9.3 и п. 9.5 «Устава группы «Застава»
quoted1
Против, т. к следовать вашими же словами, надо закончить с одним вопросом, а потом переходить уже к другому.
А на повестке дня стоит пока не решённый главный вопрос-это вопрос и недоверии модератору Плохиш, т. е о лишении его модераторских полномочий в результате прошедшего голосования, где большинство высказалось против его модераторства.
Надо быть последовательными во всём, а не гнать лошадей, лиш бы скорее успеть занять мнимое кресло для руководства группой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
15:48 17.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
> А на повестке дня стоит пока не решённый главный вопрос-это вопрос и недоверии модератору Плохиш, т. е о лишении его модераторских полномочий в результате прошедшего голосования, где большинство высказалось против его модераторства.
quoted1
Ты открыл тему, когда по твоим же словам, был нерешенный вопрос, шло голосование по «Уставу группы» и ты пошел на перекор предупреждению, о том, что сначала в группе должен быть избран Совет группы, избран всеобщим голосованием. Последнее тебе предупреждение! Еще раз наорушишь нормальный регламент буду ставить вопрос о твоем присутствии в группе!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
15:58 17.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
> где большинство высказалось против его модераторства.
quoted1
А где большинство высказавшихся?, высказались «за» ты, павел и юлишна, высказались против Натали, Совок б/у и Я (я полноправный член группы и у меня есть мнение) Т.е. 50 на 50
Так вот я против всех инициатив пока в группе не будет все приведено в соответствие с Правилами форума (а никаких привилегий никаким «основателям» Правила форума не дают, и никаких привилегий уж тем более не имеют их «адвокаты») Согласно принятого Устава группы в группе избирается Совет Он должен быть избран! И юлишна и павел и ты можете выдвигаться в совет, хоть списком, хоть по одному, это ваше право. Но должно пройти демократическое голосование! И уже по решению Совета можно назначать любое голосование… Читай Устав группы…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
16:10 17.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://www.politforums.net/redir/groups/1484088...
> Предлагаю начать голосование по составу Полит. совета группы, если у членов группы есть еще кандидатуры, то высказывайтесь, список обсуждаем до завтра (сутки) затем выставляю список на всегрупповое голосование, согласно п. 9.3 и п. 9.5 «Устава группы «Застава»
>
quoted1
Я ничего не имею против данного состава Совета, но, если по Уставу, начало голосования — завтра, то и официально своё мнение выражу завтра
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Группа «Застава». Все правильно.Современная Россия, патриотами которой позиционирует себя группа, социальное ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия