> Немного остужу головы по сути спора: ни белогвардейские, ни большевистские принципы, не применимы в сегодняшней России в чистом виде, по определению. По той простой причине, что в чистом виде они губительны. quoted1
Все правильно. Современная Россия, патриотами которой позиционирует себя группа, социальное демократическое государство на основе рыночной экономики со всеми формами собственности. Современные коммунисты (не большевики и не стариковские «неосталинисты») вполне себе олицетворяют все хорошее что было в той эпохе, и вполне себе участвуют и в политической жизни, и в «буржуазном» парламенте, но… Из их программных документов полностью убраны какие-либо призывы к революции и установлению диктатуры!!! Призывы эти противозаконны. Но некоторые этого никак не поймут, отождествляя патриотизм с несуществующим, каким-то фантазийным государством.
опять же врешь, лгунишка , если бы я был у тебя в «игноре» ты бы не видел ни одного моего сообщения и я бы получил уведомление от робота о том что «пользователь такой-то игнорирует вас…»
>опять же врешь, лгунишка, если бы я был у тебя в «игноре» ты бы не видел ни одного моего сообщения и я бы получил уведомление от робота о том что «пользователь такой-то игнорирует вас…» quoted1
У тебя от слова лгун лгунишко ещё язык не свело? Да в игнор я тебя ставил. Но видимо модера в игнор нельзя поставить-это уже движок так делает как я понял. Но на моральный игнор, движок никак не сможет повлиять. Так что можешь про лгунство и ложь или ещё как ты там нас всех уже здесь обзывать стал уж много чего было, можешь и дальше трепать языком, смотри только хоть чтоб он не отсох у тебя вдруг от таких негативных слов.
> Так сказал же уже-ты у меня в игноре. Что непонятного? > Заклинило походу уже человека. ндасс тяжёлый случай. > quoted1
А мне непонятно… Если я в игноре так зачем мне писать, писать обо мне??? Игнорируешь так игнорируй! «Игнор» это от слова игнорировать, т. е. не обращать внимания, не замечать… (это так для малообразованных) Но тут другой случай, у тебя началась истерика от того, что тебя слегка тормознули и поставили (а ведь еще не поставили) на место, которого ты заслуживаешь… Это тебе анализ твоего словесного поноса и тут и на открытой домашке….
Малосодержательные сообщения и сообщения направленные на разжигание скандала в группе будут немедленно удаляться, а к пользователям будут применены меры
А в чем и кому он не угодил? В том, что занимался демагогией и как оппонент был не слишком серьёзным? Нет, он был исключен за неоднократные нарушения Правил, оскорбительное и пренебрежительное отношение к своим одногруппникам.
> Сейчас Плохиш возопляет о том что его голос о его не снятии тоже должен быть присовокуплён к голосовалке, а как же тода Барентс???? Ведь получается что и его голос тоже должен быть добавлен, против его выкидывания их группы? quoted1
Барентс САМ просил, чтобы его из группы исключили! Есть его обращение, резюме которого приведено в разных местах, в том числе в обосновании решения Совету форума! И каким образом тогда его голос был бы добавлен как «против»? А вот мнение Плохиша было умышленно не учтено, при обращении к Совету. Давайте уже преподносить факты так, как есть.
> Да группа может быть деактивирована! Да ! И это наш выбор-это выбор самого основателя группы! quoted1
Это называется — ни себе, ни людям! И лишь бы насолить тем, кто предлагает сделать группу лучше, совершеннее и заниматься уже внешней политикой, а не внутренними распрями! Кстати, так выбор всё-таки «наш» или основателя? Или основатель действует по чьему-то указанию?
> И это считаю его личное право ибо только он начинал и задумывал свою группу так как он это и задумывал. > Срывать с него такое право-считаю безчестным. quoted1
А как он задумывал группу? Если так, как он пишет, «аполитичной» — то его же декларация этому противоречит. Под свои знамёна он собирает сторонников действующего курса России — это вполне определенная политическая позиция. В декларации изложены вполне демократические положения, и нигде не указано, что основатель (а также приближённые тела) имеют право на диктат и любые инициативы будут подавляться. Нет ничего подобного и в разделе Правил, посвященном созданию групп. Поэтому непонятно, какое право с него «срывается».
Давайте уже займёмся делами, выберем Совет, и начнем поднимать престиж группы среди остальных, благо у противников полно слабых мест, начиная с личностей основателей некоторых…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давайте уже займёмся делами, выберем Совет, и начнем поднимать престиж группы среди остальных, quoted1
Учитывая Ваше предложение и то, что одногруппники выдвинули в Совет группы необходимое количество кандидатов, а именно: 1. ⍟ Натали (Natasha78), https://www.politforums.net/redir/groups/1484088... 2.⍟ Плохиш (Sergey1963), https://www.politforums.net/redir/groups/1484088... 3.⍟ BrownDwarfZ 35043 (35043) https://www.politforums.net/redir/groups/1484088... Предлагаю начать голосование по составу Полит. совета группы, если у членов группы есть еще кандидатуры, то высказывайтесь, список обсуждаем до завтра (сутки) затем выставляю список на всегрупповое голосование, согласно п. 9.3 и п. 9.5 «Устава группы «Застава»
> 3.⍟ BrownDwarfZ 35043 (35043) > https://www.politforums.net/redir/groups/1484088... > Предлагаю начать голосование по составу Полит. совета группы, если у членов группы есть еще кандидатуры, то высказывайтесь, список обсуждаем до завтра (сутки) затем выставляю список на всегрупповое голосование, согласно п. 9.3 и п. 9.5 «Устава группы «Застава» quoted1
Против, т. к следовать вашими же словами, надо закончить с одним вопросом, а потом переходить уже к другому. А на повестке дня стоит пока не решённый главный вопрос-это вопрос и недоверии модератору Плохиш, т. е о лишении его модераторских полномочий в результате прошедшего голосования, где большинство высказалось против его модераторства. Надо быть последовательными во всём, а не гнать лошадей, лиш бы скорее успеть занять мнимое кресло для руководства группой.
> А на повестке дня стоит пока не решённый главный вопрос-это вопрос и недоверии модератору Плохиш, т. е о лишении его модераторских полномочий в результате прошедшего голосования, где большинство высказалось против его модераторства. quoted1
Ты открыл тему, когда по твоим же словам, был нерешенный вопрос, шло голосование по «Уставу группы» и ты пошел на перекор предупреждению, о том, что сначала в группе должен быть избран Совет группы, избран всеобщим голосованием. Последнее тебе предупреждение! Еще раз наорушишь нормальный регламент буду ставить вопрос о твоем присутствии в группе!
> где большинство высказалось против его модераторства. quoted1
А где большинство высказавшихся?, высказались «за» ты, павел и юлишна, высказались против Натали, Совок б/у и Я (я полноправный член группы и у меня есть мнение) Т.е. 50 на 50 Так вот я против всех инициатив пока в группе не будет все приведено в соответствие с Правилами форума (а никаких привилегий никаким «основателям» Правила форума не дают, и никаких привилегий уж тем более не имеют их «адвокаты») Согласно принятого Устава группы в группе избирается Совет Он должен быть избран! И юлишна и павел и ты можете выдвигаться в совет, хоть списком, хоть по одному, это ваше право. Но должно пройти демократическое голосование! И уже по решению Совета можно назначать любое голосование… Читай Устав группы…
> https://www.politforums.net/redir/groups/1484088... > Предлагаю начать голосование по составу Полит. совета группы, если у членов группы есть еще кандидатуры, то высказывайтесь, список обсуждаем до завтра (сутки) затем выставляю список на всегрупповое голосование, согласно п. 9.3 и п. 9.5 «Устава группы «Застава» > quoted1
Я ничего не имею против данного состава Совета, но, если по Уставу, начало голосования — завтра, то и официально своё мнение выражу завтра