> Это не шутка. Я действительно не могу физически гарантировать ни стабильный доступ в инет, ни ответственное отношение из-за этого к делам группы, как это требуется. Это не отмазки, это, к сожалению, действительность.
Я понимаю, просто Ваше предыдущее сообщение увидела после публикации своего. Мне жаль. Удачи Вам и мирной уже жизни.
> ⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Плохиш (Sergey1963), ⍟ Совок-б/у (Alxan), > > За Натали > > За Плохиша
> > Против себя. Поясню: Харьков оккупирован, с инетом может в любой момент быть что угодно. Как и со мной самим. Из-за такой крайней нестабильности, быть представителем в Совете (ну или как это правильно называется), я, боюсь не могу физически. > Спасибо за оказанное доверие
Сожалею, удачи Вам.
02:44 12.07.2017
⍟ Плохиш (Sergey1963), ⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Совок-б/у (Alxan), очень хочется надеяться на изменение ситуации в лучшую сторону, тогда можно будет сделать больше , а учитывая, что Харьков, как бы не пытались его наполнить профашистской мерзостью на всех уровнях, всё-таки отторгает эту гадость — есть шансы, что это не так уж и за горами…
03:12 12.07.2017
Я против исключения пользователя Barents.
Против изменений в устав связанных с тоталитарными режимами, в связи с неоднозначностью трактовок.
Против организации триумвирата, который будет решать за всех остальных участников группы.
03:20 12.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А другая стлрона этой переписки в личке давала согласие на опубликование привата?
>Да мне побарабану мнение лжеца, он обвинил меня в том, чего я не делал… Пусть сам теперь и отмывается…
Вы сами то прочитали, что притащили из лички?
Да я забыл вам напомнить о правилах приёма, но прямого указания принять товарищей там нет!
Поэтому речь идёт о поспешно принятых.
03:24 12.07.2017
Предлагаю лишить пользователя Плохиш модераторских полномочий. За попытку узурпировать власть в группе (создание триумвирата), публичные оскорбления в адрес участников группы, вынос на всеобщее обозрение личной переписки без согласия автора.
> Да я забыл вам напомнить о правилах приёма, но прямого указания принять товарищей там нет! >
А кем «высосаны из пальца» некие правила приема? вами? А кроме того, что вы когда-то основали группу, а через не очень большой промежуток времени группа долго была неактивной, по сути «мертвой» из-за ваших и серг58 ошибок, сделали в группе? Обозначили четкую политическую позицию?, сплотили коллектив? PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на :
> Вы сами то прочитали, что притащили из лички? >
Не только прочитал, но и помню все события, маразмом не страдаю. вЫ подло вывернули те события, могу привести дальнейшую переписку, боюсь только, что не вам, ни вашему адвокату она не понравится…. Это же относится и к созданию Совета группы против которого вы сейчас выступили. Привести ваши же слова когда я говорил вам в личке (а было это пару мес назад. И еще кем бы вы себя не считали, но в группе кроме вас и серга58 есть люди и м.б. не всех устраивает, что группа нужна только для «оградить от недружественной модерации» Возможно, большинство считает, что группа это полит. партия в миниатюре и нужна она скорее для выражения полит. позиции участников, свободно и в дружеской атмосфере.
08:21 12.07.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на :
> вынос на всеобщее обозрение личной переписки без согласия автора. >
Если автор (⍟ PavelZX (Great_Dreamer),) совершил подлость, солгал админу в общей ветке форума «вопросы к админу» достоин ли он уважительного отношения вообще? Нормы порядочности применимы к порядочным и честным людям, но ни лжец, ни подлец не может требовать уважительного отношеня….
08:49 12.07.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю лишить пользователя Плохиш модераторских полномочий. За попытку узурпировать власть в группе (создание триумвирата), публичные оскорбления в адрес участников группы, вынос на всеобщее обозрение личной переписки без согласия автора. > >
Поддерживаю Плохиш успел уже себя зарекомендовать как человек с исключительными личными амбициями, направленными исключительно на удовлетворение своих личных потребностей. Не получилось в Антимайдане так он здесь решил просто всё перевернуть и внедрить свой личный орган упраления группой причём ни где в правилах форума не оговорён какой-то совет группы, а это значит он пытается создать для себя и своих сторонников которых он ввёл в группу не законный орган управления, исключительно пользуясь своим личным правом модератора-как выше он выразился-ему это по-барабану. Вот так по барабану ему все одногрупники кроме своих людей которые тут устраивают перекрёстные голосовалки друг за друга
Так же его морально-этические нормы просто не вписываются в нормы общечеловеческой морали так как выносить из привата то что ему там говорят, без согласия на то второй стороны-это последнее дело Это уже сродни предательству Прошу всех к кому он пришёл в личку-быть впредь осторожным с ним, а лучше вообще не отвечать-это я говорю конечно всем одногрупникам, кроме его двух поддержателей так сказать новоявленных вдруг членов группы исключительно с его подачи минуя саму группу Застава-а если конкретно то это Совок-бу и к сожалению-Наталья
09:03 12.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> он здесь решил просто всё перевернуть и внедрить свой личный орган упраления группой причём ни где в правилах форума не оговорён какой-то совет группы, а это значит он пытается создать для себя и своих сторонников которых он ввёл в группу не законный орган управления, исключительно пользуясь своим личным правом модератора
Да только вот ты забыл об одной маленькой детали и ты и павел сейчас кляузничаете на меня, лжоте напропалую в (по твоим словам) «незаконный» Совет форума. Причем создан он уже давно и успешно действует. И Совет группы это орган, способный защитить группу именно от авторитарного управления, поскольку он выборный и избираться должен на определенный период. И потом вся эта ваша возня с павлом исходит из того что развенчаны ваши дутые «авторитеты» Вместо поддержки и обуздания высокомерного хама баренца ты, потащив за собой павла, устроил свару, раздул конфликт, только на том основании, что я не спросил твоего личного позволения. Заметь я, имея права модератора, не наказывал баренца, не банил его до последнего и, уж точно, не вытурил его за хамство личным решением (а мог бы). Поэтому не усугубляй раздрайв в группе, предлагай свои решения по групповой жизни, но только на равных с остальными членами группы. Не будет больше дутых «авторитетов» «отцов- основателей», будет демократия и законность (Правила форума). Это ты заруби себе на носу. Не устраивает? Путь баренца открыт и для тебя….
09:16 12.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Так же его морально-этические нормы просто не вписываются в нормы общечеловеческой морали так как выносить из привата то что ему там говорят, без согласия на то второй стороны-это последнее дело > Это уже сродни предательству
Я еще раз повторяю никакие нормы приличий, никакая этика не применимы к подлецам. подлец не имеет права на равенство с порядочным человеком!
09:29 12.07.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на :
> За попытку узурпировать власть в группе (создание триумвирата)
А вот это откровенный оговор. В чем узурпация? В предложении создать Совет группы? Так Вы вспомните, с чего вообще возникла такая идея. Была банальная ситуация: хам распустил свой язык, модератор предупредил его, в соответствии с Правилами, конкретно — с п. 1.2.5, и на этом всё должно было затихнуть, но у хама, вопреки закону форума, нашлись защитники! И этими защитниками оказались, на удивление, Вы с Сержем! Почему — это уже второстепенный вопрос и к делу не относится, но важен факт: из мухи раздули слона. Предлагаемый Совет будет следить за соблюдением закона и недопущением таких вот ситуаций. И самое главное - кандидаты в него будут избираться, а не назначаться, поэтому термины "узурпация", "захват власти" несостоятельны. Кроме того, поправки в декларацию нами также были предложены не от нечего делать (не нужно забывать, что мы все работаем, а здесь отдыхаем), а потому, что, хам распустил язык еще и пользуясь тем, что кое-что основателем не было учтено. В частности, осуждение тоталитарного режима, который осуждён официально от имени государства, но который он лично поддерживает. Считаю, что будь соответствующее положение прописано в декларации, он не стал бы вести себя так вызывающе.
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Прошу всех к кому он пришёл в личку-быть впредь осторожным с ним, а лучше вообще не отвечать-это я говорю конечно всем одногрупникам, кроме его двух поддержателей так сказать новоявленных вдруг членов группы исключительно с его подачи минуя саму группу Застава-а если конкретно то это Совок-бу и к сожалению-Наталья >
Прошу всех, кто считает себя объективными людьми, не вестись на данную пропаганду — в отношении одногруппников это уже совсем низко! — и делать выводы исключительно на основании собственного видения ситуации. Если возникнут вопросы — задавайте, будет дан честный ответ.
, а учитывая, что Харьков, как бы не пытались его наполнить профашистской мерзостью на всех уровнях, всё-таки отторгает эту гадость — есть шансы, что это не так уж и за горами…
