> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и не надо прикрываться офицерами-постеснялся хотя бы после того что ты здесь сделал
>>Наказал хама…
>Кого хоть именно? > По сообщениям получается что у тебя и Павел уже хам
Ну, на самом деле Barents виноват и выгораживать его — дело неблагодарное. Отсюда, собственно, и развился конфликт. Сначала спровоцировал одногруппников, в частности, Совка, зная, что он горячий и может не сдержаться, а потом ехидно начал подкалывать своими высокомерно-снисходительными шуточками. По моему, это поступок даже более мерзкий, чем если бы он напрямую послал оппонента на три буквы — было бы честнее. Кроме того, несмотря на наши предложения временно прекратить разборки прилюдно, до принятия решения по несостыковкам, он продолжал это делать в теме Плохиша про большевизм. Наконец, я (а мне не 20 лет и повидала немало) вообще не уважаю мужчин, которые бросаются словами, лишь бы ляпнуть. Barents вроде бы пообещал искупить свою вину выходом из группы, но на самом деле не собирался даже этого делать. Ему приятно наблюдать 40 страниц ругани, которая началась с него же. Посему: чтобы погасить конфликт, нужно погасить источник. Мы ведь голосовали за его отчисление не потому, что он наш идеологический противник. А потому, что последнюю неделю всё свободное время уходит не на общение в темах, а на решение вопросов внутри группы. Я считаю, это ненормально.
21:03 11.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Да я уже понял что ты поступил подло такие вещи не записываются в свод правил-это моральный облик и хорошо что он всё же вылез и здесь в группе Застава тоже не только в антимайдане.
Это я поступил подло???? Это павел лжец и подлец и ты лжец и подлец раз защищаеш подлеца….
21:06 11.07.2017
Мне вот интересно, а чегой-то сам павел молчит, а за него тут адвокат распинается? Хотелось бы услышать от него как он оболгал меня в ветке админа????
>> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да и не надо прикрываться офицерами-постеснялся хотя бы после того что ты здесь сделал >>> Наказал хама…
>>Кого хоть именно? >> По сообщениям получается что у тебя и Павел уже хам
>Ну, на самом деле Barents виноват и выгораживать его — дело неблагодарное. Отсюда, собственно, и развился конфликт. Сначала спровоцировал одногруппников, в частности, Совка, зная, что он горячий и может не сдержаться, а потом ехидно начал подкалывать своими высокомерно-снисходительными шуточками. По моему, это поступок даже более мерзкий, чем если бы он напрямую послал оппонента на три буквы — было бы честнее.
> Кроме того, несмотря на наши предложения временно прекратить разборки прилюдно, до принятия решения по несостыковкам, он продолжал это делать в теме Плохиша про большевизм. > Наконец, я (а мне не 20 лет и повидала немало) вообще не уважаю мужчин, которые бросаются словами, лишь бы ляпнуть. Barents вроде бы пообещал искупить свою вину выходом из группы, но на самом деле не собирался даже этого делать. Ему приятно наблюдать 40 страниц ругани, которая началась с него же. > Посему: чтобы погасить конфликт, нужно погасить источник. Мы ведь голосовали за его отчисление не потому, что он наш идеологический противник. А потому, что последнюю неделю всё свободное время уходит не на общение в темах, а на решение вопросов внутри группы. Я считаю, это ненормально.
К сожалению поезд уже ушёл дальше и это видно уже невооружённым глазом так сказать
21:12 11.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> ты лжец и подлец
Спасибо на добром слове. Тобой могут гордиться твои товарищи
21:17 11.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Спасибо на добром слове. Тобой могут гордиться твои товарищи
А чой-то ты фразу обрезал… Звучит она так:
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Это павел лжец и подлец и ты лжец и подлец раз защищаеш подлеца…. >
>> Спасибо на добром слове. Тобой могут гордиться твои товарищи
>А чой-то ты фразу обрезал… Звучит она так:
> > Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это павел лжец и подлец и ты лжец и подлец раз защищаеш подлеца…. >>
>
Хорошо пусть тогда они гордятся тобой вдвойне
21:21 11.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Хорошо пусть тогда они гордятся тобой вдвойне
21:27 11.07.2017
Если чел умышленно лжет и обвиняет другого человека в том поступке, которого тот не совершал это что? подлость? или я чего-то не понимаю в этой жизни… А как можно назвать человека прилюдно солгавшего? Наверное лжецом? А как можно назвать человека, совершившего подлость? Наверное подлецом? Как можно назвать человека, оправдывающего лжеца и подлеца???? Сережа ау… Вспомни «что такое «хорошо»? И что такое «плохо» Вроде Маршак? или Чуковский?
21:48 11.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Сережа ау… Вспомни «что такое «хорошо»? И что такое «плохо» Вроде Маршак? или Чуковский?
А что тут вспоминать-это как раз и есть Плохиш-смотри и читай его и сразу всплывет и плохо и…….а вот про хорошее от тебя уж даже и не знаю что. Хорошим ты здесь в группе ещё не успел обзавестись-даже погоны не смог заслужить-так на халяву доставшиеся. Ну халява она иногда не в кассу ложится
21:52 11.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> А что тут вспоминать-это как раз и есть Плохиш-смотри и читай его и сразу всплывет и плохо и…….а вот про хорошее от тебя уж даже и не знаю что. Хорошим ты здесь в группе ещё не успел обзавестись-даже погоны не смог заслужить-так на халяву доставшиеся. Ну халява она иногда не в кассу ложится
Так ты все же не ответил на вопрос… Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Если чел умышленно лжет и обвиняет другого человека в том поступке, которого тот не совершал это что? подлость? или я чего-то не понимаю в этой жизни… А как можно назвать человека прилюдно солгавшего? Наверное лжецом? А как можно назвать человека, совершившего подлость? Наверное подлецом? Как можно назвать человека, оправдывающего лжеца и подлеца???? Сережа ау…
???? Демагогией будешь с баренцем тренироваться, а тут конкретный вопрос и нужен конкретный ответ…
21:54 11.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Хорошим ты здесь в группе ещё не успел обзавестись-даже погоны не смог заслужить-так на халяву доставшиеся.
Дааа, А кто реанимировал «умершую» группу??? эй пахан-основатель??? Что-то с тебя «погоны» содрали или в этом то-же я виноват…
22:00 11.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> К сожалению поезд уже ушёл дальше и это видно уже невооружённым глазом так сказать >
Он никуда не ушел, если перестать друг друга подначивать, как дети, и обсудить всё спокойно, как взрослые люди.
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ⍟ Serg58 (Serg58), большевизм осужден на гос. уровне или ты не согласен с решениями законных народных избранников и законами страны, гражданином которой ты являешся? Так ты вроде называеш себя патриотом???
>Вот это в точку.
> Основание — ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий» и преамбулу к нему я приводила выше. > Таким образом, нельзя поддерживать нынешний курс России и одновременно защищать осужденный государством большевизм. Это все равно, что в Германии начнут жалеть о крахе третьего рейха. > Поэтому, еще раз предлагаю прописать в программном документе пункт, что в нашей группе любой тоталитарный режим подлежит осуждению.
Вот тут я не буду голосовать ни За, ни Против. Считаю неточностью полное приравнивание большевизма с нацизмом, мягко говоря. Также считаю некорректной фразу: осужденный государством большевизм. Это немного даже граничит с манипуляцией, во всяком случае, подобные «обобщения» я постоянно встречаю в тренинговых речах политтехнологов майдан-направления. Уверен, это случайное совпадение. Но, повторю, полностью уровнять большевизм с нацизмом — нельзя, это неверно. К тому же осуждались отдельные действия и решения, а не всё направление.
Если подобным образом высказаться о США, то фраза получится вроде: мы осуждаем демократию, как и остальные преступные режимы, которые привели к многомиллионным (за последние лет 50) жертвам среди мирного населения…
Репрессии, жертвы, преступные приказы, что имело место в во времена большевиков — осуждаем. А вот остальную часть… У вас есть реальный документ, на который можно опереться, где нынешняя российская власть приравнивает большевизм к нацизму? Вот осуждение преступлений — да, эти документы и решения есть.
Поэтому предлагаю слово «большевизм» убрать вообще. А в случае применения данного исторического течения, в качестве аргумента, образца для подражания или реальных действий — сначала поинтересоваться у собеседника, а что он вообще знает про большевизм и из каких источников, после чего уже решать, имеет ли этот человек хотя бы представление о временах, в которых этот самый большевизм и был.
А пока что, слово «большевизм» применено в унизительной для России форме, кроме того, невозможно не заметить и приравнивание с нацизмом (что по факту читается как фашизм) — а это уже на Окно Овертона похоже… Если оставить формулировку такой - это будет очередной победой либерды, что недопустимо. Они спят и видят, как бы всем поголовно вбить в голову безоговорочное уравнивание советского большевизма и вообще советское прошлое, с гитлеровским фашизмом. Данная формулировка о большевизме - ещё на полшага облегчает им задачу. Так что, за такую форму я проголосовать не могу.
Но отдельно подчеркну, что сам большевизм, как течение, считаю абсолютно неприемлемым в нынешней России, именно за его близость с тоталитарными видами — в этом нет абсолютно никакой необходимости.
22:46 11.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Поскольку в декларации группы не оговорено время, отведенное для голосования и исходя из численности группы и примеров других групп (в частности «Антимайдан», где на голосование 100 одногруппников отводится 7 суток) считаю возможным при числе участников группы в 14 чел. (что почти в 7 раз меньше «Антимайдана») ограничиться периодом в одни сутки. В группе есть возражения?
