> Я вот не могу вспомнить, когда я дал свое согласие на ваше вступление в группу > quoted1
Вообще-то, по Уставу, который был утверждён больше года назад, принятие и исключение — компетенция членов Совета группы, а не всеобщее голосование (п/п «а», п. 9.8). https://www.politforums.net/redir/groups/1484088... Также обращаю внимание на то, что споры между одногруппниками по принципиальным вопросам следует вести в закрытой домашке, не нанося ущерб имиджу группы (п.7).
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне вот интересно — а как некий Ясн в группу попал с его антироссийскими и явно прозападными взглядами? quoted2
> > > Я вот не могу вспомнить, когда я дал свое согласие на ваше вступление в группу quoted1
Вашего согласия и не требовалось. Nataly Noimann пригласил в группу Совет группы, причем единогласно. А вот Вас лично никто не приглашал. Вы нам достались в наследство от прежних хозяев-узурпаторов, превративших пророссийскую группу «Застава» в откровенно антироссийскую.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне вот интересно — а как некий Ясн в группу попал с его антироссийскими и явно прозападными взглядами? quoted1
Он нам достался в наследство. Группа «Застава» претерпела переформирование, так как прежний «командный» состав привел к ее деактивации. Группу пришлось реанимировать, и это удалось благодаря Плохишу, резко выступившему против окопавшихся в группе провокаторов. Часть этих провокаторов, превративших пророссийскую группу в откровенно антироссийскую, ушла добровольно, принуждать пришлось лишь Баренца. Колеблющиеся в целом признали антироссийскую сущность провокаторов и согласились с изменениями как состава группы, ее организации, так и Устава и рамками политической направленности.
Группа «Застава» — ПРОРОССИЙСКАЯ, однозначно. Что и закреплено в Уставе группы.
Надо же, оказывается если ты видишь изъяны во власти и пытаешься на это указывать, то ты становишься пятой колонной и вообще предателем страны. Да уж, предупреждали меня, что группу захватили не вполне честные люди, а я не поверил. Ну тогда извините, всего хорошо
5. Члены группы могут поддерживать курс действующей власти как в полной мере, так и отчасти. Критика конкретных решений действующей власти с предложением альтернативных вариантов этих решений, является для членов группы допустимой, как способствующая выработке разумных вариантов решения стоящих перед страной проблем
Провокаторы же не разумные предложения толкают, а ностальгируют по тоталитаризму, что, однозначно, противоречит Уставу группы:
3. Группа «Застава» считает недопустимым пропаганду любых видов «цветных» революций. Выступает против любых видов тоталитаризма. Считает, что для Российского государства приемлем только поступательный, эволюционный путь развития, основанный на действующей конституции и законе.
⍟ Совок-б/у (Alxan), ⍟ Nataly Noimann (10507), ⍟ valeriy_ermolov (valeriy_ermolov), ⍟ Гаврила (Гаврила), ⍟ Пульсар (zzrr), У нас образовалась проблема с оппонированием политическим противникам. Конкретно — сторонникам ленинизма-сталинизма. Они пытаются задавить большинством тем.
Предлагаю выбирать какую-то одну тему и отвечать всем нашим согласованно, так будет намного эффективнее, чем если мы будем рассеяны по разным темам, нас итак мало. Прежде чем отвечать, согласовываем между собой, куда именно пойдём.
Любые свои предложения пишите сюда или в личку, сюда лучше, общаться удобнее.
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), ⍟ Nataly Noimann (10507), ⍟ valeriy_ermolov (valeriy_ermolov), ⍟ Гаврила (Гаврила), ⍟ Пульсар (zzrr), > У нас образовалась проблема с оппонированием политическим противникам. Конкретно — сторонникам ленинизма-сталинизма. Они пытаются задавить большинством тем. >
> Предлагаю выбирать какую-то одну тему и отвечать всем нашим согласованно, так будет намного эффективнее, чем если мы будем рассеяны по разным темам, нас итак мало. Прежде чем отвечать, согласовываем между собой, куда именно пойдём. > > Любые свои предложения пишите сюда или в личку, сюда лучше, общаться удобнее. quoted1
Большинство этих тем и так сами собой умирают. Поэтому нет смысла втягиваться в эту гонку количества тем. Нужно просто поступать ассиметрично — открывать свои темы, с очень острыми и неприятными для них вопросами, где можно успешно противостоять «сторонникам», контролировать их поведение, и удалять спам. тем более что аргументировано многие их них все равно не способны дискутировать, и их можно быстро «завалить». А когда это делается всей группой вместе, то это только даже лучше.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большинство этих тем и так сами собой умирают. Поэтому нет смысла втягиваться в эту гонку количества тем. Нужно просто поступать ассиметрично — открывать свои темы, с очень острыми и неприятными для них вопросами, где можно успешно противостоять «сторонникам», контролировать их поведение, и удалять спам. тем более что аргументировано многие их них все равно не способны дискутировать, и их можно быстро «завалить». quoted1
Кстати, хорошая мысль — игнорировать их темы вовсе, славословить друг с дружкой они долго не смогут — им нужны противники. Ну, или выпустить по стреле, обозначить себя — и всё, к себе. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А когда это делается всей группой вместе, то это только даже лучше. > quoted1
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прежде чем отвечать, согласовываем между собой, куда именно пойдём. > > Любые свои предложения пишите сюда или в личку, сюда лучше, общаться удобнее. quoted1
Наташа, мы так совершенно непроизводительно будем тратить и так ограниченное время на согласования вместо полемики в темах.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда это делается всей группой вместе, то это только даже лучше. >> quoted2
>Это самая лучшая тактика, мы ее обсуждали, еще когда были Плохиш с Ерёминым, и успешно ее применяли. quoted1
Собственно, мы и ныне так делаем. И какого-то дополнительного согласования сие не требует. Нужно просто участвовать. Каждый видит и темы, и кто с кем в них воюет…
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большинство этих тем и так сами собой умирают. Поэтому нет смысла втягиваться в эту гонку количества тем. Нужно просто поступать ассиметрично — открывать свои темы, с очень острыми и неприятными для них вопросами, где можно успешно противостоять «сторонникам», контролировать их поведение, и удалять спам. тем более что аргументировано многие их них все равно не способны дискутировать, и их можно быстро «завалить». quoted2
>Кстати, хорошая мысль — игнорировать их темы вовсе, славословить друг с дружкой они долго не смогут — им нужны противники. Ну, или выпустить по стреле, обозначить себя — и всё, к себе.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда это делается всей группой вместе, то это только даже лучше. >> quoted2