В связи с возникшей ситуацией, дабы не допускать внутри группы гражданскую войну, предлагаю ещё раз законодательно закрепить следующее положение, дополнив им Устав группы:
«В случае принципиальных политических разногласий между членами группы, запрещается, спорить между собой в таких случаях в открытых темах. Данный запрет необходим для сохранения позитивного имиджа группы перед остальными. При наличии большого желания, члены группы могут поспорить, на закрытой домашней странице. За нарушение данного пункта, предусмотрено наказание — от предупреждения до бана на срок … (на усмотрение руководства группы). В то же время спор, с идеологическими противниками, не принадлежащими к „Заставе“, по любым принципиальным вопросам, естественен и позволителен в соответствии с Правилами форума, в любой открытой теме».
Данное положение необходимо независимо от того, сдержит ли Barents своё слово и уйдет от нас, недостойных с ним спорить, или нет - во избежание подобных ситуаций.
11:43 07.07.2017
Кроме того, предлагаю несколько изменить следующий абзац устава:
«История России и сопредельных государств не должна быть предметом для фальсификаций и передёргивания. Надо оставить в прошлом всё плохое и идти дальше. Необходимо жить настоящим и строить будущее».
Дело в том, что добрая часть тем форума как раз и посвящена историческим страницам, и напоминание о плохом — не столько повод лишний раз пнуть агрессивного оппонента, сколько заставить задуматься о том, чтобы оно, это плохое, не повторилось вновь. Поэтому фраза «надо оставить всё плохое в прошлом» не совсем отвечает задачам будущего, так как забвение без извлечения уроков — угроза повторения.
Поэтому, моё предложение — изложение данного абзаца в следующей редакции: «История России и сопредельных государств не должна быть предметом для фальсификаций и передёргивания. Необходимо жить настоящим и строить будущее. Однако, никогда нельзя забывать о несчастьях, постигших нашу страну, для того, чтобы никогда такого больше не повторилось».
Если за указанные изменения необходимо голосовать, давайте проголосуем.
11:54 07.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Поэтому малоуважаемая школота, видевшая учебник по истории… сами понимаете где-достаньте его оттуда и внимательно проштудируйте, а потом уже пускайтесь в пространные споры о прошлом, настоящем и будущем России
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Считайте, что решил подраконить Вас на прощанье! > Кстати… уход из группы в отношении «особо продвинутых» ничегошеньки не изменит!
Я думаю, такими словами не следует кидаться просто так, потому как, оскорбив походя людей, напустив ничем не обоснованного высокомерия, автор цитат по сути ставит себя в один ряд с теми поклонниками большевизма, чей уровень IQ не превышает таковой стандартного кухонного «политика», под водку клянущего Путина и нынешний строй. Объявил себя врагом — хорошо, это позиция, но тогда нужно ее и впредь придерживаться. Если, конечно, в ответе за своё мужское слово.
12:39 07.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, моё предложение — изложение данного абзаца в следующей редакции: > "История России и сопредельных государств не должна быть предметом для фальсификаций и передёргивания. Необходимо жить настоящим и строить будущее. Однако, никогда нельзя забывать о несчастьях, постигших нашу страну, для того, чтобы никогда такого больше не повторилось".
Поддерживаю.
12:41 07.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> "В случае принципиальных политических разногласий между членами группы, запрещается, спорить между собой в таких случаях в открытых темах. Данный запрет необходим для сохранения позитивного имиджа группы перед остальными. При наличии большого желания, члены группы могут поспорить, на закрытой домашней странице. > За нарушение данного пункта, предусмотрено наказание — от предупреждения до бана на срок … (на усмотрение руководства группы).
Воздерживаюсь.
Прежде всего не ясен возможный механизм реализации «наказания».
13:05 07.07.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому, моё предложение — изложение данного абзаца в следующей редакции: >> «История России и сопредельных государств не должна быть предметом для фальсификаций и передёргивания. Необходимо жить настоящим и строить будущее. Однако, никогда нельзя забывать о несчастьях, постигших нашу страну, для того, чтобы никогда такого больше не повторилось».
>Поддерживаю.
Павел, достаточно ли для голосования «За» нажатие кнопки «Нравится»?
Если недостаточно, то я голосую «За» предложения Натали, за оба.
Механизм можно разработать, обсудить и принять также голосованием.
17:28 07.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> В связи с возникшей ситуацией, дабы не допускать внутри группы гражданскую войну, предлагаю ещё раз законодательно закрепить следующее положение
Поддерживаю
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, предлагаю несколько изменить следующий абзац устава
Поддерживаю
20:56 07.07.2017
В целом поддерживаю, о механизмах реализации необходимо подумать!
15:36 08.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Павел, достаточно ли для голосования «За» нажатие кнопки «Нравится»?
Как вариант наверное достаточно, если так трудно отписаться в теме и выразить своё мнение явно.
16:54 08.07.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Павел, достаточно ли для голосования «За» нажатие кнопки «Нравится»?
> Как вариант наверное достаточно, если так трудно отписаться в теме и выразить своё мнение явно .
Я то отписался. Это будет как объявление/разъяснение для участников.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tann (Tann) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> О какой фальшивке речь? >> О принципах коммунизма Энгельса, да? >> Я привел, однако, документальный материал, который ты пытаешься опровергнуть демагогией.
> Любую можно кашу моровую > Затеять с молодежью горлопанской, > Которая Вторую Мировую > Уже немного путает с Троянской. > Игорь Губерман > Н-да… поражает уровень «образования» некоторых обитателей нашей уютной полянки!!! > Любезный, а какое отношение имеют Энгельс или Советская власть к лавочнику, распространившему эту фальшивку, которого сами анархисты цинично пришили во время ареста сочтя «„опасным и бесполезным“ держать в тюрьме члена „Союза русского народа“» или проще-черносотенца? >
> Советская власть, как раз, активно воспрепятствовала распространению этой фальшивки, которую в НАШЕ время некоторые диванные Ыксперды считают действительно за какой-то «декрет». > Чо то ржу… > И что удивительно: еще смеют обижаться, когда им рассказывают о некой уникальной прослойке российского общества, именуемого «школотой»…
Мне не нравится, что он такими постами позорит нашу группу. А я не могу оставлять без показательной порки подобные его измышления.
Самостоятельно он, похоже, свои обещания выполнять не собирается.
18:40 08.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Самостоятельно он, похоже, свои обещания выполнять не собирается. >
Да наговорил сей персонаж много чего, только вот за слова свои как-то и не собирается отвечать. Ну с вопросами чести и порядочности у красноперых всегда было все в порядке, их не было и, пожалуй, нет и у нынешних…. Вторые сутки подходят к завершению, а никаких действий нет, ни извинений перед группой, которую он собирался то-ли «подразнить», то-ли еще чего, напоследок, ни чего-либо другого… Чел вышел из эфира и помалкивает. Конечно молчание золото, но только не в этом случае…
18:40 08.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Самостоятельно он, похоже, свои обещания выполнять не собирается. >
Да наговорил сей персонаж много чего, только вот за слова свои как-то и не собирается отвечать. Ну с вопросами чести и порядочности у красноперых всегда было все в порядке, их не было и, пожалуй, нет и у нынешних…. Вторые сутки подходят к завершению, а никаких действий нет, ни извинений перед группой, которую он собирался то-ли «подразнить», то-ли еще чего, напоследок, ни чего-либо другого… Чел вышел из эфира и помалкивает. Конечно молчание золото, но только не в этом случае…
19:36 08.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самостоятельно он, похоже, свои обещания выполнять не собирается. >>
>Да наговорил сей персонаж много чего, только вот за слова свои как-то и не собирается отвечать. Ну с вопросами чести и порядочности у красноперых всегда было все в порядке, их не было и, пожалуй, нет и у нынешних…. Вторые сутки подходят к завершению, а никаких действий нет, ни извинений перед группой, которую он собирался то-ли «подразнить», то-ли еще чего, напоследок, ни чего-либо другого… Чел вышел из эфира и помалкивает. Конечно молчание золото, но только не в этом случае…
Да если бы помалкивал, еще бы как-то не так мерзостно бы было. А то он там в теме опять разошелся… Ведь обосрался же уже, неймется…
19:41 08.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А то он там в теме опять разошелся… > Ведь обосрался же уже, неймется… >
