В голове у него не укладывается... сейчас уложу, болезный.
Вы с братом когда-то были детьми (были, были - не отпирайся!) - и жили в самой настоящей общине (там, где мама, папа, бабушка, тётя... впрочем - хватит и мамы). Вы с братом ЕЩЁ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ УМЕЛИ - а вас УЖЕ КОРМИЛИ, ПОИЛИ и ОДЕВАЛИ! Ну возрази мне - дескать, мама твоя ВСЁ ЭТО ДЕЛАЛА В ЧАЯНЬИ БУДУЩИХ ПРИБЫЛЕЙ, которые вы с братом должны будете ей принести! Ночей не спала, бухгалтерию вела - чтоб не забыть (не дай бог!) \"потраченные сего дня 28 копеек на мороженое старшему сыну\" за давностью лет... Кисло стало? Ладно, пока этот разговор прикрою...
Община КАЖДОМУ даёт НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ - из имеющихся у неё ресурсов, разумеется. Потому - ДОЛГ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА В ОБЩИНЕ - УВЕЛИЧИВАТЬ КОЛИЧЕСТВО РЕСУРСОВ СВОЕЙ ОБЩИНЫ! 5-летний ребёнок пасёт гусей (велика важность, вроде бы...) - но он освобождает ВЗРОСЛОГО ДЛЯ БОЛЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ - значит, есть доля ребёнка в результате труда взрослого! \"Детский сад\", к примеру - ОБЩИННОЕ заведение: позволяет одному человеку (как правило - подростку) освободить НЕСКОЛЬКИХ ВЗРОСЛЫХ ЖЕНЩИН для серьёзной работы НА БЛАГО ОБЩИНЫ! Давая \"право на жизнь\" - община и ТРЕБОВАТЬ от человека умеет: у общества для этого есть немало возможностей. \"Тунеядец\" - почему СТЫДНО (или - обидно!) слышать это слово, обращённым к себе? Потому что \"втуне ядец\" - это \"напрасно накормленный\", \"дармоед\" - если ОДНИМ словом! Человек ПРИНЦИПИАЛЬНО \"тунеядствует\"? \"Бессовестный\" (совести у него нет)? - и община ИЗГОНЯЕТ его из своего \"тела\" - делает \"изгоем\" (не путай с \"извергом\", о нём - чуть позже)! Хочешь стать изгоем? - страшный вопрос... просто попробуй МЫСЛЕННО ответить на него \"Да!\"... Тебя это не пугает? Молодец - ты бесстрашный человек! Тогда - самое время задаться вопросом: \"Тварь я дрожащая - или ПРАВО имею?\" При ПРАКТИЧЕСКОЙ проверке этой дилеммы человек, как правило, и СТАНОВИТСЯ \"извергом\"... если изгой ВПРАВЕ обратиться к общине за помощью - то у \"изверженного\" из общины ТАКОГО ПРАВА уже НЕТ (как нет права у изверженной еды называться \"едой\"). Скажи мысленно сам себе: \"Я хочу стать извергом!\"... ну как - получилось? Можешь ПРИЗНАТЬСЯ В ЭТОМ окружающим? Или - неприятно (стыдно)? Ну так как: ЕСТЬ В ТЕБЕ ПОНЯТИЯ ОБ ОБЩИНЕ - ИЛИ по-прежнему \"В ГОЛОВЕ НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ\"?
11:53 19.11.2010
Во первых мамы у нас разные... Во вторых мой брат нарожал четверых детей, никого не воспитывал, кидал детишек в раннем младенчестве, алиментов не платил... Я считаю его бессовестным паразитом и дармоедом... Про многое я просто умолчу. Очень часто что чем больше человек говорит о нравственности, тем меньше ее у него в наличии. Хотя мой брат никого не убил и не ограбил... Так уж получилось, наше общество одна большая община, и люди из нее не изгоняются...
15:13 19.11.2010
О! Наконец-то разумные слова читаю. Дело в том, что \"частным собственникам\" ОБЩИНА нужна - как воздух! Другого способа жить, кроме как ГРАБИТЬ (брать у людей больше, чем отдаёшь) - у частника нет и быть не может... а грабить можо только того, кто тебе доверяет. Доверие же - основное условие жизни в ОБЩИНЕ (я сплю спокойно - потому что СЕЙЧАС кто-то В СВОЙ ЧЕРЁД несёт службу: в армии, в милиции, в энергетике, в медицине, ...). А вот частный собственник В ПРИНЦИПЕ НИКОМУ ДОВЕРЯТЬ НЕ МОЖЕТ - потому что \"вокруг одни воры - и все они мечтают меня сделать нищим!\" Сколько бы он ни платил - ВСЕГДА есть кто-то, кто может заплатить БОЛЬШЕ... перекупить охрану, нанять киллера, подпоить сторожа... да и сам сторож ВСЕГДА может соблазниться ХОЗЯЙСКИМ ИМУЩЕСТВОМ! Вот и возникает \"из воздуха\" мечта: \"Эх, вот если бы все люди были честными - а я ОСТАЛСЯ при этом СОБСТВЕННИКОМ!\"...
15:39 19.11.2010
Ага, вырастить хлеб - грабеж, сшить одежду и обувь - жуткое насилие над совками, которые хотят жить за чужой счет, промышляя собраниями ативистов, митингами против империализма, песнями и плясками. Желание получить прибыль - огромный стимул к развитию экономики и ГДР с ФРГ, Южная и Северная Кореи это доказали, но зомби-овощи, выращенные большевиками этого никак не поймут.
> Дело в том, что \"частным собственникам\" ОБЩИНА нужна - как воздух! Другого способа жить, кроме как ГРАБИТЬ (брать у людей больше, чем отдаёшь) - у частника нет и быть не может... а грабить можо только того, кто тебе доверяет. Доверие же - основное условие жизни в ОБЩИНЕ (я сплю спокойно - потому что СЕЙЧАС кто-то В СВОЙ ЧЕРЁД несёт службу: в армии, в милиции, в энергетике, в медицине, ...). > А вот частный собственник В ПРИНЦИПЕ НИКОМУ ДОВЕРЯТЬ НЕ МОЖЕТ - потому что \"вокруг одни воры - и все они мечтают меня сделать нищим!\" Сколько бы он ни платил - ВСЕГДА есть кто-то, кто может заплатить БОЛЬШЕ... перекупить охрану, нанять киллера, подпоить сторожа... да и сам сторож ВСЕГДА может соблазниться ХОЗЯЙСКИМ ИМУЩЕСТВОМ! > Вот и возникает \"из воздуха\" мечта: \"Эх, вот если бы все люди были честными - а я ОСТАЛСЯ при этом СОБСТВЕННИКОМ!\"...
что то ты умничаешь... тебя очень трудно понимать...
17:35 19.11.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Ага, вырастить хлеб - грабеж, сшить одежду и обувь - жуткое насилие над совками, которые хотят жить за чужой счет, промышляя собраниями ативистов, митингами против империализма, песнями и плясками.
Уж сколько раз объяснялось,что грабеж как раз не производство благ,а изъятие львиной доли зарплаты производителей буржуазией,классом абсолютно ненужным и паразитическим,при социализме его функции успешно выполняли начальники,получающие зарплату!КИН писал(а) в ответ на :
>Желание получить прибыль - огромный стимул к развитию экономики и ГДР с ФРГ, Южная и Северная Кореи это доказали, но зомби-овощи, выращенные большевиками этого никак не поймут.
> > В данных примерах у кап стран были условия развития более благоприятные,ГДР от ФРГ по уровню жизни не сильно различалась,не имела,зато,многих буржуазных проблем,КНДР до 80-х быстрее развивалась,чем Южная Корея,а если бы такой экономический террор устроили против Южной Кореи,там был бы перманентный голодомор.Сейчас как раз зомби одураченных либеральной пропагандой мало осталось,судя по опросам в передаче Сванидзе \"Суд времени\",процентов 90 не желают оплачивать своим горбом жирование буржуазии и морально готовы к восстановлению социализма,все постсоциалистические страны с приходом капитализма развалили экономику и ухудшили уровень жизни,сейчас все кап страны поддерживают уровень жизни за счет накапливания долгов,абсолютный тупик,это признается,например,на бизнес-канале РБК,и выхода никто не знает,очевидно,все будет разрешаться всемирным звиздецом,желание получения прибыли-источник всех нынешних войн,бедности большинства и грядущей экологической катастрофы,а кто -то еще всерьез надеяться найти дураков,которые будут пахать на буржуя ради получения им прибыли и радоваться,смешно!
18:40 19.11.2010
Великошрайк Кр-ч все сказал. На этом эту тему можно закрыть. Я агроном, мы сегодня можем, имея половину запасов черноземов (лучших земель планеты), пол мира кормить. Только вот наша сегодняшная Власть этого не хочет (да и не знает). Я знаю, как \"прокормить пол мира\" и знаю, как заставить эту самую Власть, чтобы захотела \"пол мира кормить\", но мои попытки достучаться до нее не увенчались успехом. Поможете! Только не надо здесь писать, что Сельское Хозяйство в России находится в \"зоне рискованного земледелия\" - \"лучшие почвы\" не могут развиваться в \"ЗРЗ\".
> Последние 25 лет нам непрерывно трут уши о преимуществах частной собственности над государственной... Типа частный собственник всегда более заботливый и проворный чем, государственный... > > Вот и результат. > Венгрия. > Глиноземный завод. > Акционеры прекрастно знали о бедственном состоянии защитных дамб... Только их интересовала прибыль. На все остальное им было наплевать. > > Частная форма собственности хороша в мелкой булочной. На предприятии с численностью более 100 человек частнособственнический эффект полностью нивелируется и форма собственности уже не играет роли. > > Посмотрите внимательно на текущие процесы... > При СССР человек был директором и мог пользоваться своими преимуществами только пока но был на госслужбе при должности... > > Сейчас, в России мэр Лужков прикрывал свою жену и фирма Интеко была на плаву... Стоило Лужку потерять должность при государстве и фирма Интеко мгновенно пошла на дно... >
> Делаем вывод. > Государство, что при СССР, что сейчас в России, является источником процветания предприятия с любой формой собственности... Ну тогда зачем сочинять небылицы о преимуществах частной формы собственности... > Зачем тогда директора частных предприятий толпами прутся на госслужбу депутатами, мэрами и губернаторами... Потому что весь их частный бизнес построен на ГОСУДАРСТВЕ...
Сам ты миф. Как говорил батюшка ленин, вам уважаемый - лечиться, лечиться, и ещё раз лечиться! Закупорься, брехло куринное!
02:16 20.11.2010
\"что то ты умничаешь... тебя очень трудно понимать\"
Действительно - \"глупые мысли, в отличие от умных, НИКОГДА НЕ ТРЕБУЮТ для своего усвоения НИКАКИХ сколь-нибудь заметных усилий...\"
02:27 20.11.2010
Я вот не пойму, а чего это всякие сомнительные личности к нашей собственности все время хотят руки свои дотянуть? Люди должны уже в конце концов понять, что собственность есть право человека ПРИРОДНОЕ, чловек человеком стал тогда, когда сказал: \"Это МОЯ палка-копалка, а это МОЯ дубина!\" Вот кто руки тянуть будет, тем надо такой вот \"дубиной\" по этим рукам лупить!
13:43 20.11.2010
О - и Евроэмиссар влез... ну, раз влез - то получи аргументом в глаз! \"собственность - есть право человека ПРИРОДНОЕ\" - ты что, РОДИЛСЯ С ПАЛКОЙ-КОПАЛКОЙ? (Бедная твоя мамочка...) Какое ПРИРОДНОЕ ПРАВО у человека ты ВООБЩЕ ЗНАЕШЬ, грамотей?
16:40 20.11.2010
Lugomari писал(а) в ответ на :
> Только не надо здесь писать, что Сельское Хозяйство в России находится в \"зоне рискованного земледелия\" - \"лучшие почвы\" не могут развиваться в \"ЗРЗ\".
с этого момента поподробнее. согласно этой логике лучшие почвы должны находится в джунглях. чего на деле не наблюдается
17:04 20.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> О - и Евроэмиссар влез... ну, раз влез - то получи аргументом в глаз! > \"собственность - есть право человека ПРИРОДНОЕ\" - ты что, РОДИЛСЯ С ПАЛКОЙ-КОПАЛКОЙ? (Бедная твоя мамочка...) > Какое ПРИРОДНОЕ ПРАВО у человека ты ВООБЩЕ ЗНАЕШЬ, грамотей?
Нет, родился человек не с палкой-копалкой, я и не утверждаю, что палка-копалка есть его (человека) природная составляющая (а именно это следует из Вашего предположения). Но человек родился С ПРАВОМ на собственность, на владение (в широком смысле) этой палкой-копалкой. \"Лишь в собственности лицо выступает как разум\" (Г.В. Ф. Гегель \"Философия права\"). Это отличает человека от животных. Хотя... коммунстам вот нечем отличиться от прочей живности. Так что курица, коровка, коммунист - все одно, судя по всему
17:42 20.11.2010
Ню-ню, собственник... а ЧЕМ ты ПОДТВЕРДИШЬ своё \"природное право\" на собственность - если вдруг кому-то захочется оную у тебя изъять? Можно поставить вопрос даже чуточку \"пошире\" - а какие вообще ты \"природные права\" знаешь?
18:16 20.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Ню-ню, собственник... а ЧЕМ ты ПОДТВЕРДИШЬ своё \"природное право\" на собственность - если вдруг кому-то захочется оную у тебя изъять? > Можно поставить вопрос даже чуточку \"пошире\" - а какие вообще ты \"природные права\" знаешь?
Право на жизнь, на свободу, право собственности (не право на каонкретную вещь, а право иметь собственность вообще) - все это у человека от рождения, это характеризует его как человека, а не животное. Про \"подтвердишь\" - это вообще смешно. Чем Вы, уважаемый, право на жизнь подтвердите? Конституцией, Всеобщей Декларацией, ЕвроКонвенцией и т.д. - но все это лишь ВЫРАЖЕНИЕ права, т.н. \"писаное право\". Человек может отразить такое право в своих законах или не отражать, но отнять его он не может. Яркий тому пример - большевики, которых теперь нет, а право как было, так и осталось.
Люди должны уже в конце концов понять, что собственность есть право человека ПРИРОДНОЕ, чловек человеком стал тогда, когда сказал: \"Это МОЯ палка-копалка, а это МОЯ дубина!\" Вот кто руки тянуть будет, тем надо такой вот \"дубиной\" по этим рукам лупить! 
