> Элементарных вещей не понимаешь,трудящемуся из незыблемых арифметических > законов мироздания > всегда
> не выгодно работать на частника,ибо он всегда > гребет все под себя! А в байки,что частная собственность эффективней,можно было > верить до тех пор ,пока сами в частную собственность не влипли!
Похоже, насчёт эффективности где правда - где нет. Где это видано, чтобы так дёшево еботали строители, продавцы... З\\п фиговые, а вежливы, старательны, терпеливы. И работают раза в 3 больше чем при коммунистах. Но есть и из рук вон примеры: у нас на фабрике люди зимой ноги морозят. Но все иботают и иботают. Кап система насчёт эффективности потовыжимания делает комсистему по-любому безо всяких лозунгов, Сьахановых и Голубевых. На конвейере бмв з\\п 2 тыщи евро. Не знаю, я всё больше склоняюсь к шведскому соц-му. Люблю Россию, а смотрю на северо-запад.
00:32 14.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> То я Вам без интуиции скажу - плохого очень много было, я с бабушкой часто говорил о
том, как она тогда жила. И мне плевать на КОЛЛЕКТИВНОЕ бессознательное - когда сознательное одного человека говорит о том, что жилось плохо. Ясно,что жилось хуже,чем английской королеве,А с какой бы стати жилось лучше,если и без того бедную царскую Россию разорили Первой Мировой и развязанной белыми Гражданской,а потом и Великой Отечественной.Но каждый мирный год жизнь быстро улучшалась,а сейчас большинство живет хуже,чем 30 лет назад-почувствуйте разницу!
00:37 14.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Где это видано, чтобы так дёшево еботали строители, продавцы... З\\п фиговые, а
вежливы, старательны, терпеливы. И работают раза в 3 больше чем при коммунистах. Ты смешиваешь эффективность эксплуатации и эффективность в производстве.Эффективность эксплуатации нужна только буржуям,остальным она только во вред,а производственная эффективность в полной заднице,достаточно посмотреть показатели в промышленности и с-х нынешние и советские!
01:21 14.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> А вам человек пишет что во Франции ВСЕ АЗС в частных руках - и ни одно подобного случая за все время (не то что 3-х в год).
\"Человек\" киздит не по центру.
Во Франции все (59) АЭС управляются одной компанией - Electricite de France. Это госкорпорация. В прошлом году шла речь о частичной приватизации EDF (не надо делать стойку, просто привлечение инвестиций). Чем все закончилось не знаю.
>> То я Вам без интуиции скажу - плохого очень много было, я с бабушкой часто говорил о
> > том, как она тогда жила. И мне плевать на КОЛЛЕКТИВНОЕ бессознательное - когда > сознательное одного человека говорит о том, что жилось плохо. > Ясно,что жилось хуже,чем английской королеве,А с какой бы стати жилось лучше,если и
> без того бедную царскую Россию разорили Первой Мировой и развязанной белыми > Гражданской,а потом и Великой Отечественной.Но каждый мирный год жизнь быстро > улучшалась,а сейчас большинство живет хуже,чем 30 лет назад-почувствуйте разницу!
Вы наверное плохо читаете - ничего в жизни моей семь и родственников не изменилось за все время пока был СССР. Да конечно в 1960 году бабушка с детми переехала из барака в квартиру - ОДНОКОМНАТНУЮ, и это с двумя детьми и своей пожилой родственницей. И до 1991 года больше НИЧЕГО. Ну разве что можно считать что условия жизни улучшились в тот момент когда пожилая родственница умерла (тогда в квартире вместо 4 человек- стало 3 проживать). Даже когда на предприятиях стали выдавать дачные участки - бабушка не смогла получить - так как она уже на пенсию вышла. Дача у меня появилсь уже в 2000-годах. И я не видел ни одного человека - которому сейчас живется хуже чем 30 лет назад. Привидите примеры.
16:52 14.10.2010
granychar писал(а) в ответ на :
> Это госкорпорация. В прошлом году шла речь о частичной приватизации EDF (не надо делать стойку, просто привлечение инвестиций). Чем все закончилось не знаю.
лень было самому искать... это похоже на правду... Атомная энергетика не может быть частной...
16:55 14.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
>И я не видел ни одного человека - которому сейчас живется хуже чем 30 лет назад.
> Привидите примеры.
Вокруг было столько же бомжей и беспризорников, безработных? Если жил при советах, единственный негатив - повальный дефицит.
17:02 14.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вокруг было столько же бомжей и беспризорников, безработных.
Вопрос был сформулирован не так... Приведите примеры из своих личных связей... Тут все гораздо сложнее... Жизнь поменялась... Если в 1986 году цветной телевизор отечественный с большой диагональню стоил 750 руб, сейчас импортный 5000 стоил... а ЖК (раньше вообще не было)... тычяч 25... Машины стали намного доступнее... Вроде круто... Зато жилье при совке даром давали... Мой папа трижды получал и каждый раз новой жене оставлял...
Хуже вроде жить не стали... даже по заграницам разъезжаем. Один мой косвенный родственник стал бомжем. Пропил квартиру и сгинул... Ну так свобода... захотел и пропил... Никто его не заставлял... Сам виноват.
А те кто хотят жить, сейчас живут прекрасно...
17:07 14.10.2010
Я тему завел из своих личных наблюдений... за 15 лет работы в частном секторе я пришел именно к такому выводу... Что бы на меня не набросились и не начали доказывать что у нас нет частного сектора и вообще рыночной экономики нет.... я разъясню...
Частный сектор - это когда владельцы предприятия частные лица, когда владельцы решают все хозяйственные и финансовые вопросы... Рыночная экономика у нас то же есть... Рыночная это когда рынок, базар, один почем хочет продает, второй за что хочет, за то и покупает...
... А то у нас много людей которые говорят, что рынка нет... вернее он не настоящий... а вот там за синим морем он настоящий...
17:08 14.10.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> Один мой косвенный родственник стал бомжем. Пропил квартиру и сгинул... Ну так свобода... захотел и пропил... Никто его не заставлял... Сам виноват
Вот это хуже всего. Мне нравится соц система обеспечения и защиты в Швеции. Читал статью, там автор попробовал прикинуться бомжом - к нему немедля подошли, подобрали, обогрели.
17:09 14.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Вот это хуже всего. Мне нравится соц система обеспечения и защиты в Швеции. Читал статью, там автор попробовал прикинуться бомжом - к нему немедля подошли, подобрали, обогрели.
водки дали? а ведь когда он согреется ему и потрахаться захочется наверное... как быть?
17:13 14.10.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> водки дали?
Смешно? Это люди. А то, что сейчас с ними творится и общество положило на них большой и толстый в купе с беспризорностью и плоской шкалой налогов я бы приблизительно назвал геноцидом, фашизмом.
17:14 14.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И я не видел ни одного человека - которому сейчас живется хуже чем 30 лет назад.
>
>> Привидите примеры.
> > Вокруг было столько же бомжей и беспризорников, безработных? Если жил при советах, единственный негатив - повальный дефицит.
Безработные, бомжы и безпризорники были и в СССР. Просто безработных сажали. Хотя не всех - обычный алкаш тот же безработный бомж и мало что полезного наработает. правда в СССР алкашу платили зарплату не меньше чем у всех. А сейчас как Анатол сказал - свобода, хочешь пей и валяйся под забором. Ну так по мне это правильно, не хочу я содержать своим трудом алкашей.
просто названия поменялись - а суть осталась.
К этому ещё и дифицит добавте в СССР. Т.е. в СССР я должен был содержать своим трудом алкашей (бомжей), да и ещё себе не мог ничего купить на заработанные деньги.
Некоторым конечно везло больше - например отцу Анатоля - они получали квартиры (по три штуки). Пояти всем кого я знаю везло меньше - максимум что получили это 32 метра на 4 -х человек. У меня тесть например в СССР работал на заводе вместе с женой - им дали квартиру (в 1991 году) после 20 лет работы. А после развала СССР он сам смог купить 2-е таких же и дом, за те же 20 лет.
17:19 14.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> Просто безработных сажали. Хотя не всех - обычный алкаш тот же безработный бомж и мало что полезного наработает. правда в СССР алкашу платили зарплату не меньше чем у всех. А сейчас как Анатол сказал - свобода, хочешь пей и валяйся под забором. Ну так по мне это правильно, не хочу я содержать своим трудом алкашей
Безработицы не было в принципе, всегжа была работа по специальности - надоело работать под одним дураком - перешёл дорогу и устроился у другого. Кто не жил тогда, такого не в силах представить. Вот тогда алкаши и тунеядцы действительно достойны судьбы.
19:51 14.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Просто безработных сажали. Хотя не всех - обычный алкаш тот же безработный бомж и мало что полезного наработает. правда в СССР алкашу платили зарплату не меньше чем у всех. А сейчас как Анатол сказал - свобода, хочешь пей и валяйся под забором. Ну так по мне это правильно, не хочу я содержать своим трудом алкашей
> > Безработицы не было в принципе, всегжа была работа по специальности - надоело работать под одним дураком - перешёл дорогу и устроился у другого. Кто не жил тогда, такого не в силах представить. Вот тогда алкаши и тунеядцы действительно достойны судьбы.
Безработица была - просто для галочки все алкаши якобы выходили на работу - где и продолжали бухать и ничего не делать. Интересно как по Вашему из каких денег им зарплату платили?
