Последние 25 лет нам непрерывно трут уши о преимуществах частной собственности над государственной... Типа частный собственник всегда более заботливый и проворный чем, государственный...
Вот и результат. Венгрия. Глиноземный завод. Акционеры прекрастно знали о бедственном состоянии защитных дамб... Только их интересовала прибыль. На все остальное им было наплевать.
Частная форма собственности хороша в мелкой булочной. На предприятии с численностью более 100 человек частнособственнический эффект полностью нивелируется и форма собственности уже не играет роли.
Посмотрите внимательно на текущие процесы... При СССР человек был директором и мог пользоваться своими преимуществами только пока но был на госслужбе при должности...
Сейчас, в России мэр Лужков прикрывал свою жену и фирма Интеко была на плаву... Стоило Лужку потерять должность при государстве и фирма Интеко мгновенно пошла на дно...
Делаем вывод. Государство, что при СССР, что сейчас в России, является источником процветания предприятия с любой формой собственности... Ну тогда зачем сочинять небылицы о преимуществах частной формы собственности... Зачем тогда директора частных предприятий толпами прутся на госслужбу депутатами, мэрами и губернаторами... Потому что весь их частный бизнес построен на ГОСУДАРСТВЕ...
15:16 12.10.2010
Одно слово - Чернобыль
16:24 12.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
> Одно слово - Чернобыль
в частных руках такой чернобыль будет регулярно раз в 3 года...
17:40 12.10.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно слово - Чернобыль
> > в частных руках такой чернобыль будет регулярно раз в 3 года...
Если ответственность на частника не возложить.
17:47 12.10.2010
Вобщем надо прагматический подход. С целью построить и создать рабочие места рабочим и прибыль нерабочим. А прагматический подход предполагает Не звать Шварцнеггера посмотреть наши осенние лужи грязные А сделать так чтоб он сам рвался приехать И сделать умом и усилиями наших людей. Вот я например имею столько способностей ,а на меня всем насрать. Это неправильно.
17:49 12.10.2010
У частной собственности есть преимущество в преемственности Поэтому когда она процветает 300 лет как в Швейцарии это начинает сказываться
17:59 12.10.2010
400 В краткосрочной перспективе гос собственность лучше Однако надо расстреливат коррумпированных чиновников Иначе все насмарку
18:00 12.10.2010
в частных руках такой чернобыль будет регулярно раз в 3 года...
во Франции почти все АЭС частные, также как и США и многих других странах
18:12 12.10.2010
Вобщем надо прагматический подход. С целью построить и создать рабочие места рабочим и прибыль нерабочим. А прагматический подход предполагает Не звать Шварцнеггера посмотреть наши осенние лужи грязные А сделать так чтоб он сам рвался приехать И сделать умом и усилиями наших людей. Вот я например имею столько способностей ,а на меня всем насрать. Это неправильно.
18:14 12.10.2010
450 Причастной собственности было немало утечек Не давние события в Мексиканском заливе тому пример
18:21 12.10.2010
440 У частника КПД рабочего выше Государство ( кроме КНДР) не сразу видит что работник ленится. Частник не дает работнику сидеть. Грабит ежечасно и ежесекундно. Доложи за каждую минуту работы. Такого беспредела государство народное не допускает. И человек лучше старается умом на государство а на частника телом. Ни хрена моего ума частнику бесплатно.
18:44 12.10.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Евгневич писал(а) в ответ на : .
> Ни хрена моего ума частнику бесплатно.
Нууу сколько того ума есть, за столько и платят. Если здешние твои перлы типичный образец твоего ума, то цена ему копейка в базарный день. Ты идиот натуральный. И это навсегда.
07:14 13.10.2010
Евгневич писал(а) в ответ на :
> У частника КПД рабочего выше
миф...
07:47 13.10.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> Евгневич писал(а) в ответ на сообщение: >
>> У частника КПД рабочего выше
> > миф...
У него выше КПД эксплуатации всего, а главное - наёмного труда, за счёт чего и происходит его обогащение. Тут ведь этот факт не является крамолой, вопрос только в уровне эксплуатации, который необходимо ограничить нормами закона, и ими же ограничить уровень роскоши. Но это не понимает Путин, он утверждает, что непомерному уровню эксплуатации нам все жулики мира завидуют.
08:04 13.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Тут ведь этот факт не является крамолой, вопрос только в уровне эксплуатации,
А не надо вообще никакой эксплуатации,с какой это стати она нужна трудящемуся,а для эффективной работы необходима зарплата по труду-сколько заработал-столько получил,за вычетом того,что необходимо отдать на функционирование дееспособного государства,и ни копейки буржуям,их вообще быть не должно,это класс абсолютно остальным,кроме ближайших буржуйских холуев, не нужный. А насчет эффективности частной собственности-уж неужели за 20 лет не видно неэффективности этой частной собственности на примерах всех без исключения постсоциалистических государств-результат один-обвал экономик,частная собственность эффективна была лишь в набивании кармана владельцев этой собственности за счет остальных.
