Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это пропорцию можно выставить по крайней правой линии - вдогон, по прямой, как параллельное сближение, так и выгнуть дальше в противоположную сторону. quoted1
Вот насчет "по прямой" и особенно "выгнуть дальше в противоположную сторону" о-очень большие сомнения.
> Нет в истории такого раздолбайства с передачей бука. Где решения принимали высшие чины, зная возможные последствия такой передачи. quoted1
Я даже больше скажу, одним Буком можно стопроцентно сбить только гражданский самолет и крайне маловероятно сбить военный.Выучка экипажа должна быть крайне высокой.
> Дык, так и делаем. Прямой и в обратную сторону тоже нет. > quoted1
Там дохрена картинок всяких, различные способы по разному считаются, но пропорциональным можно получить любой результат меняя коэф. если 1 то погоня, прямая при к=бесконечности, но к>2 уже почти прямая, ставят 3, если ставить больше ракета не успевает отрабатывать. Короче никогда она с хвоста не залетит, даже 90 градусов.не перевалит. Нехрен изобретать велосипед, голландцы с АА договорились о встрече, вот пусть и разбираются. Хоть нашли консенсус уже в марке ракеты.
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я даже больше скажу, одним Буком можно стопроцентно сбить только гражданский самолет и крайне маловероятно сбить военный.Выучка экипажа должна быть крайне высокой. quoted1
В смысле, одной СОУ без СОЦ и КП или одной ОДИНОЧНОЙ? Нужна ещё хотя бы одна ОДИНОЧНАЯ? Если первое, то расскажи, чем могут помочь СОЦ и КП запущенной ракете с СОУ, РЛС которой обнаружила, захватила и подсветила цель?
> В смысле, одной СОУ без СОЦ и КП или одной ОДИНОЧНОЙ? Нужна ещё хотя бы одна ОДИНОЧНАЯ? Если первое, то расскажи, чем могут помочь СОЦ и КП запущенной ракете с СОУ, РЛС которой обнаружила, захватила и подсветила цель? quoted1
Доброе утро! Я про то когда ты будешь включать на излучение радар своей СОУ ?
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там дохрена картинок всяких, различные способы по разному считаются, но пропорциональным можно получить любой результат меняя коэф. если 1 то погоня, прямая при к=бесконечности, но к>2 уже почти прямая, ставят 3, если ставить больше ракета не успевает отрабатывать. Короче никогда она с хвоста не залетит, даже 90 градусов. не перевалит. quoted1
Здрасьте! При «погоне» всегда с хвоста. А метод параллельного сближения практического применения не нашел, поэтому «бесконечночть» ставить нет смысла. При тройке будет кривая. По некоторым данным оптимальное значение от 4 до 6.
> Нехрен изобретать велосипед, голландцы с АА договорились о встрече, вот пусть и разбираются. Хоть нашли консенсус уже в марке ракеты. quoted1
По ракете нашли, по углу подлета к цели -- не нашли. Ладно, надеюсь дождемся встречи АА с Голландским правосудием.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то что по товему мнению вранье, по моему — ошибка quoted2
>Вот это называется российской фальсификацией. > Когда про раздолбаный бук - заявляют, что он уехал. > https://theins.ru/politika/224846 > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> данные про набирающий высоту штурмовик вполне могут быть верными, т.к. показаны с военного радара, а в дальнейшем на брифинге показывали данные с гражданского радара и ни кто не утверждал что сушки нет, говорили лишь что на данных этого радара не видно ни каких объектов рядом самолетом. quoted2
>Ты сильно отстал от жизни. > > Эксперты, Совет безопасности Нидерландов, Алмаз Антей и Министерство обороны России, согласны с тем, что данные первичной радиолокационной станции России не содержат данных об обнаружении истребителя. Согласно последней оценке Министерства обороны России и Алмаза Антея, радиолокационные графики, которые все еще видны после момента стрельбы, являются отголосками крушения MH17. Это соответствует оценке Совета безопасности Нидерландов и эксперта Евроконтроля. Российский авиадиспетчерский центр в Ростове также обнаружил, что на первичном радаре «ничего» не произошло, чуть более чем через 2 минуты после стрельбы по MH17, согласно телефонному разговору с украинским авиадиспетчером. Поэтому первичный радар не обнаружил истребитель.
> > По словам эксперта по обороне и Евроконтролю, Совета по исследованиям в области безопасности, Министерства обороны России и Алмаза Антея, военный самолет гораздо лучше обнаруживается, чем ракета "Бук". Тот факт, что российский радар не регистрирует военный самолет, является доказательством того, что истребитель там не летал. > quoted1
Нет. Тот факт, что российский радар не зарегистрировал военный самолет, является доказательством лишь того, что он его не видел. А летал самолет или нет, этот "факт" не доказывает. Не видеть его радар мог по многим причинам - не было самолета, неисправность радара, аномалия, ноу-хау владельца самолета, типа стелс или глушение р/э приемных устройств.
> Здрасьте! При «погоне» всегда с хвоста. А метод параллельного сближения практического применения не нашел, поэтому «бесконечночть» ставить нет смысла. При тройке будет кривая. По некоторым данным оптимальное значение от 4 до 6. quoted1
Вот эти некоторые данные, в разных источниках рознятся и срач по кривой и прямой длится с 14-го года. Вот еще выдержка из учебника: Антенна РГС до захвата цели радиолокационной головкой самонаведения при нахождении ракеты на пусковой установке наводится на цель данными целеуказания, поступающими с цифровой вычисли-тельной системы ЗРК через отрывной разъем ракеты.На начальном участке полета ракеты данные начального целеуказания непрерывно изменяются в соответствии с решениями уравнений движения ракетыв бортовом вычислителе РГС, вырабатываю-щем сигнал управления ракетой и положением антенны РГС,в пространстве до перехода ракеты на самонаведение. После захвата РГС сигнала цели ракета переходит в режим сопровождения.
Поскольку, в отличие от sanderr a не разбираюсь в «технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А31», скажу пару слов о боевых способностях технической разведки (в чём немного разбираюсь).
Одно государство (Россия), находящееся под пристальным контролем всех видов разведки блока НАТО, посылает в другое государство в центре Европы (так же находящееся под постоянным контролем из-за вооружённого конфликта), ЗРК из обычной армейской бригады (не тайных агентов 008 Петров и 009 Бошаров) и сбивает там огромный самолёт с 298 гражданами разных государств Мира (в том числе -- членов НАТО).
Через 6 лет расследования, в качестве доказательства этого кошмара предоставлены: — видео из ютуба -- кусок выпуска новостей без даты -- про АН-26, — видео и фото военной техники из соцсетей, которые не привязаны ни к времени, ни к авторам, — радиоперехваты открытых тлф разговоров частных лиц, полученные от спецслужб вероятного виновника.
Слабовато для НАТО. Это ж суд не про пьяную драку натовских воинов в латвийской пивной.
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я про то когда ты будешь включать на излучение радар своей СОУ ? quoted2
>Когда наблюдатели сообщат, что "птичка полетела" и находится в зоне обнаружения. quoted1
Точно. Но что будет делать в этот момент летчик военного самолета?В чем, в данный момент, будет принципиальное отличие военного самолета от гражданского?
> > Коррекцию осуществляет ЦВС СОУ, и то только до захвата цели системой самонаведения ракеты. > ."Пуск ракеты с СОУ 9А310 осуществляется с захватом цели РГСна автосопровождение в воздухе, т. е. после старта ракеты. Поэтому после схода ракеты через радиолинию на бортовой вычислитель ракеты до захвата цели РГС выдаются команды радиокоррекции траектории полета ракеты, вычисляемые в ЦВС СОУ 9А310. Команды радиокоррекции представляют собой сигналы, пропорциональные отклонению угловых скоростей, дальности и частоте Доплера от заданных до схода ракеты.На ракету, сошедшую с пускового устройства ПЗУ 9А39, команды коррекции не подаются." quoted1