Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> > 60 может быть при старте, там как раз курс на цель, а не на точку. Унас все равно нет ни данных ни желания все это рассчитывать. Оставим это дело всяким математикам. quoted1
При старте ракету вообще не видит радар. Но даже если и при старте она уходит против курса цели то потом по дуге идёт в точку встречи и угол 75 гр никак не получится. Вот АА и напирает на то, что траектория была прямая.
> При старте ракету вообще не видит радар. Но даже если и при старте она уходит против курса цели то потом по дуге идёт в точку встречи и угол 75 гр никак не получится. Вот АА и напирает на то, что траектория была прямая. quoted1
2/3 расстояния она идет по радиокомандам точно в точку упреждения.Голова включится за 8 км до точки. Вектор скорости уже направлен на точку, а на твоих рисунках вектор скорости направлен на цель, и из-за этого и получается дуга. А нам не надо сильно корректировать ракету , она и так летит куда надо.
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2/3 расстояния она идет по радиокомандам точно в точку упреждения.Голова включится за 8 км до точки. Вектор скорости уже направлен на точку, quoted1
Какие 2|3? Какие 8 км? Где ты это взял? Метод пропорциональной навигации–это такой метод наведения ракеты на воздушную цель, при котором в течение всего времени полета ракеты кцели угловая скорость вектора скорости ракеты остается пропорциональной угловой скорости линии «ракета–цель»(Рис.8)
> а на твоих рисунках вектор скорости направлен на цель, и из-за этого и получается дуга. quoted1
Во-первых, это не мои рисунки. Они из учебных пособий. А во-вторых, вектор скорости направлен не на цель (это метод погони), а перед ней. Вот насплюсь после смены и я вам покажу!
> Во-первых, это не мои рисунки. Они из учебных пособий. А во-вторых, вектор скорости направлен не на цель (это метод погони), а перед ней. > Вот насплюсь после смены и я вам покажу! > quoted1
Спи на смене, тв же не в шахте работаешь. У тебя изначально ракета направлена на цель.
> Вот, с учебника. Специально разукрасил. > Неужели не понятно? > quoted1
Работу ты конечно проделал колоссальную, но стало понятно еще меньше. У тебя изначальный вектор скорости полета ракета направлен по синей пунктирной линии, т.е. если ракета не довернет она промажет.
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давай по порядку, у тебя ракета после пуска куда летит? quoted1
Да, я понимаю, что неудачно дополнил картинку. Получилось, что цель летит быстрее ракеты. Надо было и по вертикали растянуть. Ну, будем считать, что расстояние по горизонтали надо делить на 2.
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай по порядку, у тебя ракета после пуска куда летит? quoted2
> > В точку упреждения. На второй картинке в первую справа. quoted1
Ну и объясни теперь зачем она у тебя туда летит, когда компьютер СОУ еще перед пуском рассчитал, что цель будет в точке № 5 и загрузил данные в ракету?
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и объясни теперь зачем она у тебя туда летит, когда компьютер СОУ еще перед пуском рассчитал, что цель будет в точке № 5 и загрузил данные в ракету? quoted1
Да не у меня она туда летит! Так на практике сложилось. Этот метод самый оптимальный. А если цель повернет? Твой компьютер уверен, что она будет двигаться прямолинейно и точно окажется в точке №5?
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и объясни теперь зачем она у тебя туда летит, когда компьютер СОУ еще перед пуском рассчитал, что цель будет в точке № 5 и загрузил данные в ракету? quoted2
> > Да не у меня она туда летит! Так на практике сложилось. Этот метод самый оптимальный. А если цель повернет? Твой компьютер уверен, что она будет двигаться прямолинейно и точно окажется в точке №5? quoted1
Конечно не уверен, но он же должен куда-то направить ракету. Зачем ему направлять ракету в точку №1 зная что самолета там точно не будет? Если цель повернет, то он рассчитает новую точку упреждения и передаст по радиоканалу ракете. И так до тех пор пока ракета не подлетит достаточно близко к цели, что бы голова ракеты сама схватила цель и начала корректировку по указанному тобой методу. А если цель летит равномерно и прямолинейно, там и корректировать будет нечего. Куда ты картинки кидаешь, что бы на форум выложить?
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно не уверен, но он же должен куда-то направить ракету. Зачем ему направлять ракету в точку №1 зная что самолета там точно не будет? quoted1
Ты что-то сегодня вообще не туда. Как раз наиболее вероятно, что именно в точке №1 (крайней с права) самолет точно будет, так как она самая ближняя к нему.
> Если цель повернет, то он рассчитает новую точку упреждения quoted1
Вот именно -- УПРЕЖДЕНИЯ! Или ты имел ввиду точку ВСТРЕЧИ, раз написал НОВУЮ?
> и передаст по радиоканалу ракете. И так до тех пор пока ракета не подлетит достаточно близко к цели, что бы голова ракеты сама схватила цель и начала корректировку по указанному тобой методу. quoted1
Между прочим, голова в состоянии схватить цель будучи еще на СОУ. Что и делает.
А в остальном все правильно.
Только еще раз, пуск ракеты производится в расчетную точку упреждения. В каком то из учебников точно есть это. Завтра на работе поищу.
А пока здесь можешь посмотреть, только что нашел. После картинки зоны поражения.