И снова о технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А310. НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
09:06 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что с углом подлета? аа его другим считают в чем не правы?
>Пусть другим, как будто даже из-под Зарощенского. Не было там украинских БУКов.
тебе доложили из генштаба?
09:07 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наставление ясное, да только небо пасмурное, прикинь по факту мы имеем - наблюдатель увидел на высоте 10 тым боинг и о нем доложил как об ожидаемой птичке..... в условиях облачности и сидя за 60+- км от бука
>Он не видел, он слышал.
ты серьезно? я ни разу не слышал самолетов с такой высоты..... по небу летит в ясную погоду след видно самолет видно и тишина.... мертвые с косами стоят...
09:24 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> тебе доложили из генштаба?
Ни одного свидетельства нет, кроме фантазий МО на первом брифинге.
09:31 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебе доложили из генштаба?
>Ни одного свидетельства нет, кроме фантазий МО на первом брифинге.
т.е. логика такая радиоволн ни кто не видел - их нет.... ну ну
09:34 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> т.е. логика такая радиоволн ни кто не видел - их нет.... ну ну
БУКов никто не видел.
09:36 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ты серьезно? я ни разу не слышал самолетов с такой высоты..... по небу летит в ясную погоду след видно самолет видно и тишина.... мертвые с косами стоят...
А я слышу. Естественно, когда вне шума городского.
10:24 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> а если не про ту то может сушку то вальнули всеже?
Да , но не в тот день.Летало или не летало для нас без разницы, это все равно ничего не доказывает. Если бы что-то на радаре было интересное- нам бы уже предъявили.
10:26 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т.е. логика такая радиоволн ни кто не видел - их нет.... ну ну
>БУКов никто не видел.
не правильный ответ, нет свидетельств что буки кто то видел... но это не доказательство чего либо просто нет свидетелей и все.
убийство произошло но свидетелей не нашли
10:29 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты серьезно? я ни разу не слышал самолетов с такой высоты..... по небу летит в ясную погоду след видно самолет видно и тишина.... мертвые с косами стоят...
>А я слышу. Естественно, когда вне шума городского.
слышно с меньшей высоты, вот су-25 или ан-26 было бы слышно
10:40 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> не правильный ответ, нет свидетельств что буки кто то видел... но это не доказательство чего либо просто нет свидетелей и все.
Ага, стало быть наличие БУКов в данном месте не доказано.
10:56 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не правильный ответ, нет свидетельств что буки кто то видел... но это не доказательство чего либо просто нет свидетелей и все.
>Ага, стало быть наличие БУКов в данном месте не доказано.
естественно не доказано, ни кто об этом и не говорит.
разговор идет в другом ключе - из под Снежного не сбивали т.к. траектория подлета не соответсвует, бука у ополченцев не было так как мы его не давали все доказухи провокация.... все иного Россия не утверждает, а лишь замечает всу пользуется буками в полном объеме и включали купол в это время, ракета скорей всего прилетела из Зарощенского...
11:00 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> разговор идет в другом ключе - из под Снежного не сбивали т.к. траектория подлета не соответсвует, бука у ополченцев не было так как мы его не давали все доказухи провокация.... все иного Россия не утверждает, а лишь замечает всу пользуется буками в полном объеме и включали купол в это время, ракета скорей всего прилетела из Зарощенского...
Это разговоры с нашей официальной стороны. Ты свое мнение скажи.
11:09 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разговор идет в другом ключе - из под Снежного не сбивали т.к. траектория подлета не соответсвует, бука у ополченцев не было так как мы его не давали все доказухи провокация.... все иного Россия не утверждает, а лишь замечает всу пользуется буками в полном объеме и включали купол в это время, ракета скорей всего прилетела из Зарощенского...
>Это разговоры с нашей официальной стороны. Ты свое мнение скажи.
мое мнение 1 вероятность сбития ополченцами меньше чем сву в разы 2 кому выгодно - Украине 3 был ли бук у ополчения? возможно, но вероятность измеряется долями процента 4 по характеру поражения я согласен с аа ракета шла на перехват а не встречным курсом.
11:24 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> по характеру поражения я согласен с аа ракета шла на перехват а не встречным курсом.
Значит ты отказываешься от своих слов?
"ракета летит в сторону самолета по мере сближения меняя траекторию, выходит дуга, если ты про Зарощенское то именно так..."
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по характеру поражения я согласен с аа ракета шла на перехват а не встречным курсом.
>Значит ты отказываешься от своих слов? > > "ракета летит в сторону самолета по мере сближения меняя траекторию, выходит дуга, если ты про Зарощенское то именно так..." > > Примерно так: > > > > > > и так: > > > > >
> Да? > > " примерно так если соу одна"
отказываюсь от слов что ракета летит на сближение с целью, ракета летит в расчетную точку встречи корректируя свою траекторию в зависимости от положения цели. боинг траекторию скорость не менял т.е. ракета как вышла так и прилетела почти по прямой, дуга имела место быть но очень минимальная теперь давай подробней куда стремится ракета при старте в какую точку
