И снова о технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А310. НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
19:13 10.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Вот как раз туда ее и запускают. Что у того же Ельцина и написано.
Ну тогда никакой кривой траектории вообще никогда не будет. Будет параллельное сближение, которого на практике нет совсем. Дилемма!
19:17 10.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот как раз туда ее и запускают. Что у того же Ельцина и написано.
>Ну тогда никакой кривой траектории вообще никогда не будет. Будет параллельное сближение, которого на практике нет совсем. Дилемма!
а где написано что должна быть кривая траектория?
траектория может быть любой, как прямой так и кривой лишь бы соответствовала решаемым уравнениям наведения ....
19:20 10.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ты посмотри куда я стрелял изначально. В точку, которая всего в 750 метрах от цели, а не в расчетную точку встречи, которая как-раз над головой.
Ты мог бы и по цели выстрелить, и за целью. В любом случае самый интенсивный поворот должен быть на первом временном отрезке, т.е. в первом квадрате. Или она начинает у тебя поворачивать только со второго? Но и в первом вроде есть порот небольшой. Есть некоторые непонятные для меня моменты.
19:20 10.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Плохая, видать картинка, потому что некоторые студенты ее воспринимают слишком буквально.
А как ее еще воспринимать надо? Именно так -- буквально. Надо буквально воспринимать тот факт, что линия визирования и вектор скорости при этом методе не совпадают, что между ними есть угол упреждения, что этот угол и другие углы постоянно изменяются по мере сближения ракеты с целью. Ну и тд.
19:23 10.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> а где написано что должна быть кривая траектория?
Везде! Во всех работах и пособиях.
19:25 10.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Ты мог бы и по цели выстрелить, и за целью.
Вау! то была бы уже суперпогоня! С самой длинной и кривой траекторией.
> В любом случае самый интенсивный поворот должен быть на первом временном отрезке, <nobr>т. е.</nobr> в первом квадрате. > Или она начинает у тебя поворачивать только со второго?
Конечно со второго.
> Но и в первом вроде есть порот небольшой. Есть некоторые непонятные для меня моменты.
Так вроде и понятных нету. Я же не в вашу точку лупил.
19:33 10.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Везде! Во всех работах и пособиях.
Если рисовать прямую, то будет ничего не понятно.Студентов учат сбивать военные самолеты, а не боинги, поэтому предполагается что за время подлета ракеты цель совершила маневр и ракета производит корректировку своего курса.
19:35 10.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Так вроде и понятных нету. Я же не в вашу точку лупил.
С какого момента твоя ракета начинает поворот ? С нуля в первом квадрате или в первом квадрате она летит прямо и поворот делает начиная со второго?
20:08 10.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а где написано что должна быть кривая траектория?
>Везде! Во всех работах и пособиях.
приведи пример
20:11 10.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а где написано что должна быть кривая траектория?
>Везде! Во всех работах и пособиях.
кстати как часто ракета меняет траекторию?
20:11 10.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> приведи пример
Здесь правда для оптики, но суть метода это не меняет.
И опять же непонятки с терминологией.
20:15 10.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда никакой кривой траектории вообще никогда не будет. Будет параллельное сближение, которого на практике нет совсем. Дилемма!
Параллельное сближение это , в первую очередь, метод расчета, а не траектория. Вычисляется на какой угол относительно текущего надо довернуть ракету, что бы она летела паралельно цели в точку встречи. Для эго надо знать координаты цели и ракеты, вектора и скорости, дистанцию до цели. Для пропорционального метода кроме скорости изменения угла цели знать ничего не надо, а траектория получается почти такая же.Были попытки ставить активные головки и все это рассчитывать на ракете, но получалось дорого и считать дофига, поэтому даже с активных ракет выкинули компьютер и даже с собственным подсветом наведение сделали по пропорционалке. Считать ничего не надо, а результат такой же.
20:19 10.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> кстати как часто ракета меняет траекторию?
Да я фиг его знает. С какой скоростью там передается информация от ГСН на рули? А так постоянно во время полета по кривой. Не ступенчато же как на картинках.
20:22 10.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Параллельное сближение это , в первую очередь, метод расчета, а не траектория. Вычисляется на какой угол относительно текущего надо довернуть ракету, что бы она летела паралельно цели в точку встречи.
Ну ты даешь! Параллельно цели в точку встречи?
20:31 10.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Здесь правда для оптики, но суть метода это не меняет. > > И опять же непонятки с терминологией.
Для оптики, это игла и стрела 5 . Они не знают дальность до цели поэтому не могут рассчитать упреждение и запустить ракету в сторону цели это логично. В 10-й стреле уже есть радиодальномер, ено что они там с него вычисляют. я точно не знаю, но упреждение уже просчитать можно.
