И снова о технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А310. НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
19:26 23.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Да о том, что не вырезались цели с радиальной скоростью 40 и менее м/сек. По крайней мере 25 м/сек еще фиксировал радар. Это 90 км/час. А они втирали, что менее 40 м/сек (144 км/час) вырезалось, поэтому ракета из Зарощенского (15 - 30, 60 м/сек) и была не видна. Вот о чем я.
Значит их выведут на чистую воду.
19:34 23.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Такие скачки путевой скорости каждые 10 секунд вряд ли возможны. Это Орлан менял направление полета и потому так менялась радиальная скорость. И еще раз, 100 км/час это около 28 м/сек. И радар его видит. Про 40 м/сек Палыч обманывал. >
Вот он обманывал, он пускай и отмазывается. Я тоже согласен, что этот момент он обязан прояснить. Посмотрел какой-то старый брифинг. "Со Снежного не летела, а с других сторон мы не знаем так наш радар так работает." И понимай как хочешь.Сколько времени прошло, что бы кто-то наконец соизволил объяснить этот момент.
19:41 23.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Значит их выведут на чистую воду.
Вот еще на десерт. Я уже давно обратил внимание.Вроде бы на обоих брифингах прокручивался один и тот же файл, но почему то на том, что был до отчета JIT, у Орлана на формуляре № 393, а на том, что через несколько дней после -- № 113. Хотя у Боинга МН-17 ничего не поменялось на формуляре. Чудеса!
19:56 23.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Посмотрел какой-то старый брифинг. «Со Снежного не летела, а с других сторон мы не знаем так наш радар так работает.» И понимай как хочешь. Сколько времени прошло, что бы кто-то наконец соизволил объяснить этот момент.
Так это на брифинге 26. 09.2016 г, о котором сейчас и говорим.
Да, такую лапшу вешают. Мол, к сожалению российские средства обнаружения не могут зафиксировать пуск из зоны южнее и западнее точки поражения. Все что ли средства, и военные и гражданские? А как же надежный щит ПВО? Такую хрень несут!
> На 14 странице учебного пособия для самостоятельной работы студентов «СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310», на рисунке 4 показано горизонтальное сечение зоны поражения СОУ 9А310 при высоте цели =7км и скорости = 400м/c. Из нее следует, что если цель движется прямо на СОУ, то она может быть поражена на удалении 30 км, а если «проходит мимо», то на удалении 22 км, то есть на 8 км меньшем. Почему? С чем это связано? Особенно жду версий от сторонников невиновности нашего БУКа в гибели МН-17. > > > > > На 14 странице учебного пособия для самостоятельной работы студентов «СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310», на рисунке 4 показано горизонтальное сечение зоны поражения СОУ 9А310 при высоте цели =7км и скорости = 400м/c. > > > > > > Из нее следует, что если цель движется прямо на СОУ, то она может быть поражена на удалении 30 км, а если «проходит мимо», то на удалении 22 км, то есть на 8 км меньшем. Почему? С чем это связано? Особенно жду версий от сторонников невиновности нашего БУКа в гибели МН-17. > Ну и конечно же от всех, кто адекватно может воспринимать написанное в учебном пособии «СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310», в том числе от экспертов и любителей геометрии.
> > Ссылка на учебник: >
2014 год . Поляки сразу сказали , что сбили украинцы , думая , что сбивают Путина. А вот картинка 2014 года художника из Германии
20:17 23.11.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> 2014 год . Поляки сразу сказали , что сбили украинцы , думая , что сбивают Путина.
Да, эту версию никто не сбрасывал со счетов. Слыхал, что на суде ее оставили на десерт.
20:18 23.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2014 год . Поляки сразу сказали , что сбили украинцы , думая , что сбивают Путина.
> > Да, эту версию никто не сбрасывал со счетов. Слыхал, что на суде ее оставили на десерт.
Она единственная, потому что была высказана пока еще не ввели цензуру
20:24 23.11.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Она единственная, потому что была высказана пока еще не ввели цензуру
Ну да. Сейчас суд быстренько отметет все обвинения в адрес четырех и начнет ее рассматривать. Запасаемся попкорном.
20:26 23.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она единственная, потому что была высказана пока еще не ввели цензуру
>Ну да. Сейчас суд быстренько отметет все обвинения в адрес четырех и начнет ее рассматривать. Запасаемся попкорном.
Весь суд , чтобы получить выплаты. С нищей украины кроме плохих анализов брать нечего и поэтому заплатит Россия, то есть Путин.
22:07 23.11.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> 2014 год . Поляки сразу сказали , что сбили украинцы , думая , что сбивают Путина. А вот картинка
Нара вам мозги сожрала пропаганда.
Через пару лет отказались от лжи с истребителями.
23:42 23.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
>> Позвонил дядя Вася: летит. Это как раз наш ранее напуганный самолет, только в этот раз он уже тащит с собой пару ПРР. Светим. Видим на радаре точку от которой отделились еще две.Канал цели у нас только один. Наводимся на ближнюю пускаем ракету. Сбиваем. Вторую естественно не успеваем. > > Зачем? Выключаем и тикаем в сторону на несколько сот метров. Ракеты мажут. Затем снова включаемся и сбиваем летак.
Без разницы, как он только включится его все равно замочат.
> > Да нет, еще повоюем. А если и кончилась, так на то она и служба -- в любой момент надо быть готовым отдать богу душу. Волков бояться -- в лес не ходить!
Боевой настрой это хорошо, но Бук денег стоит и вряд ли кто-то позволит использовать его только ради того что бы кто-то героически, в нем, отдал душу.
>> Тебе не кажется, что мы что-то неправильно делаем? Может можно как-то по другому? > > Не знаю. Может и можно.
Можно конечно, ничего нового придумывать не надо, вся методика давно расписана. Ждать входа цели в зону гарантированного поражения и наводить через ТОВ. Он там для этого, собственно и стоит. Иначе шансов сбить военный самолет, даже Ан-26, нет никаких. Зона поражения при этом, уменьшается процентов на сорок и все действия идут на секунды.
>> 2014 год . Поляки сразу сказали , что сбили украинцы , думая , что сбивают Путина. А вот картинка
> > Нара вам мозги сожрала пропаганда. > >
> > Через пару лет отказались от лжи с истребителями. >
Я верю полякам и немцам, а вы Путин кой пропаганде о буке
08:59 24.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Можно конечно, ничего нового придумывать не надо, вся методика давно расписана. Ждать входа цели в зону гарантированного поражения и наводить через ТОВ. Он там для этого, собственно и стоит. Иначе шансов сбить военный самолет, даже Ан-26, нет никаких. Зона поражения при этом, уменьшается процентов на сорок и все действия идут на секунды.
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверняка у них спросят. Скорость Орлана до 150 км/ч по Вики.
>Это скорее всего приборная скорость -- 150 км/час. Путевая может быть и выше, а значит и радиальная (скорость приближения или удаления от радара).
>> Т.е.радар его видеть мог. А скорость 92 могла получить если он летал зигзагами, а на отметке его расчетная скорость по прямой между точками.
> > На отметках Орлана тоже скорее всего радиальная скорость. Ты посмотри видео с 09 — 03 по 09 — 11 когда Мещеряков проигрывал файл и посмотри как менялась скорость Орлана -- 181 — 111 — 152 — 107 — 100 км/час. >
> > > Такие скачки путевой скорости каждые 10 секунд вряд ли возможны. Это Орлан менял направление полета и потому так менялась радиальная скорость. И еще раз, 100 км/час это около 28 м/сек. И радар его видит. Про 40 м/сек Палыч обманывал.
Если скорость объекта по каким то причинам снижается ниже границы фильтра, то объект пропадает на экране? А там точно нет автоподстройки границ фильтра? Объект засветился, потом его скорость стала падать, фильтр отстроил границы ниже/меньше, чем "по умолчанию". А ракета изначально не светилась, поэтому и не захватывалась. Такое не предполагаете?
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наверняка у них спросят. Скорость Орлана до 150 км/ч по Вики.
>>Это скорее всего приборная скорость -- 150 км/час. Путевая может быть и выше, а значит и радиальная (скорость приближения или удаления от радара).
>>> Т.е.радар его видеть мог. А скорость 92 могла получить если он летал зигзагами, а на отметке его расчетная скорость по прямой между точками.
>> >> На отметках Орлана тоже скорее всего радиальная скорость. Ты посмотри видео с 09 — 03 по 09 — 11 когда Мещеряков проигрывал файл и посмотри как менялась скорость Орлана -- 181 — 111 — 152 — 107 — 100 км/час. >>
>
>> >> >> Такие скачки путевой скорости каждые 10 секунд вряд ли возможны. Это Орлан менял направление полета и потому так менялась радиальная скорость. И еще раз, 100 км/час это около 28 м/сек. И радар его видит. Про 40 м/сек Палыч обманывал.
>Если скорость объекта по каким то причинам снижается ниже границы фильтра, то объект пропадает на экране? А там точно нет автоподстройки границ фильтра?
> Объект засветился, потом его скорость стала падать, фильтр отстроил границы ниже/меньше, чем "по умолчанию". > А ракета изначально не светилась, поэтому и не захватывалась. > Такое не предполагаете?
Не знаю. Палыч об этом ничего не говорил. Это же не военный радар, он захват не осуществляет. В тот же Ростовский Центр Управления Воздушным Движением стекает информация с нескольких радаров. Если гражданский борт из-за малой радикальной скорости исчезает с экрана одного радара, то он обязательно будет на экране другого и в ЦУВД отметка будет постоянной. Орлан тоже пропадал несколько раз с экрана Усть-Донецкого радара. Только голландцы почему то связали это с малой ЭПР.
