И снова о технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А310. НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
sanderr
536 15245 17:01 20.11.2020
На 14 странице учебного пособия для самостоятельной работы студентов «СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310», на рисунке 4 показано горизонтальное сечение зоны поражения СОУ 9А310 при высоте цели =7км и скорости = 400м/c. Из нее следует, что если цель движется прямо на СОУ, то она может быть поражена на удалении 30 км, а если «проходит мимо», то на удалении 22 км, то есть на 8 км меньшем. Почему? С чем это связано? Особенно жду версий от сторонников невиновности нашего БУКа в гибели МН-17.
На 14 странице учебного пособия для самостоятельной работы студентов «СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310», на рисунке 4 показано горизонтальное сечение зоны поражения СОУ 9А310 при высоте цели =7км и скорости = 400м/c.
Из нее следует, что если цель движется прямо на СОУ, то она может быть поражена на удалении 30 км, а если «проходит мимо», то на удалении 22 км, то есть на 8 км меньшем. Почему? С чем это связано? Особенно жду версий от сторонников невиновности нашего БУКа в гибели МН-17. Ну и конечно же от всех, кто адекватно может воспринимать написанное в учебном пособии «СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310», в том числе от экспертов и любителей геометрии.
Ссылка на учебник:
17:07 20.11.2020
Всех местных спецов давно пора отправить в помощь суду по МН -17,мечты о Путингаага с распадом РФ давно бы осуществились.
17:14 20.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> это и называется предвзятое отношение, тебе указали на вранье СБУ, ССГ и прочая прочая, но ты все равно считаешь что украинцы все в белом и боинг не сбивали….
Кто поймал, Шарий? Или на суде об этом сказали? Можно цитаты с прямой речью и ссылки?
> я же считаю что могли обе стороны, но украинской это было выгодней, а наличие бука у ополчения не имеет необходимости.
>>>
>>> а как же непредвзятость?
>> >> Я не считаю, что с моей стороны есть предвзятость. И я никогда не говорил, что на все 100 уверен в том, что сбил наш бук. Но по моему мнению все указывает на это.
>перечисли по пунктам что именно указывает, тезисно.
1. Горящая шапка на брифинге 21. 07. 2014.
2. Нелепые отмазки и разоблачения на последующих.
3. Ни одно фото и видео БУКа на Донбассе пока не было опровергнуто.
Мне лично этого достаточно.
PS. Да, ещё переговоры.
17:16 20.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ты -- россиянин из города с такой трагичной историей, бескомпромиссно отстаиваешь вину России ... опираясь на информацию от врагов России -- ССГ, СБУ и Белингкэта, которых поймали на вранье. Странно.
Читай выше.
17:36 20.11.2020
Тут из той же оперы. Изнасиловали женщину. Ты в шаговой доступности и значит ты насильник. Что то амеры, имея фото со спутника (правда одного) делиться не хотят.
17:43 20.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Мне лично этого достаточно.
Для тебя любая русофобская хрень достаточна. Ещё и флаг носит, позорище !!!
17:55 20.11.2020
Полные переговоры боевиков. Всё с потрахами сдают)) Сушка — была боингом mh17
17:57 20.11.2020
18:05 20.11.2020
Читаю выше. Про градусы так про градусы ... тяпница всё-таки ...
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Из нее следует, что если цель движется прямо на СОУ, то она может быть поражена на удалении 30 км, а если «проходит мимо», то на удалении 22 км
А если "совсем мимо", то на расстоянии 0 км ... или 100 км? Или -- "в этот раз обошлось"? То есть, какой-то офицер Генштаба МО РФ решил сыграть в "Угадай мелодию", когда посылал одиночную СОУ в ту дыру под Первомайским? Собьёт -- не собъёт?
Дык, почему всё-таки у тебя даже лёгких сомнений не закралось? Что беспристрастные американцы не дают снимки? Что СБУ само собрало землю с места пуска? Что голландцы не проверили этот грунт (а может -- проверили и им не понравилось?) и скромно умолчали об этом? Патамушта на наших генералах папахи горят?
18:13 20.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Что СБУ само собрало землю с места пуска? Что голландцы не проверили этот грунт (а может -- проверили и им не понравилось?) и скромно умолчали об этом? Патамушта на наших генералах папахи горят?
Брюзга опять протухла и всё переврала... Прокуратура сказала, что дальнейшее исследование пробы грунта взятых с места пуска под снежным (почти через год) не имеет смысла, потому что после такого времени следов не остается, что дождиком, что пахотой уничтожено. И как пример они взяли через такое же время пробы грунта с пусков зрк бук в крамоторске - и ничерта там не нашли.
18:13 20.11.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> > Полные переговоры боевиков. Всё с потрахами сдают)) > Сушка — была боингом mh17
У пассажира 11 км потолок. Истребители там не летают. Потом коридоры.... Не, конечно если расчет перепился вусмерть и перепутал МИГ с телегой тяжелой на 300 рыл.... Но не верю.
> Читаю выше. Про градусы так про градусы ... тяпница всё-таки ... > > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из нее следует, что если цель движется прямо на СОУ, то она может быть поражена на удалении 30 км, а если «проходит мимо», то на удалении 22 км
>А если "совсем мимо", то на расстоянии 0 км ... или 100 км? Или -- "в этот раз обошлось"? То есть, какой-то офицер Генштаба МО РФ решил сыграть в "Угадай мелодию", когда посылал одиночную СОУ в ту дыру под Первомайским? Собьёт -- не собъёт?
Хватит бредить. По дальности действия СОУ есть что? Ты же любишь геометрию.
> > Дык, почему всё-таки у тебя даже лёгких сомнений не закралось? Что беспристрастные американцы не дают снимки?
Был повторный запрос.
> Что СБУ само собрало землю с места пуска? > Что голландцы не проверили этот грунт (а может -- проверили и им не понравилось?) и скромно умолчали об этом?
Потому и не проверили, что улика (доказательство) добыта ненадлежащим образом. На суд её притащили? Нет. В чем проблема?
> Патамушта на наших генералах папахи горят?
Ещё как!
18:19 20.11.2020
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Ещё и флаг носит, позорище !!!
Носят трусы, носки, шапки... А ты флаги?
18:20 20.11.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Полные переговоры боевиков. Всё с потрахами сдают))
Немного ж тебе надо, россиянин …
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> И как пример они взяли через такое же время пробы грунта с пусков зрк бук в крамоторске — и ничерта там не нашли.
Но место пуска как-то определили, ага?
18:26 20.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Но место пуска как-то определили, ага?
Ага. Установили откуда начался пожар. Нашли точки пересечения свидетельских показаний. Допросили боевика днр, который видел пуск.
