И снова о технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А310. НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
10:43 21.11.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> > Кое-что интересно будет почитать. есть и срач по углам, почти повторение с этого форума. >
Ну вот, обломал всю мою провокацию. Я хотел чтобы сторонники пуска с Зарощенского сами опровергли эту версию. В принципе, Филипок согласился, что ракета пущенная оттуда могла поразить Боинг только вдогон, а не так, как указал Алмаз с Антеем. Думаю, на суде это будет обсуждаться и АА придётся давать объяснения.
10:52 21.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> логика хромает....
Не-а. Всё так.
13:53 21.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> озвучено — удаляющиеся в глубь изображения параллельные горизонтальной линии сходятся в одной точке…
> > Озвучено: > Все горизонтальные параллельные линии сходятся в одной точке схода. Вертикальные это столбы, углы домов и тд. Их сколько не продолжай вверх или вниз они никогда не сойдутся, если они параллельные. И вообще, параллельные линии не пересекаются. Ни в какой плоскости.
оптический эффект имеет место быть ни кто о схождении реальных линий не говорит.... Все горизонтальные параллельные линии сходятся в одной точке схода бордюр в данном случае не параллелен тягачу, зато тягач параллелен соу не идеально конечно но параллелен
>>
>> бордюр не параллелен тягачу в вертикальных плоскостях, в горизонтальных он параллелен т.к. тягач стоит на той же плоскости что и бордюр
> > Ну и? Проведи реперные линии через них и они не сойдутся в одной точке.
>> >> или я не прав?
>Не прав.
обоснуй
вот фото, эффект есть? есть ... почему не применим к тягач-соу?
>> >> Кое-что интересно будет почитать. есть и срач по углам, почти повторение с этого форума.
>>
> > Ну вот, обломал всю мою провокацию. Я хотел чтобы сторонники пуска с Зарощенского сами опровергли эту версию. В принципе, Филипок согласился, что ракета пущенная оттуда могла поразить Боинг только вдогон, а не так, как указал Алмаз с Антеем. > Думаю, на суде это будет обсуждаться и АА придётся давать объяснения.
вдогон не получится, потому как боинг летел по прямой почти с постоянной скоростью, ракета выпущена в точку расчетной встречи и эта точка расчетная почти совпадает с реальной, соответственно ракета мало маневрировала и летела по плоской дуге почти по прямой
14:22 21.11.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему не применим к тягач-соу
>потому что филипок читай >
картинка
как видишь уехали линии от груза, но не от тягача….
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> озвучено — удаляющиеся в глубь изображения параллельные горизонтальной линии сходятся в одной точке…
>> >> Озвучено: >> Все горизонтальные параллельные линии сходятся в одной точке схода. Вертикальные это столбы, углы домов и тд. Их сколько не продолжай вверх или вниз они никогда не сойдутся, если они параллельные. И вообще, параллельные линии не пересекаются. Ни в какой плоскости.
>оптический эффект имеет место быть ни кто о схождении реальных линий не говорит.... > Все горизонтальные параллельные линии сходятся в одной точке схода > бордюр в данном случае не параллелен тягачу, зато тягач параллелен соу не идеально конечно но параллелен
>>>
>>> бордюр не параллелен тягачу в вертикальных плоскостях, в горизонтальных он параллелен т.к. тягач стоит на той же плоскости что и бордюр
>> >> Ну и? Проведи реперные линии через них и они не сойдутся в одной точке.
>>>
>>> или я не прав?
>>Не прав.
>обоснуй > > вот фото, эффект есть? есть ... почему не применим к тягач-соу?
А теперь положи на дорогу кирпич, чуть-чуть не параллельно осевой и посмотри где сойдутся его реперные линии.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> озвучено — удаляющиеся в глубь изображения параллельные горизонтальной линии сходятся в одной точке…
>>>
>>> Озвучено: >>> Все горизонтальные параллельные линии сходятся в одной точке схода. Вертикальные это столбы, углы домов и т. д. Их сколько не продолжай вверх или вниз они никогда не сойдутся, если они параллельные. И вообще, параллельные линии не пересекаются. Ни в какой плоскости.
>>оптический эффект имеет место быть ни кто о схождении реальных линий не говорит…. >> Все горизонтальные параллельные линии сходятся в одной точке схода
>>>> >>>> бордюр не параллелен тягачу в вертикальных плоскостях, в горизонтальных он параллелен т.к. тягач стоит на той же плоскости что и бордюр >>> >>> Ну и? Проведи реперные линии через них и они не сойдутся в одной точке.
>>>> >>>> или я не прав?
>>> Не прав.
>>обоснуй
>> >> вот фото, эффект есть? есть … почему не применим к тягач-соу?
> > А теперь положи на дорогу кирпич, чуть-чуть не параллельно осевой и посмотри где сойдутся его реперные линии.
левее или правее, но не выше горизонта, т.к. он параллелен дороге…
>>> >>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Полные переговоры боевиков. Всё с потрахами сдают)) >>>>> Сушка — была боингом mh17 >>>>
>>>> У пассажира 11 км потолок. Истребители там не летают. Потом коридоры…. Не, конечно если расчет перепился вусмерть и перепутал МИГ с телегой тяжелой на 300 рыл…. Но не верю.
>>>
>>> Насчет «перепутать».А вы индикаторные отметки от целей лично наблюдали? В зависимости от ракурса (а также частоты импульса) один и тот же самолет имеет различную отражающую поверхность (ЭПР), и идентификация цели по отметке (при условии отсутствия сигнала системы опознования-а его не должно было быть)-отнюдь не элементарная задача.
>> >> Если честно то нет. Я был телеметристом. Траекторщики по крайней мере на Байконуре отдельная когорта была, причем элита.
> > Я служил в РТВ ПВО,давно...но кое-что помнится..Поверьте,отличить не всегда просто. Конечно,если отметка по экрану прет,глотая по километру в секунду ежу понятно-это SR-71 Но такие "элементарные" случаи-редкость. Если работает "свой-чужой".все проще.Но ведь там не тот случай..Так что отличить не просто,как кажется,вполне могло иметь место добросовестное заблуждение,например.Как не раз бывало в истории-кого только где только не сбивали.То,какой политический ажиотаж придали именно этому случаю-вызывает недоумение.Как говорится-бывает,не мы первые,не мы последние...
Лично я не верю что это кадровые российские военные сбили самолет. Хотя не исключаю что Бук они таки ополченцам безвозмездно и передали.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> озвучено — удаляющиеся в глубь изображения параллельные горизонтальной линии сходятся в одной точке…
>>>
>>> Озвучено: >>> Все горизонтальные параллельные линии сходятся в одной точке схода. Вертикальные это столбы, углы домов и тд. Их сколько не продолжай вверх или вниз они никогда не сойдутся, если они параллельные. И вообще, параллельные линии не пересекаются. Ни в какой плоскости.
>>оптический эффект имеет место быть ни кто о схождении реальных линий не говорит.... >> Все горизонтальные параллельные линии сходятся в одной точке схода
>>>> >>>> бордюр не параллелен тягачу в вертикальных плоскостях, в горизонтальных он параллелен т.к. тягач стоит на той же плоскости что и бордюр >>> >>> Ну и? Проведи реперные линии через них и они не сойдутся в одной точке.
>>>> >>>> или я не прав?
>>> Не прав.
>>обоснуй
>> >> вот фото, эффект есть? есть ... почему не применим к тягач-соу?
> > А теперь положи на дорогу кирпич, чуть-чуть не параллельно осевой и посмотри где сойдутся его реперные линии.
как на рисунке, соу наклонена и реперные линии ушли по вертикали но по горизонтали соу на картинке не смещена и реперные линии пересекаются на тойже вертикали что и тягач
15:37 21.11.2020
Уважаемые собеседники,А может хватит уже про все эти "углы атаки,радиусы поражений,СОУ,КП и пр.и пр."Нужно ведь понять главное,-уголовное дело такого масштаба раскрывается в кратчайшие сроки,уголовное с политическим "окрасом" никогда (к примеру убийство американского президента в 1963м году).Шесть с половиной лет, это поганое интернет-издание "Беллингкэт",созданное по странному стечению обстоятельств,за два дня до катастрофы,породившее совместную следственную группу и т.д. без стыда,без совести,без здравого смысла "лепит горбатого".Вот они эти пресловутые "европейские ценности",плевать они хотели на правду,а вместе с ней и на родственников погибших.
>>>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Полные переговоры боевиков. Всё с потрахами сдают)) >>>>>> Сушка — была боингом mh17 >>>>> >>>>> У пассажира 11 км потолок. Истребители там не летают. Потом коридоры…. Не, конечно если расчет перепился вусмерть и перепутал МИГ с телегой тяжелой на 300 рыл…. Но не верю. >>>>
>>>> Насчет «перепутать».А вы индикаторные отметки от целей лично наблюдали? В зависимости от ракурса (а также частоты импульса) один и тот же самолет имеет различную отражающую поверхность (ЭПР), и идентификация цели по отметке (при условии отсутствия сигнала системы опознования-а его не должно было быть)-отнюдь не элементарная задача.
>>>
>>> Если честно то нет. Я был телеметристом. Траекторщики по крайней мере на Байконуре отдельная когорта была, причем элита.
>> >> Я служил в РТВ ПВО,давно...но кое-что помнится..Поверьте,отличить не всегда просто. Конечно,если отметка по экрану прет,глотая по километру в секунду ежу понятно-это SR-71 Но такие "элементарные" случаи-редкость. Если работает "свой-чужой".все проще.Но ведь там не тот случай..Так что отличить не просто,как кажется,вполне могло иметь место добросовестное заблуждение,например.Как не раз бывало в истории-кого только где только не сбивали.То,какой политический ажиотаж придали именно этому случаю-вызывает недоумение.Как говорится-бывает,не мы первые,не мы последние...
> > Лично я не верю что это кадровые российские военные сбили самолет. Хотя не исключаю что Бук они таки ополченцам безвозмездно и передали.
Я тоже.И уверен.что,если ополченцы(сепаратисты-ка угодно) и сбили,то именно по добросовестному заблуждению.То есть этот случай-рядовой,среди многих ему подобных до того,да уже и после.Трагическое недоразумение.Коридор надо было закрывать по всем высотам,если боевые действия ведутся с применением ВВС и средств ПВО.
15:50 21.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Слушай, что притянуто за уши? То, что ракета бука может дальше поразить цель, которая летит прямо на него, чем цель, которая проходит стороной?
А были она вообще, ракета, как и сам БУК? Этого пока что никто, ничем и никак не доказал.
15:53 21.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> как на рисунке, соу наклонена и реперные линии ушли по вертикали но по горизонтали соу на картинке не смещена и реперные линии пересекаются на тойже вертикали что и тягач >
А должны в одной точке. По мнению некоторых... Высококлассных...
16:07 21.11.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Я тоже.И уверен.что,если ополченцы(сепаратисты-ка угодно) и сбили,то именно по добросовестному заблуждению.То есть этот случай-рядовой,среди многих ему подобных до того,да уже и после.Трагическое недоразумение.
Ну хватит уже кормить историями от дурачков. Бук прибыл с экипажем, т.е россиянами. Дальше следствие делало уточнение, что россияне эти были контрактниками из 53 бригады. (т.е за денежку убивать отправились.)
Все обвиняемые заявили что к ру.вооруженым силам отношения не имеют, с этого момента у них делается мусорный статус от боевиков до террористов - которым в нарушении всего предоставляться российский бук. И эти боевики зная возможности бука становят цель сбивать укр.самолеты, а то что дальше всё у них пошло не по плану, никак не снимает ответственности и не превращает в трагическое недоразумение. Ой, мы хотели убить этих, а убили других, недоразумение... патаму мы нивинаваты!!!!!!
