И снова о технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А310. НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
21:26 24.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> как показал российско грузинский конфликт, ввс РФ действовала не глядя на буки грузин, были сбития были повреждения были противозенитные маневры, в целом пво — подавили. >
Ты поднял правильную тему, а именно как Буком сбили Ту-22. Был где-то подробный разбор, сейчас не могу найти, одна журналистская бредятина попадается. Вот там как раз были правильные указаны действия экипажа ЗРК который знал, что сбивает именно военный самолет. Вкратце: использование внешнего целеуказания, пуск двух ракет, малая дистанция до ЗРК не позволяющая цели при обнаружения цели выйти из зоны поражения. Что из этого мы имеем по Боингу? Ничего! Поэтому версия " думали, что военный, а оказался гражданский" - несостоятельна. Кого хотели - того и сбили.
21:37 24.11.2020
А вот еще пример насколько быстро может развернуться Ан-26, если жить сильно захочет. Да тут 32-й, но в нашем случае, разницы нет.
22:03 24.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Симулятор так и не посмотрел?
>У меня срывается закачка. Может памяти мало.
Попробуй так.
04:15 25.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Симулятор так и не посмотрел?
>>У меня срывается закачка. Может памяти мало.
> > Попробуй так.
ОК.
08:39 25.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как показал российско грузинский конфликт, ввс РФ действовала не глядя на буки грузин, были сбития были повреждения были противозенитные маневры, в целом пво — подавили. >>
>Ты поднял правильную тему, а именно как Буком сбили Ту-22. Был где-то подробный разбор, сейчас не могу найти, одна журналистская бредятина попадается. Вот там как раз были правильные указаны действия экипажа ЗРК который знал, что сбивает именно военный самолет. Вкратце: использование внешнего целеуказания, пуск двух ракет, малая дистанция до ЗРК не позволяющая цели при обнаружения цели выйти из зоны поражения. Что из этого мы имеем по Боингу? Ничего! Поэтому версия " думали, что военный, а оказался гражданский" - несостоятельна. Кого хотели - того и сбили.
я целиком согласен, варианта 2
1 сбили именно то что хотели 2 сбили при неудачных учениях ( хотя попали значит молодцы)
08:44 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто другие? >> несколько информаторов по разным телефонам звонят в один бук сидящий в засаде?
> > А почему нет? Что смешного то в этом?
еще вопрос где должен сидеть наблюдатель чтобы засечь самолет и вовремя о нем доложить ну чтоб сбить успели?
если на аэродроме или рядом то от предполагаемого Харькова сколько часов лету на ан-26? и тогда у Безлера птичка озвучена не за 2 мин до сбития была бы
если где-то на трассе то при имеющейся облачности за 50−60 км до бука наблюдатель должен был бы опознать птичку и понять куда летит….
сдается мне что прокуратура не зря отмела этот ролик сбу — мутный он, не про ту птичку песня.
а если не про ту то может сушку то вальнули всеже?
> > 1 сбили именно то что хотели > 2 сбили при неудачных учениях ( хотя попали значит молодцы)
И где же проходили учения, под Зарощенским?
08:46 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> целиком согласен, варианта 2
>
>> >> 1 сбили именно то что хотели >> 2 сбили при неудачных учениях ( хотя попали значит молодцы)
>И где же проходили учения, под Зарощенским?
хз где я не в штабе всу работаю...
08:48 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> целиком согласен, варианта 2
>
>> >> 1 сбили именно то что хотели >> 2 сбили при неудачных учениях (хотя попали значит молодцы)
>И где же проходили учения, под Зарощенским?
сдается мне что все там было сложнее чем нам пишут….
может и бук у ополчения был и сушку подбили например су-25 Волошина да только 25-ый это танк летающий его не так просто завалить ушел к своим и медаль на грудь….
> еще вопрос где должен сидеть наблюдатель чтобы засечь самолет и вовремя о нем доложить ну чтоб сбить успели? >
> если на аэродроме или рядом то от предполагаемого Харькова сколько часов лету на ан-26? и тогда у Безлера птичка озвучена не за 2 мин до сбития была бы > > если где-то на трассе то при имеющейся облачности за 50−60 км до бука наблюдатель должен был бы опознать птичку и понять куда летит….
Визуальное наблюдениеорганизуется и ведется разведчиками-наблюдателями на командных (батарейных командирских) пунктах, стартовых и технических позициях. Разведчики-наблюдатели опознавание воздушных целей осуществляют по силуэтам летательных аппаратов, по опознавательным знакам государственной принадлежности, а также по специальным сигналам визуального опознавания (сигнальным ракетам, миганиям бортовыми огнями, эволюциям и др.). Посты воздушного наблюдения оборудуются в инженерном отношении и обеспечиваются средствами связи, оптическими приборами, сигнальными средствами, приборами ориентирования на местности, ориентирными указателями и приборами радиационной и химической разведки. Дежурному разведчику-наблюдателю назначается сектор разведки или ставится задача на круговое наблюдение.Доклады командиру зенитной ракетной батареи (НРСОУ 9А310) о воздушной обстановке от разведчиков-наблюдателей поступают по телефону с указанием положения воздушной цели относительно видимых местных предметов (ориентиров) или по сторонам света.
08:55 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> хз где я не в штабе всу работаю.
Угол подлёта ракеты никуда не денешь. Ни в Зарощенском, ни в Снежном украинских БУКов не было.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще вопрос где должен сидеть наблюдатель чтобы засечь самолет и вовремя о нем доложить ну чтоб сбить успели? >>
>
>> если на аэродроме или рядом то от предполагаемого Харькова сколько часов лету на ан-26? и тогда у Безлера птичка озвучена не за 2 мин до сбития была бы
>> >> если где-то на трассе то при имеющейся облачности за 50−60 км до бука наблюдатель должен был бы опознать птичку и понять куда летит….
> > Визуальное наблюдениеорганизуется и ведется разведчиками-наблюдателями на командных (батарейных командирских) пунктах, стартовых и технических позициях. Разведчики-наблюдатели опознавание воздушных целей осуществляют по силуэтам летательных аппаратов, по опознавательным знакам государственной принадлежности, а также по специальным сигналам визуального опознавания (сигнальным ракетам, миганиям бортовыми огнями, эволюциям и др.). Посты воздушного наблюдения оборудуются в инженерном отношении и обеспечиваются средствами связи, оптическими приборами, сигнальными средствами, приборами ориентирования на местности, ориентирными указателями и приборами радиационной и химической разведки. Дежурному разведчику-наблюдателю назначается сектор разведки или ставится задача на круговое наблюдение.Доклады командиру зенитной ракетной батареи (НРСОУ 9А310) о воздушной обстановке от разведчиков-наблюдателей поступают по телефону с указанием положения воздушной цели относительно видимых местных предметов (ориентиров) или по сторонам света.
наставление ясное, да только небо пасмурное, прикинь по факту мы имеем - наблюдатель увидел на высоте 10 тым боинг и о нем доложил как об ожидаемой птичке..... в условиях облачности и сидя за 60+- км от бука
08:59 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хз где я не в штабе всу работаю.
>Угол подлёта ракеты никуда не денешь. Ни в Зарощенском, ни в Снежном украинских БУКов не было.
а что с углом подлета? аа его другим считают в чем не правы?
09:02 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> что с углом подлета? аа его другим считают в чем не правы?
Пусть другим, как будто даже из-под Зарощенского. Не было там украинских БУКов.
09:04 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> наставление ясное, да только небо пасмурное, прикинь по факту мы имеем - наблюдатель увидел на высоте 10 тым боинг и о нем доложил как об ожидаемой птичке..... в условиях облачности и сидя за 60+- км от бука
