И снова о технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А310. НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
19:09 06.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> а если порисовать? >
Вот с такими точкой упреждения и углом упреждения запросто.
В принципе это и есть метод пропорционального сближения.
> при постоянной скорости и постоянной траектории цели, ракета летит почти по прямой и это логично, зачем ей сворачивать?
Если бы было все так просто, то так бы и стреляли. Нет же, у всех ЗУР пропорционалка. И если погоня еще применялась, то параллельное сближение нигде ни разу.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а если порисовать? >>
> > Вот с такими точкой упреждения и углом упреждения запросто. > > > >
> > В принципе это и есть метод пропорционального сближения.
>> при постоянной скорости и постоянной траектории цели, ракета летит почти по прямой и это логично, зачем ей сворачивать?
> Если бы было все так просто, то так бы и стреляли. Нет же, у всех ЗУР пропорционалка. И если погоня еще применялась, то параллельное сближение нигде ни разу.
>> максимум коррекция ветра и прочих неучтеностей.
> > Ага, и нетрезвость боевого расчета.
просто стреляют не по гражданским бортам обычно...
07:16 07.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> просто стреляют не по гражданским бортам обычно...
Между прочим на картинке вверху алгоритм наведения на МИШЕНЬ, ДВИЖУЩУЮСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО. И хватит наверное уже говорить о том, что зачем по кривой, если можно по прямой. По прямой больше вероятность промаха. Люди годами вырабатывали методы и алгоритмы наведения и пришли практически к одному наиболее эффективному -- пропорционального сближения.
А некоторые тут говорят, что л учше и логичнее по прямой.
09:06 08.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто стреляют не по гражданским бортам обычно…
>Между прочим на картинке вверху алгоритм наведения на МИШЕНЬ, ДВИЖУЩУЮСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО. И хватит наверное уже говорить о том, что зачем по кривой, если можно по прямой. По прямой больше вероятность промаха. Люди годами вырабатывали методы и алгоритмы наведения и пришли практически к одному наиболее эффективному -- пропорционального сближения. > > А некоторые тут говорят, что л учше и логичнее по прямой.
ну, а теперь нарисуй картинку полностью, 2/3 пути ракета идет в расчетную точку встречи по прямой, за 1/3 до встречи с целью захват цели гсн и прпорциональная корректировка. цель тоже еще не долетела и как понимаешь тоже 1/3 своего маршрута с момента пуска ракеты
вводные: цель движется прямо поступательно с постоянной скоростью равной 1/3 от скорости ракеты, скорость ракеты примем тоже за постоянную чтоб не разводить сложностей. подлет как от зарощенского с передней полусферы, пересечение курсов в точке встречи под углом 75гр….
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> просто стреляют не по гражданским бортам обычно…
>>Между прочим на картинке вверху алгоритм наведения на МИШЕНЬ, ДВИЖУЩУЮСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО. И хватит наверное уже говорить о том, что зачем по кривой, если можно по прямой. По прямой больше вероятность промаха. Люди годами вырабатывали методы и алгоритмы наведения и пришли практически к одному наиболее эффективному -- пропорционального сближения. >> >> А некоторые тут говорят, что л учше и логичнее по прямой.
>ну, а теперь нарисуй картинку полностью, 2/3 пути ракета идет в расчетную точку встречи по прямой, за 1/3 до встречи с целью захват цели гсн и прпорциональная корректировка. цель тоже еще не долетела и как понимаешь тоже 1/3 своего маршрута с момента пуска ракеты
> > вводные: цель движется прямо поступательно с постоянной скоростью равной 1/3 от скорости ракеты, скорость ракеты примем тоже за постоянную чтоб не разводить сложностей. > подлет как от зарощенского с передней полусферы, пересечение курсов в точке встречи под углом 75гр….
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> просто стреляют не по гражданским бортам обычно…
>>> Между прочим на картинке вверху алгоритм наведения на МИШЕНЬ, ДВИЖУЩУЮСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО. И хватит наверное уже говорить о том, что зачем по кривой, если можно по прямой. По прямой больше вероятность промаха. Люди годами вырабатывали методы и алгоритмы наведения и пришли практически к одному наиболее эффективному -- пропорционального сближения. >>> >>> А некоторые тут говорят, что л учше и логичнее по прямой.
>>ну, а теперь нарисуй картинку полностью, 2/3 пути ракета идет в расчетную точку встречи по прямой, за 1/3 до встречи с целью захват цели гсн и прпорциональная корректировка. цель тоже еще не долетела и как понимаешь тоже 1/3 своего маршрута с момента пуска ракеты
>
>> >> вводные: цель движется прямо поступательно с постоянной скоростью равной 1/3 от скорости ракеты, скорость ракеты примем тоже за постоянную чтоб не разводить сложностей. >> подлет как от зарощенского с передней полусферы, пересечение курсов в точке встречи под углом 75гр….
а дуга на сколько длиннее прямой получается, не выйдет ли что цель пролетит раньше через точку встречи? и вопрос по формулам каков угловая скорость вращения линии визирования, при постоянной скорости и постоянном прямолинейном движении цели и при постоянной скорости и прямолинейном движении ракеты? не кажется ли тебе что она равна нулю?
21:54 09.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> дуга на сколько длиннее прямой получается, не выйдет ли что цель пролетит раньше через точку встречи?
На 240 м. Цель проходит дальше точки встречи для прямой 80 м. З|1.
22:28 09.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> вопрос по формулам > каков угловая скорость вращения линии визирования, при постоянной скорости и постоянном прямолинейном движении цели и при постоянной скорости и прямолинейном движении ракеты? не кажется ли тебе что она равна нулю? >
вопрос по формулам какова угловая скорость вращения линии визирования, при постоянной скорости и постоянном прямолинейном движении цели и при постоянной скорости и прямолинейном движении ракеты? не кажется ли тебе что она равна нулю?
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вопрос по формулам
>> каков угловая скорость вращения линии визирования, при постоянной скорости и постоянном прямолинейном движении цели и при постоянной скорости и прямолинейном движении ракеты? не кажется ли тебе что она равна нулю? >>
>вопрос по формулам > какова угловая скорость вращения линии визирования, при постоянной скорости и постоянном прямолинейном движении цели и при постоянной скорости и прямолинейном движении ракеты? не кажется ли тебе что она равна нулю?
Да нет, нулю она не равна. Могу замерить углы. Но сразу скажу, что формулу я не применял. Ещё не въеду никак в неё. Сейчас как-раз пробую.
PS. Пардон, при постоянных скорости и прямолинейном движении конечно равна нулю. Это параллельное сближение.
>> >> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вопрос по формулам
>>> каков угловая скорость вращения линии визирования, при постоянной скорости и постоянном прямолинейном движении цели и при постоянной скорости и прямолинейном движении ракеты? не кажется ли тебе что она равна нулю? >>>
>>вопрос по формулам >> какова угловая скорость вращения линии визирования, при постоянной скорости и постоянном прямолинейном движении цели и при постоянной скорости и прямолинейном движении ракеты? не кажется ли тебе что она равна нулю?
>
> Да нет, нулю она не равна. Могу замерить углы. Но сразу скажу, что формулу я не применял. Ещё не въеду никак в неё. Сейчас как-раз пробую. > > PS. Пардон, при постоянных скорости и прямолинейном движении конечно равна нулю. Это параллельное сближение.
так вот ракета постоянно отслеживает угловую скорость вращения линии визирования и как только она становится отличной от нуля меняется угловая скорость вращения вектора скорости ракеты, если изменения нет то и ракета не поворачивает. и да это частный случай пропорционалки называется параллельным сближением.
>> >> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вопрос по формулам
>>> каков угловая скорость вращения линии визирования, при постоянной скорости и постоянном прямолинейном движении цели и при постоянной скорости и прямолинейном движении ракеты? не кажется ли тебе что она равна нулю? >>>
>>вопрос по формулам >> какова угловая скорость вращения линии визирования, при постоянной скорости и постоянном прямолинейном движении цели и при постоянной скорости и прямолинейном движении ракеты? не кажется ли тебе что она равна нулю?
>
> Да нет, нулю она не равна. Могу замерить углы. Но сразу скажу, что формулу я не применял. Ещё не въеду никак в неё. Сейчас как-раз пробую. > > PS. Пардон, при постоянных скорости и прямолинейном движении конечно равна нулю. Это параллельное сближение.
теперь рассмотрим пересечение курсов, вот оно происходит-происходит-произошло ракета ведь не влепилась в цель так ведь, она пересекла осевую линию боинга и там рванула при этом система наведения продолжала работать
как изменялась угловая скорость линии визирования в обоих случаях?
23:18 09.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> вопрос по формулам > какова угловая скорость вращения линии визирования,
Вот как изменялись углы:
23:24 09.12.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вопрос по формулам >> какова угловая скорость вращения линии визирования,
>Вот как изменялись углы:
это при кривой траектории?
00:08 10.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вопрос по формулам >>> какова угловая скорость вращения линии визирования,
>>Вот как изменялись углы:
>это при кривой траектории?
Да. Ты скажи мне, я правильно мыслю относительно пропорционалки?
Если угол линии визирования относительно горизонта через одну сек. увеличился на 2 гр., то при коэффициенте 4.0 угол вектора скорости ракеты должен увеличиться на 8 гр.? Так?
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вопрос по формулам >>>> какова угловая скорость вращения линии визирования, >>> Вот как изменялись углы:
>>это при кривой траектории?
> > Да. Ты скажи мне, я правильно мыслю относительно пропорционалки?
> > Если угол линии визирования относительно горизонта через одну сек. увеличился на 2 гр., то при коэффициенте 4.0 угол вектора скорости ракеты должен увеличиться на 8 гр.? > Так?
это по вертикали можно так сказать в горизонтальной плоскости линию горизонта не привязать
