И снова о технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А310. НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
11:35 25.11.2020
На форумах много где обсуждается вопрос можно ли случайно запустить ракету. Пришли к выводу, что можно и на брифинге об этом говорили, ну и как раз для таких случаев, рядом с кнопкой ПУСК, стоит кнопка ВОЗВРАТ. Так же служившие на СОУ отметили, что не обратить внимание на лампочки или посчитать, что идет имитация пуска, но не услышать пуск ракеты с СОУ - невозможно, несмотря на шум работы всяких двигателей и генераторов. Тем не менее, если подумать, то возможность у экипажа СОУ запустить ракету и не услышать запуск, есть. Как?
12:09 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> теперь давай подробней куда стремится ракета при старте в какую точку
В расчётную точку встречи.
12:41 25.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь давай подробней куда стремится ракета при старте в какую точку
>В расчётную точку встречи.
вот и нарисуй траекторию ракеты если точка встречи не меняется, или меняется не значительно как в тире по движущейся мишени выстрел, рассчитал куда добежит заяц прицелился и бахнул, какие дуги?
12:45 25.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> На форумах много где обсуждается вопрос можно ли случайно запустить ракету. Пришли к выводу, что можно и на брифинге об этом говорили, ну и как раз для таких случаев, рядом с кнопкой ПУСК, стоит кнопка ВОЗВРАТ.
> Так же служившие на СОУ отметили, что не обратить внимание на лампочки или посчитать, что идет имитация пуска, но не услышать пуск ракеты с СОУ - невозможно, несмотря на шум работы всяких двигателей и генераторов. > Тем не менее, если подумать, то возможность у экипажа СОУ запустить ракету и не услышать запуск, есть. > Как?
получается если ты пальнул по ошибке и заметил это то отменить пуск уничтожив ракету первейшее дело...
шансы что сбили при учениях резко уменьшаются .
13:15 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> получается если ты пальнул по ошибке и заметил это то отменить пуск уничтожив ракету первейшее дело... > > шансы что сбили при учениях резко уменьшаются .
Ну да, она ка бы для этого и есть. Имеются другие способы для того что бы грохнуть свою ракету пока она ни в кого не попала, но сделана специальная кнопка, что бы ты не думал долго, что надо выключать.
13:25 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> вот и нарисуй траекторию ракеты если точка встречи не меняется, или меняется не значительно > как в тире по движущейся мишени выстрел, рассчитал куда добежит заяц прицелился и бахнул, какие дуги?
Ну вот, теперь "какие дуги?" Ты не путай стрелковое оружие с ЗУР и вспомни с чего начиналась тема. Если бы ракета "на перехват" шла к цели по прямой, как и навстречу, то и зона поражения была бы одинаковой. При наведении прполциональной навигацией -- только по дуге. Я тебя просил нарисовать, ты сказал и так ясно. Я сейчас на телефоне, завтра могу. Но вот эта картинка -- точная иллюстрация пуска из Зарощенского.
13:35 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> теперь давай подробней куда стремится ракета при старте в какую точку
>>В расчётную точку встречи.
>вот и нарисуй траекторию ракеты если точка встречи не меняется, или меняется не значительно > как в тире по движущейся мишени выстрел, рассчитал куда добежит заяц прицелился и бахнул, какие дуги?
Все немножко сложнее. Вначале ракета вылетает в ту сторону куда смотрит тарелка, а тарелка смотрит на цель, а не на точку упреждения. Сомневаюсь, что там более продвинутая система. Затем, по радиокомандам летит в точку упреждения. При подлете к цели включается уже голова самонаведения самой ракеты. Там наведение идет пропорциональным методом, по дуге, т.е. примерно по левому пунктиру.. Т.е. все в общем можно считать - почти прямо.По кривуле на нижнем рисунке, ракеты запускают в особых случаях. Если с Зарощенского так пускать, так она вообще может не долететь.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот и нарисуй траекторию ракеты если точка встречи не меняется, или меняется не значительно
>> как в тире по движущейся мишени выстрел, рассчитал куда добежит заяц прицелился и бахнул, какие дуги?
> > Ну вот, теперь «какие дуги?» > Ты не путай стрелковое оружие с ЗУР и вспомни с чего начиналась тема. Если бы ракета «на перехват» шла к цели по прямой, как и навстречу, то и зона поражения была бы одинаковой. При наведении прполциональной навигацией -- только по дуге. Я тебя просил нарисовать, ты сказал и так ясно. Я сейчас на телефоне, завтра могу. Но вот эта картинка -- точная иллюстрация пуска из Зарощенского.
тебя просто впечатляет кривизна, если она не так выражена и растянута на километры то все выглядит иначе…. пуля вобщем то тоже не по прямой летит если что…
17:52 25.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> теперь давай подробней куда стремится ракета при старте в какую точку
>>> В расчётную точку встречи.
>>вот и нарисуй траекторию ракеты если точка встречи не меняется, или меняется не значительно >> как в тире по движущейся мишени выстрел, рассчитал куда добежит заяц прицелился и бахнул, какие дуги?
>Все немножко сложнее. Вначале ракета вылетает в ту сторону куда смотрит тарелка, а тарелка смотрит на цель, а не на точку упреждения. Сомневаюсь, что там более продвинутая система. > Затем, по радиокомандам летит в точку упреждения. При подлете к цели включается уже голова самонаведения самой ракеты. Там наведение идет пропорциональным методом, по дуге, т.е. примерно по левому пунктиру.. Т.е. все в общем можно считать - почти прямо.По кривуле на нижнем рисунке, ракеты запускают в особых случаях. Если с Зарощенского так пускать, так она вообще может не долететь.
о чем и разговор что с Зарощенского ракета летела примерно по прямой
18:37 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> О чем и разговор что с Зарощенского ракета летела примерно по прямой
1. Насколько примерно?
2. Если "примерно" по прямой, то вернёмся к главному вопросу темы -- почему зона поражения при "перехвате" гораздо меньше чем "в лоб"?
Напомню, что ты лично первоначально ответил, что из-за дуги. Новые версии будут?
18:46 25.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> тебя просто впечатляет кривизна, если она не так выражена и растянута на километры то все выглядит иначе….
Как иначе? Возьми курс боинга, точку поражения на нем и проведи прямую к восточной оконечности Зарощенского. Посмотри угол. И если добавить небольшую кривизну траектории, то 90 гр будет точно. Но никак не 72 - 75 заявленных Алмаз-Антеем. Ага.
> пуля вобщем то тоже не по прямой летит если что…
Я знаю... по параболе... в вертикальной плоскости.
18:47 25.11.2020
Какая поразительная смена риторики))) Ещё пару лет назад обвинители России через губу хмыкали над нашими аргументами, не утруждаясь ни показом алиби Украины, ни доказательствами СБУшных фейков … но тут начался суд!
Со старта какая-то голландская бабень в рясе не постеснялась вывалить ролик из ютуба (про АН-26 в ТОТ день … у обличителей России частенько пробивают «ну вы понимаете -- эти дни»)
… потом всплыли фальшивые радиоперехваты
… вдруг предатели-голландцы инициировали расследование о незакрытии неба Украиной и поручили это американцам -- Flight Safety Foundation (фонд безопасности полётов)
… грянули сомнения про грунт с места пуска, и нестерпимо захотелось очно послушать тайных свидетелей пришествия курской СОУ в Первомайскую пУстынь
… и совсем уж не по-европейски — гаагский суд забил на возражения врунишек из голландской прокуратуры и решил допросить военных из 53-й бригады — где они шлялись летом 2014-го?
И что мы видим? Безусловно уверенные в вине России, схватились за учебники по стрельбе из зениток)))
⍟ sanderr (sanderr), расслабься))) даже если ты и убедишь каких-нибудь форумных балерину или ботаника, что автономная СОУ может сбивать Боинги, это совсем не означает, что в июле 2014 под Первомайским был российский ЗРК … это означает всего лишь, что СОУ может сбивать Боинги, не больше.
> 1. Насколько примерно? > > 2. Если "примерно" по прямой, то вернёмся к главному вопросу темы -- почему зона поражения при "перехвате" гораздо меньше чем "в лоб"?
> > Напомню, что ты лично первоначально ответил, что из-за дуги. Новые версии будут? >
Траектория ракеты, это первое что разбирали голландские следователи совместно с АА.и если они пришли к консенсусу, значит так оно есть.
19:10 25.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Траектория ракеты, это первое что разбирали голландские следователи совместно с АА.и если они пришли к консенсусу, значит так оно есть.
Да вы что? Как-раз по траекториям и не пришли. Если в вертикальной плоскости они примерно одинаковые, то в горизонтальной и рядом не лежали.
> Ещё пару лет назад обвинители России через губу хмыкали над нашими аргументами, не утруждаясь ни показом алиби Украины, ни доказательствами СБУшных фейков … но тут начался суд! > > Со старта какая-то голландская бабень в рясе не постеснялась вывалить ролик из ютуба (про АН-26 в ТОТ день … у обличителей России частенько пробивают «ну вы понимаете -- эти дни»)
Это ты про что? У тебя опять тяпница? Что-то ты зачастил.
> > … потом всплыли фальшивые радиоперехваты
Ниодного!
> > … вдруг предатели-голландцы инициировали расследование о незакрытии неба Украиной и поручили это американцам -- Flight Safety Foundation (фонд безопасности полётов)
Пущай расследуют. Признают виновной -- так тому и и быть.
> … грянули сомнения про грунт с места пуска, и нестерпимо захотелось очно послушать тайных свидетелей пришествия курской СОУ в Первомайскую пУстынь > > … и совсем уж не по-европейски — гаагский суд забил на возражения врунишек из голландской прокуратуры и решил допросить военных из 53-й бригады — где они шлялись летом 2014-го?
А они придут на допрос?
> > И что мы видим? Безусловно уверенные в вине России, схватились за учебники по стрельбе из зениток))) >
А вот это уже очередная наглость с твоей стороны. Кто у нас первый окунулся в учебник и сделал "открытие" по одиночной СОУ и в результате обделался вместе со своим последователем?
БРЮЗГА!
> ⍟ sanderr (sanderr), расслабься))) > даже если ты и убедишь каких-нибудь форумных балерину или ботаника, что автономная СОУ может сбивать Боинги, это совсем не означает, что в июле 2014 под Первомайским был российский ЗРК … это означает всего лишь, что СОУ может сбивать Боинги, не больше.
Да, СОУ может сбивать Боинги. Убеждать в этом уже никого не надо. Все давно это поняли. Ну, пожалуй, кроме некоторых эхспертов и отставников. Ты в курсе, что для вас (отставников) выпустили кубик Рубика с гранями одного цвета? А для прапорщиков он ещё и монолитный. Купи себе такой и занимайся им.
