И снова о технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А310. НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
20:44 21.11.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не имеют к якобы российскому БУК, которого в тот день там просто не было, никакого отношения. К тому же их достоверность никем, ничем и никак не подтверждена. Такие сейчас любой на домашнем ПК смастырить может.
Такой полоумной через пост повторять надо, но естесно не дойдет. Клиническая же.
20:56 21.11.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответцо.
>> >> Закрыла.Но,помнится,(искать лень),до высоты 9 тысяч. Почему не полностью?Деньги за проводку рейсов капали..Коломойскому ,кажется...То ли жадность,то ли "так надо"....А может,просто не додумались...хотя что,клинические идиоты?Вряд ли....
> > Не соглашусь. Коридоры пассажиров а особенно межконтинентальных от 10 до 12. Ну если крейсеруют.
Признаться,не понял,с чем не согласны. Уточнил сейчас-до 9,5 км.был закрыт воздух.Явно мало,именно учитывая высоты коридоров лайнеров дальних.Так я то и говорю...
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответцо.
>>>
>>> Закрыла.Но,помнится,(искать лень),до высоты 9 тысяч. Почему не полностью?Деньги за проводку рейсов капали..Коломойскому ,кажется...То ли жадность,то ли "так надо"....А может,просто не додумались...хотя что,клинические идиоты?Вряд ли....
>> >> Не соглашусь. Коридоры пассажиров а особенно межконтинентальных от 10 до 12. Ну если крейсеруют.
> > Признаться,не понял,с чем не согласны. Уточнил сейчас-до 9,5 км.был закрыт воздух.Явно мало,именно учитывая высоты коридоров лайнеров дальних.Так я то и говорю...
Вообще ни о чем. Но обезьяне дать атомную бомбу огромная ошибка.
>Первые в истории кто передал в распоряжение такое мощное оружие, по сути небольшой маргинальной кучке макак. > Первые по лжи в этом деле. > И первые, кто не признает всё это. > > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже в УК убийство по умыслу и по неосторожности-абсолютно различные по оценке тяжести статьи.
>Какая дешевая подмена… > У тебя были курсантники с трясущимися ручонками в своей стране? > Или повторим те кто целенаправлено ехал сбивать в чужую страну, да обделались и убили не тех? Какое там убийство по неосторожности. Тут ошибкой считается только то, что убили не тех.
> > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это было зло? Несомненно. Уникальное?
> > Уникальное. Нет в истории такого раздолбайства с передачей бука. Где решения принимали высшие чины, зная возможные последствия такой передачи.
Вы плохо знаете историю.Сбивать мирные лайнеры-занятие весьма распространенное в мире.Поищите-и обрящете. США,Армения,Болгария,Ангола,Абхазия,Кара бах,Франция,Израиль,Иран,СССР, Украина-вот вам неполный,вероятно список стран,сбивавших по ошибке лайнеры ..Вдобавок,вы эмоционально не уравновешены,взвинчены даже.А хотелось бы мысли увидеть,не эмоции.Отбросьте все эпитеты,сравнения,ругань-что в сухом остатке?Почти ничего.... Если принять версию -сбили сепаратисты,то что ?Почему Бук дали им?Конечно,пока у мятежников не было средств ПВО,было куда комфортнее бомбить их.Вы полагали.что одна сторона может применять силу,искать поддержки на стороне,у "международного сообщества",а вторая не будет искать поддержки и помощи?Хм..зря.Все войны последнего времени шли с активным участием заинтересованных третьих сторон. Надо было сразу за стол переговоров садиться и идти на федерализацию страны,единственное приемлемое решение .Было.Но захотелось задавить силой мятеж.Не вышло-сил не хватило.Ну,и зачем было начинать?.Ни Украине,ни России этот конфликт выгод не несет.Гонор вместо трезвого расчета-вот и все....
>>>> Закрыла.Но,помнится,(искать лень),до высоты 9 тысяч. Почему не полностью?Деньги за проводку рейсов капали..Коломойскому ,кажется...То ли жадность,то ли "так надо"....А может,просто не додумались...хотя что,клинические идиоты?Вряд ли....
>>>
>>> Не соглашусь. Коридоры пассажиров а особенно межконтинентальных от 10 до 12. Ну если крейсеруют.
>> >> Признаться,не понял,с чем не согласны. Уточнил сейчас-до 9,5 км.был закрыт воздух.Явно мало,именно учитывая высоты коридоров лайнеров дальних.Так я то и говорю...
> > Вообще ни о чем. Но обезьяне дать атомную бомбу огромная ошибка.
Если зрить в корень,то огромными ошибками было: присоединение к СССР территорий Западной Украины,больных (с времен австро-венгерских и польских)воинствующим национализмом. Следовало вернуть все эти территории Польше-..хай там самі панове розбираються. Передача Крыма-тоже ошибка.И опять большевиков. Что до ГКЧП и беловежского сговора,так это уже не ошибка-преступление большевиков.Вместо длительных консультаций.условий,вместо договора бывших республик о новых принципах сотрудничества(новоогаревские соглашения)-идиотская попытка реставрации умершей власти и подлая сходка для дележа пирога.Прочее-результаты этих действий.
23:05 21.11.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Если принять версию -сбили сепаратисты, то что?
Прекрати перевирать. Тебе было сказано речь идет о завозе бука вместе с российским экипажем. никаких сепаров, часть из них только бук сопровождала.
Про уникальность, тоже самое, тебе было сказано это: Нет в истории такого раздолбайства с передачей бука. Где решения принимали высшие чины, зная возможные последствия такой передачи.
а ты перевираешь на свой лад и перечисляешь сбитые боинги совершенно в других условиях.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Конечно, пока у мятежников не было средств ПВО, было куда комфортнее бомбить их. Вы полагали.что одна сторона может применять силу, искать поддержки на стороне, у «международного сообщества», а вторая не будет искать поддержки и помощи?
Кто был главой типа «мятежа» типа второй стороны? Некий гражданин гиркин в статусе экс-фсбшника. Типичный местный мятежник правда? Кто там в помощниках был? фашик из рне губарев. Кто и кому привез бук? Действующие гру-шники такие как орион, гражданину россии дубинскому.
Какое признание сделал лидер «второй стороны» Гиркин? заявил что маховик войны запущен был им и его боевиками. И после этого ты рассказываешь, как бедная и несчастная вторая сторона искала поддержку и помощь))
13:52 22.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ну вот, обломал всю мою провокацию. Я хотел чтобы сторонники пуска с Зарощенского сами опровергли эту версию. В принципе, Филипок согласился, что ракета пущенная оттуда могла поразить Боинг только вдогон, а не так, как указал Алмаз с Антеем.
Что-то я не нашел, где вы это обсуждали, но я тоже хочу понять, при каких условиях у вас получилось поразить Боинг ракетой вдогон?
16:59 22.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, обломал всю мою провокацию. Я хотел чтобы сторонники пуска с Зарощенского сами опровергли эту версию. В принципе, Филипок согласился, что ракета пущенная оттуда могла поразить Боинг только вдогон, а не так, как указал Алмаз с Антеем.
>Что-то я не нашел, где вы это обсуждали, но я тоже хочу понять, при каких условиях у вас получилось поразить Боинг ракетой вдогон?
> > Прекрати перевирать > Нет в истории такого раздолбайства с передачей бука. Где решения принимали высшие чины, зная возможные последствия такой передачи.
> а ты перевираешь на свой лад и перечисляешь сбитые боинги совершенно в других условиях. > > Кто был главой типа «мятежа» типа второй стороны? Некий гражданин гиркин в статусе экс-фсбшника. Типичный местный мятежник правда? Кто там в помощниках был? фашик из рне губарев.
Прекрати перевирать. Ты так уверенно говоришь о "завозе ракеты с российским экипажем",что прямо хочется спросить- участвовал в этом? Твои знания "точные"-из Интернета, а там есть все, что угодно, от святой правды до кристальной лжи. И нет большего раздолбайства, чем доверить систему «Иджис» и ЗРК SM-2 «тупой обезьяне» капитану Роджерсу.И направили его в тот регион высшие чины. Да и учения Украины, стоившие пассажирам Ту-154 жизней, тоже не малые дети организовывали. Хорошо организовали. Но это-не раздолбайство, это совсем другое дело… Армяне тоже не долго думали, когда сбили С-130 с детьми иранских дипломатов.-Летит?-Летит.-Не наш?.-Не наш.-Сбить…Но это- совсем другой случай, ага….А иранцы, спустя 18 лет, почему-то той же монетой отплатили Украине… Очень ,конечно, хочется, чтоб было «неслыханное злодеяние».И при достаточных стараниях СМИ это даже удается. Но для непредвзятого ума ничего, кроме трагической случайности войны, здесь нет(при условии, что это была именно ошибка сепаратистов, а не провокация противной или третьей стороны- но я доказательств из Сети не признаю, а иных не имею, поэтому рассматриваю наиболее простую, вероятную версию). Что до «организаторов мятежа из ФСБ и националистов»- а может, и так. Допустим. Только чтоб организовать что-то, надо опираться на некое желание населения организовываться. Именно Восток наиболее экономически страдал, и «вхождение в Европу» ему ничего хорошего не сулило в среднесрочной перспективе(а до долгосрочной дожить надо, да и она туманна).Плюс ,замечая националистов на русской стороне ,не грех заметить таковых (и буйных!) на украинской- они вряд ли способствовали симпатиям Востока к новой власти. Да и попыток не припомню сесть за стол переговоров о федерализации страны, столь резко различающейся культурно и экономически. Потому на Востоке мятеж нашел благодатную почву. Наверное, во Львове вряд ли удалось бы организовать прорусское сопротивление, а? Так что не стоит тут пытаться изобразить одну сторону черной ,как смола, а свою- белой и пушистой. Не поверю. Не бывает так. Пример Чечни хорошо помнится- сколько там Москва, незабвенный ЕБН накосячил, но и сколько Грозный надурил…Однако Чечня- самостоятельная федеративная единица в составе России. Что мешает такой статус предложить Востоку? Полагаю, замирение никак не нужно как тем силам националистов, которые с русской стороны там обустроились(что им сулит мир? скуку и бедность),так и со стороны националистов украинских(без смуты и им станет скучно, бедно и бесперспективно) и власти Киева(есть на что свалить все проблемы и неудачи). А вот США от подобной смуты значительно выигрывают, это без всякой пропаганды очевидно- любая кризисная зона ими грамотно и четко используется для расширения влияния и укрепления в регионе. Они все же не оставляют мечту о Pax Americana ,и это правильно с их позиции- это отвечает их интересам и курсу еще со времен великого Ф.Рузвельта. Но почему Россия должна способствовать этому, не пойму. У нее свои интересы, и они часто не связаны с режимом в Кремле(царь, Сталин, Путин ли там) а являются объективными интересами государства. Если вы там полагаете ,что интересы Украины и США совпадают- ну, это ваш выбор. Россия ,пожалуй, все же имеет шанс остаться самостоятельным игроком на мировой арене, хотя ,ПМСМ,команда требует уже замены -заигралась несколько.
19:39 22.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ну, не совсем прямо вдогон, но под углом сзади.
Как бы так тоже можно, но зачем? Режим "три точки" используется по ставящей помеху цели, когда невозможно определить расстояние до цели и рассчитать упреждение. Это не наш случай.
19:45 22.11.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> речь идет о завозе бука вместе с российским экипажем. никаких сепаров, часть из них только бук сопровождала. >
Что то я не понял логики. Какова цель такой операции? Конкретный бенефициар кто? Какую выгоду получил???
20:35 22.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, не совсем прямо вдогон, но под углом сзади.
>Как бы так тоже можно, но зачем? Режим «три точки» используется по ставящей помеху цели, когда невозможно определить расстояние до цели и рассчитать упреждение. Это не наш случай.
Это траектории полета ракеты при методе наведения пропорциональной навигации (сближения). Именно этот метод используется системой наведения ракеты СОУ БУК.
22:38 22.11.2020
Схема наведения ракеты методом пропорционального сближения
Наведение ракеты осуществляется по методу пропорционального сближения, при котором управляющий сигнал пропорционален абсолютной угловой скорости вращения линии ракеты-цель.
Сущность метода заключается в том, чтобы свести к нулю угловую скорость вращения лингии ракета-цель, что обеспечит встречу ракеты с целью в упрежденной точке.
В начале полета ракета летит не в упрежденную точку встречи, и угловая скорость вращения линии ракета-цель не равна нулю. Головка самонаведения измеряет эту угловую скорость и по ее величине вырабатывает команду управления. В результате чего рули создают управляющую силу (под управляющей силой понимается аэродинамическая сила, возникающая на рулях при их отклонении) в определенном направлении. Под действием аэродинамической управляющей силы ракета начинает разворачиваться относительно центра тяжести, появляется угол атаки (т.е. угол между вектором скорости и продольной осью ракеты), который создает подъемную силу.
Под действием возникающей подъемной силы ракета изменяет свою траекторию таким образом, чтобы свести к нулю угловую скорость вращения линии ракета-цель. ---- На твоем рисунке траектория пропорционального сближения отмечена двумя пунктирными линиями. В тексте, где ты эир взял должно быть указано, что кривизна пунктира зависит от коэффициента. Это пропорцию можно выставить по крайней правой линии - вдогон, по прямой, как параллельное сближение, так и выгнуть дальше в противоположную сторону.Конкретно по Буку учебники дают несколько разную траекторию, но она идет или точно по прямой или с незначительным изгибом как в правую, так и левую стороны.
23:49 22.11.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Конкретно по Буку учебники дают несколько разную траекторию, но она идет или точно по прямой или с незначительным изгибом как в правую, так и левую стороны.
Ссылки есть на учебники?
00:37 23.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкретно по Буку учебники дают несколько разную траекторию, но она идет или точно по прямой или с незначительным изгибом как в правую, так и левую стороны.
> > Ссылки есть на учебники?
Учебник Ельцина. Набери метод пропорционального сближения и по картинкам смотри, что нравится.
