Эксперт: ракету по МН-17 не могли выпустить из Снежного
12:50 20.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Я не эксперт ) > Но я вам скажу что ракета могла прилететь от куда угодно.
весь прикол в том что дальность полета ракеты такова что она могла прилететь тока из территории занятой хобопоцами.
12:51 20.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> твоя снигерия угроза разве что для грузии или для украины но никак не для сша)))))
> > Для Грузии и Украины как раз не угроза. Ну как, например, человек может угрожать таракану? Либо шлёпнет тапочком, либо не шлёпнет... Какая угроза?
Машка! Иди на фиг!!!!!
12:51 20.09.2016
⍟ igels (igels), Сначала Польша с Вас украинцев стружку снимет за геноцид, потом голландцы за Боинг, а потом Россия изьяст 3 лярда, вот тогда ЮТ тебе будет в лом!!!
12:52 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> весь прикол в том что дальность полета ракеты такова что она могла прилететь тока из территории занятой хобопоцами.
Нет, нет и нет ))) Посмотри пресс конференцию мин. обороны РФ ))) И не лезь в темы со взрослыми дяденьками )
>> весь прикол в том что дальность полета ракеты такова что она могла прилететь тока из территории занятой хобопоцами.
> > Нет, нет и нет ))) > Посмотри пресс конференцию мин. обороны РФ ))) И не лезь в темы со взрослыми дяденьками )
и нефиг смотреть))))) я карту бд постоянно смотрю. и дальность полета бука знаю.
12:53 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не эксперт ) >> Но я вам скажу что ракета могла прилететь от куда угодно.
> > весь прикол в том, что дальность полета ракеты....
Весь прикол в том, что ракеты никто не видел. В ясный день, когда её должно быть видно за 20-30 км минимум.
12:54 20.09.2016
Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ igels (igels), > Сначала Польша с Вас украинцев стружку снимет за геноцид, потом голландцы за Боинг, а потом Россия изьяст 3 лярда, вот тогда ЮТ тебе будет в лом!!!
с поляками мы и без вас разберемся, 3 ярда забудь и жди решения суда.
>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я не эксперт ) >>> Но я вам скажу что ракета могла прилететь от куда угодно.
>> >> весь прикол в том, что дальность полета ракеты....
>Весь прикол в том, что ракеты никто не видел. В ясный день, когда её должно быть видно за 20-30 км минимум.
))))))а были опросы? голандцы ходили по хатам и просили рассказать кого то кто что видел, а власти хобопоции это разрешили?))))))
12:56 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> российский бук
А почему российский? Опять ложь
12:56 20.09.2016
Остап Сулейман (34901) писал(а) в ответ на :
> Понятно, что тебе твои агитки интереснее))) > Только это не интерпритация, а выводы из этого "доклада"
не трынди))))) вот доклад
а вот его вывод
Выводы Исходя из приведенной выше информации, можно заключить, что 17 июля 2014 г. ракетную установка «Бук» из российской 53-й зенитно-ракетной бригады, базирующейся под Курском, провезли по маршруту Донецк — Снежное. Затем она была сгружена с трейлера и доехала своим ходом до поля к югу от Снежного, где примерно в 16:20 вечера запустила ракету «земля-воздух», сбившую рейс 17 Малазийских Авиалиний, летевшую над Украиной. Утром 18 июля ракетную установку «Бук» провезли по Луганску и далее через границу с Украиной. Альтернативные сценарии, представленные Министерством обороны Российской Федерации и концерном «Алмаз-Антей», в лучшем случае глубоко ошибочны, а в худшем — представляют собой намеренные попытки ввести общественность в заблуждение с помощью сфабрикованных доказательств.
