Эксперт: ракету по МН-17 не могли выпустить из Снежного
11:52 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> а чем тебе ютуб не доказательство? > установку опознали? место опознали?....
Ни хрена не опознали.
11:56 20.09.2016
Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на :
> Но хоть какое то расследование
Я б на всякий случай валокордином запасся. Чудо, конечно, может произойти. Но лучше заранее настраиваться на то, что виновными назначат Россию.
Особо впечатлительным может и поплохеть.
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А с чего это Алмаз-Антей так суетиться
На них же санкции наложили/хотели наложить.
А потом, если разработчик оружия знает, что оружие нельзя было применить определённым способом и речь идёт о репутации страны - доказать фальсификацию его гражданский долг.
> > Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алмаз-Антей люди подневольные - на бюджете сидят.
>>Но хоть какое то расследование, а что у противников!?
>> Только доказательства от СБУ - ютуба.
> > а чем тебе ютуб не доказательство? > установку опознали? место опознали? что еще тебе надо? остальное получишь вместе с новыми плюшками в виде санкций
Не волнуйся американцы просто так ничего не делают и чью то жопу прикрывают до поры до времени,хотели Россию нахлобучить но произошёл облом из за рукожопых украинских стрелков было бы всё чисто сделано на Россию давно бы всех собак спустили.
12:00 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> а чем тебе ютуб не доказательство? > установку опознали? место опознали? что еще тебе надо? остальное получишь вместе с новыми плюшками в виде санкций
ЮТ только для украинцев, недалёкого развития,а для экспертов этот способ не подходит,там весомые доказательства нужны.
12:02 20.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Я б на всякий случай валокордином запасся. > Чудо, конечно, может произойти. > Но лучше заранее настраиваться на то, что виновными назначат Россию.
Котик..Россию не назначат..успакойся.. Срулят на то что Украина виновата,что допустила пролёт гражданских судов над участком боевых действий.
12:02 20.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Я б на всякий случай валокордином запасся. > Чудо, конечно, может произойти. > Но лучше заранее настраиваться на то, что виновными назначат Россию.
Да что ты за Россию то паришься,сбили то на украинской территории или ВСУ или ополченцы украинские.
>> Я б на всякий случай валокордином запасся. >> Чудо, конечно, может произойти. >> Но лучше заранее настраиваться на то, что виновными назначат Россию.
>Котик..Россию не назначат..успакойся.. Срулят на то что Украина виновата,что допустила пролёт гражданских судов над участком боевых действий.
Фактически уже так и сделали. Еще в первом отчете.
12:06 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> а указывает установку, ее идентификацию и геоданные
И её фотографию сразу после пуска. Только эти лошары забыли, что после пуска ракеты установка выглядит... ну, совсем не так, как до пуска
>>> >>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Алмаз-Антей люди подневольные - на бюджете сидят.
>>> Но хоть какое то расследование, а что у противников!? >>> Только доказательства от СБУ - ютуба.
>>
>> а чем тебе ютуб не доказательство?
> > А чем доказательство? > Какое отношение этот тюб имеет к самолету, трупам, вещдокам, ТТХ того, чем сбили?
на ютубе видна установка по изображению она идентифицируется по принадлежности к вч, определяется ее местоположение в конкретное время. белингкет сделал главное четко и обоснованно показал установку в снежном, идентифицировал ее принадлежность к конкретной воинской части в рф, отследил ее премещение в украине. остальное дело прокуроров.
> > Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но хоть какое то расследование
>Я б на всякий случай валокордином запасся. > Чудо, конечно, может произойти. > Но лучше заранее настраиваться на то, что виновными назначат Россию. > > Особо впечатлительным может и поплохеть. >
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с чего это Алмаз-Антей так суетиться
>На них же санкции наложили/хотели наложить. > > А потом, если разработчик оружия знает, что оружия нельзя было применить определённым способом и речь идёт о репутации страны - доказать фальсификацию его гражданский долг.
Хм... по моему санкции были введены еще ДО сбитого самолета...Буквально накануне... И потом... Сэ́мюэл Кольт ни когда не оправдывался за то что из пистолета созданного им кто то кого то убивал
12:08 20.09.2016
Игельс, ты не пропадай, а то я скучать буду.
12:10 20.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а указывает установку, ее идентификацию и геоданные
> > И её фотографию сразу после пуска. Только эти лошары забыли, что после пуска ракеты установка выглядит... ну, совсем не так, как до пуска
не трынди. есть фото как ее катают по донбассу до пуска, есть как она стоит в снежном, и есть как ее увозят после пуска. и главное она опознана как российская.
12:10 20.09.2016
Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на :
> сбили то на украинской территории или ВСУ или ополченцы украинские.
Такие истории скармливают внутреннему потребителю, чтоб вопросов не задавали. Ещё придумают, что самолёт сбил погибший лидер оплота
На международной арене за подобные "доводы" засмеют.
12:11 20.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Игельс, ты не пропадай, а то я скучать буду.
ты ящик свой посмотри и скуку снимет как рукой, у тебя победы над америкой каждый день пачками показывают)))))
