Эксперт: ракету по МН-17 не могли выпустить из Снежного
18:04 20.09.2016
Почему зесекречена оригинальная аудиозапись переговоров диспа сопровождения с бортом? Есть только протоколирование в печатном виде службой СБУ. Где оригинал, который изьяли сотрудники СБУ из диспетчерской? Уверен его уже нет. Почему в расследовании учавствует заинтересованая сторона? Можно смело не доверять результату такого расследования, если оно как то оправдает заинтересованую сторону. Все доводы пофиг...
18:04 20.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Меня больше интересует, будут ли проведены комиссией расчеты, а так же дальнейшее опубликование их методов, на установления примерных ,в разумных приделах ,координат точки запуска ракеты. Если нет, то как они определят виновных? Далее. Возможно ли одной этой установкой , без остальных машин комплекса, сбить такую цель , как mh17? Были ли остальные машины замечены ? Где их фото или видео?
Сбить 1 установкой в принципе возможно, в этом никто даже не сомневается. Это Российская техника и она на многое способна. Ну вернее техника СССР.
Другое дело, что скорее всего мы не увидим никаких правильных и адекватных расчетов. Просто наверное притянут все за уши и замешают в одну кучу, как это делали до этого в западных СМИ.
>> Меня больше интересует, будут ли проведены комиссией расчеты, а так же дальнейшее опубликование их методов, на установления примерных ,в разумных приделах ,координат точки запуска ракеты. Если нет, то как они определят виновных? Далее. Возможно ли одной этой установкой , без остальных машин комплекса, сбить такую цель , как mh17? Были ли остальные машины замечены ? Где их фото или видео?
> > Сбить 1 установкой в принципе возможно, в этом никто даже не сомневается. > Это Российская техника и она на многое способна. > Ну вернее техника СССР.
> > Другое дело, что скорее всего мы не увидим никаких правильных и адекватных расчетов. > Просто наверное притянут все за уши и замешают в одну кучу, как это делали до этого в западных СМИ.
Были ли у ополченцев специалисты ПВО такого класса? Или подводные ядернокопытные войска бурятии и БУКом могут управлять? А космическим кораблем?
> Были ли у ополченцев специалисты ПВО такого класса? Или подводные ядернокопытные войска бурятии и БУКом могут управлять? А космическим кораблем?
а кто хобопоцам то бук доверит?))))))
18:11 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> с чего ты взял, что что-то засекречено? > все, что голандцы просили, то и получали. и переговоры с диспетчером в том числе. Нет никаких оснований говорить что что то засекречено или изъято.
Игельс, а ты откуда черпаешь информацию?
18:14 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> млять, как всегда)))))) > с чего ты взял что что то засекречено? > все что голандцы просили то и получали. и переговоры с диспетчером в том числе. нет никаких оснований говорить что что то засекречено или изъято.
Тогда выложи. Послушаем
18:16 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Были ли у ополченцев специалисты ПВО такого класса? Или подводные ядернокопытные войска бурятии и БУКом могут управлять? А космическим кораблем?
> > а кто хобопоцам то бук доверит?))))))
Кто тогда управлял БУКом? Кадровые? А у вас пуканы уже давно вдребезги от доказательств. Наверное вся армия РФ переодета в гопников Донбасса. У вас совсем плохо с логикой.
18:17 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> все что голандцы просили то и получали.
Точно? А данные радаров? Вообще то Украина их не предоставила...
18:21 20.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Тогда выложи. Послушаем
Ты пошутил чтоль? Никаких данных радаров, диспетчеров. Карт полетов и так далее они не предоставляли.
Вранье ) Ни чем не подкрепленное )
18:24 20.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Были ли у ополченцев специалисты ПВО такого класса? Или подводные ядернокопытные войска бурятии и БУКом могут управлять? А космическим кораблем?
Специалистов привлечь не проблема. Хоть с Украины, РФ и от куда угодно.
Но проблема завести и вывести бук ))) Это только в мозгах Свидомых все так просто и он туда сюда входит и выходит когда ему вздумается )))
> > Ты пошутил чтоль? > Никаких данных радаров, диспетчеров.
> Карт полетов и так далее они не предоставляли. > > Вранье ) Ни чем не подкрепленное )
У них СМИ совсем заврались, а на нас балоны катят, что мы лжем постоянно.
18:25 20.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с чего ты взял, что что-то засекречено? >> все, что голандцы просили, то и получали. и переговоры с диспетчером в том числе. Нет никаких оснований говорить что что то засекречено или изъято.
>Игельс, а ты откуда черпаешь информацию?
из официальных отчетов. нет ни одного невыполненого требования никаких следственных органов к украине. все что просили все им дали и нифига ни разу никто не сказал что дали не то не такое или не так.
>>> >>> Алмаз-Антей люди подневольные - на бюджете сидят. >>>
>>> Буржуй проплаченный урод - тоже правды не скажет.
>>>
>>> Проще монетку кинуть и вопрос о виновности закрыть.
>>Меня больше интересует другое.... >> А с чего это Алмаз-Антей так суетиться.... Россияне в авиа катастрофе не погибли... Произошла она над территорией ЧУЖОЙ страны Самолет был не российский.... РОССИЮ пока еще ни кто официально ни в чем не обвинял... Так чего ножонками то сучат... Зачем затраты на разные эксперементы
> > на алмаз наложены санкции... или ты забыл типа...
за самолет????
18:26 20.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все что голандцы просили то и получали.
>Точно? А данные радаров? Вообще то Украина их не предоставила... >
кому не предоставила?)))))) покажи официальное заявление комисии по боингу что что то не предоставлено. а не высказывания отдельных не причастных к расследованию йобикоф
