Эксперт: ракету по МН-17 не могли выпустить из Снежного
23:24 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> а что тебе надо увидеть?
Вот на чём фокус фотоаппарата на этой фоте? =) Поди привязка по геодате есть, т.е. мобилко новое, а фокуса нет, зрада
Два дома и столб похожие найти не проблема. Пару похожих плакатов повесить. И сигнал с вышки дать, чтобы место как нужное определилось. Или просто фотец сделан n_лет назад. Вашим хозяевам виднее как фейки клепать
Чем меньше деталей - тем сложнее спалиться, ну вы тут просто ппц как перестраховались =)
23:25 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ))))))аха. да да. у меня над домом регулярно летают в борисполь на посадку. и хрен я их опознаю даже с меньшей высоты))))))
Насчёт опознать - да. А кто говорит об опознании? Свидетели говорят просто о том что были ещё самолёты перед падением Боинга.
>>> >> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> боинг нашпигован поражающим элементом бука)))))) этот вопрос закрыт надежно)))))) это не вариант а факт >>> Только БУКа никто не видел. quoted3>>>> неужели)))))) ты ослеп?quoted2>> Давай, кто видел? quoted1смотри quoted3quoted2>> То исть, ты хочешь сказать, что декорации для сей фотки нельзя сделать за два-три часа работы? > Это я уж не спрашиваю источник. Оригинал там... quoted1нельзя))))) quoted3quoted2>> твое субъективное имхо, несомненно, весомый аргумент. quoted1твое имхо по поводу декораций это вообще не аргумент)))))
Ну, дык твои и катовские имхи - вообще не аргумент. неважно, чье там имхо - твое или катовское.
ты лучше скажи - почему у вас по открытой вами уголовке по Боингу расследование не ведется? согласно какого документа?
23:36 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> это колона 53 бригады миллерово 16 августа 14 года снятая рейтерс везет ракеты бука в контейнерах
А ничего, что 53-я бригада под Курском базируется, а номера на машинах Московской области?
> > Вот на чём фокус фотоаппарата на этой фоте? =) > Поди привязка по геодате есть, т.е. мобилко новое, а фокуса нет, зрада > > Два дома и столб похожие найти не проблема. > Пару похожих плакатов повесить. > И сигнал с вышки дать, чтобы место как нужное определилось. > Или просто фотец сделан n_лет назад.
> Вашим хозяевам виднее как фейки клепать > > Чем меньше деталей - тем сложнее спалиться, ну вы тут просто ппц как перестраховались =)
есть даже тот кто снял его фотоапарат, выкупленый журналистами.
>> это колона 53 бригады миллерово 16 августа 14 года снятая рейтерс везет ракеты бука в контейнерах
> > А ничего, что 53-я бригада под Курском базируется, а номера на машинах Московской области?
ну первозят разный скарб военные не тока на штатном автомобиле но и на приданых. обычная практика.
23:43 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> есть даже тот кто снял его фотоапарат
И что у него рук нет или дцп, фотоаппарат бракованный, почему фото такое хреновое?
и это не он случаем шифровки министерства обороны продавал?
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> это увеличение.
А ещё мельче есть?
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Проглотите
О, не надо на меня проецировать свои комплексы. Глотать это по вашей части, потриотики А вообще, совет тебе на будущее - нечего сказать, промолчи, может кто за умного примет
>>> >> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> боинг нашпигован поражающим элементом бука)))))) этот вопрос закрыт надежно)))))) это не вариант а факт >>> Только БУКа никто не видел. quoted3>>>> неужели)))))) ты ослеп?quoted2>> Давай, кто видел? quoted1смотри quoted3quoted2>> То исть, ты хочешь сказать, что декорации для сей фотки нельзя сделать за два-три часа работы? > Это я уж не спрашиваю источник. Оригинал там... quoted1нельзя))))) quoted3quoted2>> твое субъективное имхо, несомненно, весомый аргумент. quoted1твое имхо по поводу декораций это вообще не аргумент)))))
> > Ну, дык твои и катовские имхи - вообще не аргумент.
> неважно, чье там имхо - твое или катовское. > > ты лучше скажи - почему у вас по открытой вами уголовке по Боингу расследование не ведется? согласно какого документа?
да ведется ведется. сбу сразу открыло дело по класификации теракт. тока его передали голандцам по договоренности.
>И что у него рук нет или дцп, фотоаппарат бракованный, почему фото такое хреновое? > > и это не он случаем шифровки министерства обороны продавал?
это увеличение. полная фотка вот
23:46 20.09.2016
Сейчас почитала какой-то отчёт этих дилетантов. Я не знаю, это главный отчёт или что-то промежуточное. Но волосы дыбом встали!
"Не совпадает один каток. Но возможно его заменили..." "Какой-то щиток не совпадает по форме. Но возможно машина попала в ДТП и помялась..." Ещё что-то не совпадает. Но в 2010-м году её вроде бы ремонтировали. А эта фотография до 2010-го года. Более поздней найти не удалось" И ещё несколько таких "возможно"
Это я не дословно, но смысл такой. И вдруг - бац! Вывод без всяких "возможно", однозначный и категоричный
>>> >> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> боинг нашпигован поражающим элементом бука)))))) этот вопрос закрыт надежно)))))) это не вариант а факт >>> Только БУКа никто не видел. quoted3>>>> неужели)))))) ты ослеп?quoted2>> Давай, кто видел? quoted1смотри quoted3quoted2>> То исть, ты хочешь сказать, что декорации для сей фотки нельзя сделать за два-три часа работы? > Это я уж не спрашиваю источник. Оригинал там... quoted1нельзя))))) quoted3quoted2>> твое субъективное имхо, несомненно, весомый аргумент. quoted1твое имхо по поводу декораций это вообще не аргумент))))) quoted3quoted2>> Ну, дык твои и катовские имхи - вообще не аргумент. > неважно, чье там имхо - твое или катовское.> > ты лучше скажи - почему у вас по открытой вами уголовке по Боингу расследование не ведется? согласно какого документа? quoted1да ведется ведется. сбу сразу открыло дело по класификации теракт. тока его передали голандцам по договоренности.
то, что передали - это я должен тебе поверить? так, на слово? или документик имеется?
23:55 20.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> А ещё мельче есть?
да ради аллаха
0-46
итд и тп. как по ростовской области возят показать?
23:56 20.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> то, что передали - это я должен тебе поверить? так, на слово? > или документик имеется?
можешь не верить мне пофигу))))) главное что бы голандцы верили
23:56 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> показать?
Чего ты скачешь? Ты показал фоту. Фото откровенно стрёмное и отдаёт липой.
На какой аппарат можно получить такую мелкую фотку в 21 то веке?
Надо быть совсем глупым, чтоб в такую откровенную лажу верить.
так, на слово?