> Пу-у-у-у... Охотно верю, что тебе сложно и с женщинами и с мужчинами. > > Огурец - это не овал!!! Огурец это трёхмерный (объёмный) предмет, овал это двумерная (плоская фигура). Так же как и яблоко не круглое, оно шарообразное. > Но это не важно в данном случае. Наплюй. Не знаешь, и не надо. > > Сам же приводишь фото боевой части ракеты, которая гораздо ближе к цилиндру, чем к шару. Но и это не главное.
> Главное, что поражающие элементы расположены вокруг заряда в стенках этого цилиндра. В "донышках" цилиндра их нет. С какого перепуга они полетят в сторону оси цилиндра. > > Ну ты не физик и не технарь. Имеешь полное право. Просто прими на веру, как факт, известный любому оружейнику. У любого оболочкового устройства есть такая характеристика, как облако разлёта осколков. У некоторых гранат (не у всех!) это облако близко по форме к шару. У ракет, по крайней мере у управляемых, оно тор (по "простому" - бублик).
Ты правильно охарактеризовала взрыв в облако. Так вот облако не имеет 2-х мерной плоскости ) Это 3-Д! Как минимум ) И даже на видео от Алмаза Антей они показали не точно проекцию взрыва. Реально там все разлеатается в форме облака! И никак не иначе.
Вот как это приблизительно выглядит при взрыве. Нет у тебя 1 точки поражения ) Если объект находится в непосредственной близости с эпицентром взрыва, то он будет поврежден ))) Там могло быть и 5 самолетов рядом и все они могли быть повреждены, в не зависимости от курса их следования и от того куда и от куда летела ракета )
Это физика Мадам )
16:57 20.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> взрыв в облако
Что такое "взрыв в облако"? Никогда не слышала такого понятия. Что-то вроде "пук в лужу"? .
> Так вот облако не имеет 2-х мерной плоскости )
"2-х мерных плоскостей" (сечений) у облака сколько хочешь. Но форму оно имеет конечно "3Д". .
> Реально там все разлеатается в форме облака! И никак не иначе.
А я что говорю?! И облако это имеет форму тора. А с учётом скорости ракеты, что-то среднее между тором и конусом. .
> Там могло быть и 5 самолетов рядом и все они могли быть повреждены
Повреждения бывают разные. 100 осколков на кв.м. - повреждение. И 1 осколок на кв.м. - тоже повреждение повреждение. А в зависимости от положения строительной оси ракеты (это близко от "куда и от куда летела ракета", но не совсем одно и то же), 4 самолёта могли быть изрешечены, а один получить несколько осколков, хоть он и находился ближе всех. Ну, ты и упрямый! .
>> А какую истину этим диспутом вы с оппонентом пытаетесь добыть? Ведь выводы эксперимента Алмаз-Антея, ясны и не поддаются сомнению. Более точные выкладки, будут , как козыри, привидены после заключения комиссии, потому что все расследование комиссия ПОДГОНЯЕТ под ,указаный русофобами, результат. Все доказательства о не причастности, к катастрофе, ополчения и России , комиссией не принимаются. Причем каким то боком в комисси учавствуют представители заинтересованой стороны Украины. Поэтому на все доклады этой комиссии можно класть с прибором. По причине явной субьективности и ангажированности.
> > Всё так. Просто ALEXKNIFE высказал безапелляционное утверждение, что осколки обязаны лететь во все стороны. А я знаю, что это совсем не так. > Кстати, анализ "Алмаза-Антея" основан как раз на форме облака разлёта. Так что я косвенно отстаиваю правильность этого анализа.
Конечно же самое главное , это определить место нахождения ракеты в момент подрыва, так же необходимо определить в какую сторону выстроена сумма векторов скорости ракеты , самолета и поражающих частей боеголовки, для определения курса движения ракеты, учитывая то , что курс самолета нам известен, а так же характерность повреждений обшивки борта, можно с достоверностью и погрешностью градусов 40 по горизонтали, утверждать , что мы знаем возмозможную и СОВЕРШЕННО невозможную точку запуска ракеты. Это и доказал Алмаз-Антей. Это я по простому пытался озвучить методы расчетов. Какие методы у комиссии одному "земиулу" известно.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты о другом видео гутаришь >> я об этом >>
> > Вот наглядное доказательство лжи. > > Подразделениями скрытого наблюдения МВД Украины сегодня 18 июля в 4.50 утра зафиксирован тягач с загруженным гусеничным ракетным комплексом , двигающийся по направлению через Краснодон, в сторону границы с Российской федерацией. На видеозаписи видны расчехленные ракеты. Две ракеты на месте - средняя не просматривается. > Идет анализ этой и другой собранной информации. Предположительно это именно тот ракетный комплекс "Бук", произведший вчера выстрел по гражданскому самолету Амстердам -Куала-Лумпур.. > Преступники пытаются скрыть следы этого чудовищного преступления. Не удастся. СБУ и МВД Украины собрали уже, и собирает все больше неопровержимых фактов и доказательств, указывающих авторов этой трагедии из террористической организации ДНР/ЛНР и ее российских путинских покровителей. > По итогам расследования событий МВД опубликует полный отчет по информации. Этот фрагмент считаю необходимым опубликовать немедленно.
> > А теперь у меня вопрос ) > Где бук был 12-13 + часов?
с учетом того что это нифига не краснодон особенно интересно становится....
17:08 20.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> Повреждения бывают разные. 100 осколков на кв.м. - повреждение. И 1 осколок на кв.м. - тоже повреждение повреждение. А в зависимости от положения строительной оси ракеты (это близко от "куда и от куда летела ракета", но не совсем одно и то же), 4 самолёта могли быть изрешечены, а один получить несколько осколков, хоть он и находился ближе всех. > Ну, ты и упрямый!
Вот тебе реальное фото попадания ракеты ( аналогичной ракете Бук ) в самолет.
Ты можешь мне сказать от куда прилетела ракета?
Имея фото на руках )
Тоже самое с боенгом ) Даже еслиб вы имели фото взрыва ракеты.
У вас было бы вариантов направлений, как на этой розе ветров )))
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты о другом видео гутаришь >> я об этом >>
> > Вот наглядное доказательство лжи. > > Подразделениями скрытого наблюдения МВД Украины сегодня 18 июля в 4.50 утра зафиксирован тягач с загруженным гусеничным ракетным комплексом , двигающийся по направлению через Краснодон, в сторону границы с Российской федерацией. На видеозаписи видны расчехленные ракеты. Две ракеты на месте - средняя не просматривается. > Идет анализ этой и другой собранной информации. Предположительно это именно тот ракетный комплекс "Бук", произведший вчера выстрел по гражданскому самолету Амстердам -Куала-Лумпур.. > Преступники пытаются скрыть следы этого чудовищного преступления. Не удастся. СБУ и МВД Украины собрали уже, и собирает все больше неопровержимых фактов и доказательств, указывающих авторов этой трагедии из террористической организации ДНР/ЛНР и ее российских путинских покровителей. > По итогам расследования событий МВД опубликует полный отчет по информации. Этот фрагмент считаю необходимым опубликовать немедленно.
> > А теперь у меня вопрос ) > Где бук был 12-13 + часов?
просмотри плиз видео еще раз, я что то только 2 ракеты лицезрел из 4-х или я заблуждаюсь?
17:23 20.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> просмотри плиз видео еще раз, я что то только 2 ракеты лицезрел из 4-х или я заблуждаюсь?
Не возможно там их и 3 и даже 4 ) Но просто мы их не видим, мертвая точка и ракурс не тот ) Другое дело что я тоже согласен, что это может быть где угодно и вовсе не в Краснодоне.
Еслиб они сделали аналогичное видео и просто с тако-же ракурса сняли бы все тоже самое, я бы еще им поверил. Что Арсен не знает где сидели его лазутчики?)
> > Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повреждения бывают разные. 100 осколков на кв.м. - повреждение. И 1 осколок на кв.м. - тоже повреждение повреждение. А в зависимости от положения строительной оси ракеты (это близко от "куда и от куда летела ракета", но не совсем одно и то же), 4 самолёта могли быть изрешечены, а один получить несколько осколков, хоть он и находился ближе всех. >> Ну, ты и упрямый!
> > > > > > Вот тебе реальное фото попадания ракеты ( аналогичной ракете Бук ) в самолет. > > Ты можешь мне сказать от куда прилетела ракета? > > Имея фото на руках ) > > Тоже самое с боенгом )
> Даже еслиб вы имели фото взрыва ракеты. > > У вас было бы вариантов направлений, как на этой розе ветров )))
По характеру поражений обшивки. Можно ПРИМЕРНО определить. Если ракета типа БУК , которая ограничена в маневре, идя от пуска до подрыва или цели.
17:27 20.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ты можешь мне сказать от куда прилетела ракета?
При ПОПАДАНИИ в самолёт не могу. Думаю, что в некоторых(!) случаях это возможно, но нужна серьёзная кропотливая работа. В Боинг ракета не попала. Она взорвалась в нескольких метрах (это нормально). По фотографии взрыва вряд ли можно что-то определить (а м.б. специалисты и могут) потому, что пламя разлетается действительно во все стороны. Но поражающие элементы - нет. Поэтому по пробоинам на фюзеляже и крыле определить "откуда прилетела ракета" легко, если знаешь облако разлёта осколков.
17:36 20.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> При ПОПАДАНИИ в самолёт не могу. Думаю, что в некоторых(!) случаях это возможно, но нужна серьёзная кропотливая работа. > В Боинг ракета не попала. Она взорвалась в нескольких метрах (это нормально). По фотографии взрыва вряд ли можно что-то определить (а м.б. специалисты и могут) потому, что пламя разлетается действительно во все стороны. Но поражающие элементы - нет. Поэтому по пробоинам на фюзеляже и крыле определить "откуда прилетела ракета" легко, если знаешь облако разлёта осколков.
Я все объясню ) Как на самом деле обстоят дела.
Посмотрите фильм Хищник 1987г с Арнольдом. Вот в одной из сцен Арни бросает камень, чтобы отвлечь хищника, а он не зная от куда прилетел камень рассчитал его траекторию полета.
Это фантастический фильм.
Так вот чтобы вы с точностью могли сказать от куда прилетела ракета, даже примерно Квадрат запуска.
Вам надо 100500 математических данных ( А именно это математически рассчитывается ) которых у вас тупо нет.
Нет и никогда не будет. Нет пока у вас папуасов такой технологии определять закрытыми глазами, математически от куда прилетел камень.
И даже характер повреждений вам ни о чем не говорит. Это басни для ЛОХОВ от ПСЕВДОЭКСПЕРТОВ! Уровня унитаза и не более.
17:47 20.09.2016
По выложеной тобой фотографии где имеется поражение самолета, я могу утверждать на 90% что самолет и ракета не шли на встречных курсах. Дальше геометрия , математика и физика.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просмотри плиз видео еще раз, я что то только 2 ракеты лицезрел из 4-х или я заблуждаюсь?
> > Не возможно там их и 3 и даже 4 ) Но просто мы их не видим, мертвая точка и ракурс не тот ) > Другое дело что я тоже согласен, что это может быть где угодно и вовсе не в Краснодоне.
> > Еслиб они сделали аналогичное видео и просто с тако-же ракурса сняли бы все тоже самое, я бы еще им поверил. > Что Арсен не знает где сидели его лазутчики?)
даэто видео уже разбирали , это Луганск.... вопрос в дате?
17:52 20.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> По выложеной тобой фотографии где имеется поражение самолета, я могу утверждать на 90% что самолет и ракета не шли на встречных курсах. Дальше геометрия , математика и физика.
И то это утверждение чисто логическое. Потому что не видно встречного шлейфа от ракеты. И видно попадание в заднюю часть самолета.
В противном случае даже это утверждение было бы подвергнуто мною сомнению )
17:55 20.09.2016
Меня больше интересует, будут ли проведены комиссией расчеты, а так же дальнейшее опубликование их методов, на установления примерных ,в разумных приделах ,координат точки запуска ракеты. Если нет, то как они определят виновных? Далее. Возможно ли одной этой установкой , без остальных машин комплекса, сбить такую цель , как mh17? Были ли остальные машины замечены ? Где их фото или видео?
