> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: > c боинг нашпигован поражающим элементом бука)))))) этот вопрос закрыт надежно)))))) это не вариант а факт quoted2> Только БУКа никто не видел. quoted1неужели)))))) > ты ослеп?
Я ослеп. не вижу ссыль на документ, которым уголовка, открытая по Бионгу, была передана в какой-нить там суд. Если нет такого документа - Украина уже как два года саботирует исполнение своих же законов. Какой вам белинг-то?
> У-у, милый. Матчасть совсем не знаешь. > Насколько я помню, нашпигованность почему-то не нашли, но некоторое количество поражающих элементов Бука действительно найдено. Только той модификации Бука, которой в России на вооружении давно нет, а на Украине есть. > Поэтому возникли версии, что хитрые русские откопали где-то старую, снятую с вооружения ракету, зачем-то поставили её на установку новой модификации и шмальнули.
> Кроме того, были разговоры, что кроме поражающих элементов этого устаревшего Бука, найдены ещё какие-то непонятные! Раз непонятные, мы их "забудем" нафиг. Но в отчёте действительно было соплежуйство. Единственно, что прозвучало чётко, это то, что Украина обязана была закрыть зону конфликта для пролёта, но не сделала этого. > Почему-то мне кажется, что и в новом отчёте не будет ничего чёткого. Ибо откровенно врать и гробить свою репутацию людям не хочется, а правду сказать им никто не позволит. > Если бы сбили ополченцы, этот отчёт вышел бы 2 года тому назад. Со всеми необходимыми и не-необходимыми доказательствами, с песнями, плясками и игрой на бандуре.
аха типа гранаты не той системы))))) тип ракеты и ее поражающие элементы есть в голандском докладе. и такими ракетами бук может стрелять. и такие ракеты есть в рф сняты они или нет но они есть. и таки боинг сбил бук а не что то другое и в отчете голандцев и в отчете алмаз антея.
да мария еще
это колона 53 бригады миллерово 16 августа 14 года снятая рейтерс везет ракеты бука в контейнерах
увеличиваем
и видим маркировку. как раз типа снятое с вооружение ракета 9м38м1.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> боинг нашпигован поражающим элементом бука)))))) этот вопрос закрыт надежно)))))) это не вариант а факт
>>> Только БУКа никто не видел.
>> >> неужели)))))) ты ослеп?
> > Давай, кто видел?
смотри
23:04 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: > смотри >
Що там?
23:04 20.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> свидетели на высоте 10 тыс))))))
> > Попробуй на досуге. Я могу порадовать: в хорошую погоду самолёт масштаба истребителя неплохо виден на высоте 20 тыс.м. В виде небольшой точки, но тем не менее.
))))))аха. да да. у меня над домом регулярно летают в борисполь на посадку. и хрен я их опознаю даже с меньшей высоты))))))
23:04 20.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> свидетели на высоте 10 тыс))))))
> > Попробуй на досуге. Я могу порадовать: в хорошую погоду самолёт масштаба истребителя неплохо виден на высоте 20 тыс.м. В виде небольшой точки, но тем не менее.
))))))аха. да да. у меня над домом регулярно летают в борисполь на посадку. и хрен я их опознаю даже с меньшей высоты))))))
23:05 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> смотри
23:09 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> смотри
а фотка, конечно, случайно размытая, так что минимум информации с неё снимешь. Школьников за фотошоп посадили?
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: > > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> боинг нашпигован поражающим элементом бука)))))) этот вопрос закрыт надежно)))))) это не вариант а факт >>> Только БУКа никто не видел. quoted3>>>> неужели)))))) ты ослеп?quoted2>> Давай, кто видел? quoted1смотри
То исть, ты хочешь сказать, что декорации для сей фотки нельзя сделать за два-три часа работы? Это я уж не спрашиваю источник. Оригинал там...
>> >> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> боинг нашпигован поражающим элементом бука)))))) этот вопрос закрыт надежно)))))) это не вариант а факт >>> Только БУКа никто не видел. quoted3>>>> неужели)))))) ты ослеп?quoted2>> Давай, кто видел? quoted1смотри
> > То исть, ты хочешь сказать, что декорации для сей фотки нельзя сделать за два-три часа работы? > Это я уж не спрашиваю источник. Оригинал там...
>> >> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> боинг нашпигован поражающим элементом бука)))))) этот вопрос закрыт надежно)))))) это не вариант а факт >>> Только БУКа никто не видел. quoted3>>>> неужели)))))) ты ослеп?quoted2>> Давай, кто видел? quoted1смотри quoted3quoted2>> То исть, ты хочешь сказать, что декорации для сей фотки нельзя сделать за два-три часа работы? > Это я уж не спрашиваю источник. Оригинал там... quoted1нельзя)))))
>>> >> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> боинг нашпигован поражающим элементом бука)))))) этот вопрос закрыт надежно)))))) это не вариант а факт >>> Только БУКа никто не видел. quoted3>>>> неужели)))))) ты ослеп?quoted2>> Давай, кто видел? quoted1смотри quoted3quoted2>> То исть, ты хочешь сказать, что декорации для сей фотки нельзя сделать за два-три часа работы? > Это я уж не спрашиваю источник. Оригинал там... quoted1нельзя)))))
