>>> >>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> да ну? правда штоле? то исть, расшифровать и вычленить телеметрию никак? >>>>> а вот "тьма" - это все за 17-ое число? и где с этой тьмой ознакомится можно? >>>>> >>>>> в общем, как я понимаю, радиообмена, пока станция обнаруживала цель и вела самолет - нету, и НИКТО не может расшифровать то, что есть? даже вы свою часть раскодить не можете? >>>>
>>>> ее там слишком много.
>>> >>> где там? место укажи. и с чего много, если, как вы утверждаете, ваших буков там не было? откуда в один день много-то взялось? и все не вашего?
>> >> еще раз телеметрия точ в точ выглядит как передача любого закодированого сообщения типа смс)))))) все не отследишь. слишком много)))))) даже если бук один то рядом куча мобилок и все постоянно чего то в эфир пердают, каждые 3 минуты сигнал по поиску вышки хотя бы и ответ вышки. кроме того куча раций кодированых, другие станции и тд. во всем этом на всех частотах что бы разобраться нужны годы.
>
> еще раз - все, что ВАШЕ, вы можете раскодить сами, если сами и отправляли в эфир. за один день это немного. таким образом вычленить чужое. > > Годы? ну, дык да - они у вас были. ДВА года уже с лихером. и че? как резултатосы? много уже раскодили? или просто хер положили?
))))))блин ты тупой в натуре? делать больше нам нечего? плати бабло тебе будут расшифровывать годами. есть деньги? нету? гуляй)))))
20:26 20.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> Игелс прокомментируй фоту с неправильной тенью от бука >
setver, чё ты опять тут мутишь??!
20:28 20.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Игелс прокомментируй фоту с неправильной тенью от бука >>
>setver, чё ты опять тут мутишь??!
задал вопрос как солнце могло светить на два объекта по разному?... привет кстати.
20:28 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> еще раз - все, что ВАШЕ, вы можете раскодить сами.....
>))))))блин ты тупой в натуре? >
А ты ещё не убедился в этом?
20:29 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> еще раз телеметрия точ в точ выглядит как передача любого закодированого сообщения типа смс)))))) все не отследишь. слишком много)))))) даже если бук один то рядом куча мобилок и все постоянно чего то в эфир пердают, каждые 3 минуты сигнал по поиску вышки хотя бы и ответ вышки. кроме того куча раций кодированых, другие станции и тд. во всем этом на всех частотах что бы разобраться нужны годы.
Ух ты. какая интересная дискуссия пошла
О какой телеметрии речь? Вы так называете радиообмен между ракетой и базой? Или захват и сопровождение цели радиолокаторами? Если последнее, то это называется радиолокационная активность. Без нее никакой самолёт сбить невозможно, даже пукнуть в его сторону трудно. И обнаруживается эта активность мгновенно и элементарно, и ни с какими смс-ками её не спутать. А никакой информации, что она на территории ополченцев была, - не предоставлено.
20:30 20.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Игелс прокомментируй фоту с неправильной тенью от бука
>>setver, чё ты опять тут мутишь??!
>задал вопрос как солнце могло светить на два объекта по разному?... > привет кстати.
Привет. Ты долго ещё тут по мелочам размениваться будешь?
20:31 20.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> Ух ты. какая интересная дискуссия пошла......
Машка! Иди на фиг!
20:32 20.09.2016
как бы вот само по себе все доказывает :)
20:32 20.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> Что это ещё за "мёртвые зоны"? > Ракета, как раз, вполне могла прилететь (не в данном случае, а вообще) и сверху, и снизу, и со встречного курса.
Мертвые зоны. Это соотношение взрыва ракеты, характера повреждений от нее по отношению к ее курсу. Условно ракета не могла взорваться под самолетом. Иначе тогда не было пробоин сверху крыла, а были бы они под крылом. Соответственно она не могла взорваться и слева от самолета, ибо повреждения на правой стороне.
Остального мы не знаем.
20:33 20.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> задал вопрос как солнце могло светить на два объекта по разному?... > привет кстати.
> > О какой телеметрии речь? Вы так называете радиообмен между ракетой и базой? Или захват и сопровождение цели радиолокаторами? > Если последнее, то это называется радиолокационная активность. Без нее никакой самолёт сбить невозможно, даже пукнуть в его сторону трудно. И обнаруживается эта активность мгновенно и элементарно, и ни с какими смс-ками её не спутать. А никакой информации, что она на территории ополченцев была, - не предоставлено.
о целеуказании от станции сопровождения до пусковой установки
