> Но я вам скажу что ракета могла прилететь от куда угодно. > > Если какой-то дебил думает что при взрыве начинка ракеты ( БЧ ) Полетит направленно, а не во все стороны как граната ) То он просто идиот и из него такой-же эксперт, как из меня балерина.
Да у укров всё может не туда полететь то в ТУ 154 то в дом в Браворах это не предсказуемая страна населённая рукожопыми.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тот район, где боевые действия идут? Канеш. Как-то поселок под Уфой снимать прикола нету.
>>> Сирию же шататы пасут, не? Всю страну. Ирак вон тоже. >>> А над Юкрейном ослепли и оглохли?
>> >> ты идиот....
>Верное замечание.
А сам то что делаешь? Других одергиваешь. Ведь не пятница еще.
13:28 20.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> А тебе кто то обратное доказал?
"Эксперты" пытаются доказать, что из Снежного и точка!
Какие нах эксперты это тогда? Пусть физику элементарно учат )))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:29 20.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ты идиот, спутники тоже висят не на столбе.
дурачек, просто посчитай что фото что бы сделать скажем 3х3 км нужно на него навестись, это если не считать что спутникам надо маневрировать(что дорого кстати стоит чисто по деньгам, да и заправить спутник нельзя, колличество маневров отсюда ограничено), бо не всегда место доступно для сьемки, нужно чисто по времени пару минут, а теперь прикинь колличество снимков которые может сделать спутник находясь в области сьемки максимум пару часов в сутки (если удачная орбита) на площади скажем всего 1000км2))))))) и прикинь сколько спутников надо что бы одновременно все снимать постоянно))))))
млять возтми книжку по астронимии почитай и по космонавтике))))) что бы так не позориться)))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Вот ...давайте подождем публикаций. Сейчас много ложных вбросов идет.
13:32 20.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верное замечание.
>А сам-то что делаешь? Других одергиваешь. Ведь не пятница еще.
А вот ты чё тут делаешь? Мутишь мировое информационное пространство?
13:32 20.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Я где-то говорил про "везде и сразу"?
именно. ты требовал спутниковых сьемок из снежного, а я тебе сказал что спецом постоянно наблюдать снежное невозможно. поэтому спутники снимают только то что заранее определяется генералами как место сьемки. а не все подряд и тем более постоянно
13:33 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> конечно порошенко имеет отношение ко всему что делает всу. я не спорю. как и гиркин на тот момент имел отношение ко всему что делали хобопоцы
И то, и другое - чушь. Порошенко ДОЛЖЕН иметь отношение ко всему, что делает ВСУ. Но ко всему никогда не имел и не имеет. А Стрелков даже не должен иметь отношение ко всему. И никогда не имел. Имел когда-то отношение только к небольшому кусочку.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А он каким боком к ттх устройства, фактажу, обломкам, трупам?
>>>> В чем прикол спрашивать его, если он ко всему вышезначенному никоим боком? Что он тут может подтвердить? >>>
>>> как это никаким? он был в тот момент генералисимусом)))))
>>
>> И че? Порошенко тоже ВГ. Так и он заявлял, что вывсевретиэтонемы. Он тоже имеет отношение, а кто орет "держите вора"... >> какое отношение заявления кого бы то ни было имеют к фактажу?
> > конечно порошенко имеет отношение ко всему что делает всу. я не спорю. как и гиркин на тот момент имел отношение ко всему что делали хобопоцы
Ну и еще гвоздик в крышку гроба вашей гипотезы. Таскать бук имело бы смысл ТОЛЬКО тогда, когда бы было точно и доподлинно известно, что Украина НЕ закроет воздушное пространство в районе БД. Заранее знать этого со стороны России не могли, поэтому спланировать - тоже. Ибо какой смысл его туда тащить, если неизестно, будут ли в том районе самолеты, которые можно сбивать? А военно-транспортные сбивались на раз на подлете на малых высотах.
13:37 20.09.2016
Смысл один и тот-же поражение площади поражающими элементами )
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты идиот, спутники тоже висят не на столбе.
>
> дурачек, просто посчитай что фото что бы сделать скажем 3х3 км нужно на него навестись, это если не считать что спутникам надо маневрировать(что дорого кстати стоит чисто по деньгам, да и заправить спутник нельзя, колличество маневров отсюда ограничено), бо не всегда место доступно для сьемки, нужно чисто по времени пару минут, а теперь прикинь колличество снимков которые может сделать спутник находясь в области сьемки максимум пару часов в сутки (если удачная орбита) на площади скажем всего 1000км2))))))) и прикинь сколько спутников надо что бы одновременно все снимать постоянно)))))) > > млять возтми книжку по астронимии почитай и по космонавтике))))) что бы так не позориться)))))
Тут еще что интересно.... Вот версия биллингкат хоть какими то ФАКТАМИ оперирует... ну там снимки и видео передвижений российского "бука"... конкретных людей снимавшихся рядом с этим "буком".... радостными воплями гиркиных и лайфньзов всяких.... но ватаны этим фактам не верят.. но они отчего то безоговорочно верят версии алмазовантеев, ни какими ФАКТАМИ не подкрепленной... лишь на основании того что эти хлопцы провели какой то экскримент....
А военно-транспортные сбивались на раз на подлете на малых высотах. 
