> да ну? правда штоле? то исть, расшифровать и вычленить телеметрию никак?
> а вот "тьма" - это все за 17-ое число? и где с этой тьмой ознакомится можно? > > в общем, как я понимаю, радиообмена, пока станция обнаруживала цель и вела самолет - нету, и НИКТО не может расшифровать то, что есть? даже вы свою часть раскодить не можете?
ее там слишком много. ты ее не отличиш от телефоного шифрования смс к примеру))))) да и не докажет никто никому ничего подобными дешифровками. они имеют смысл тока для конкретных аппаратов. я тебе о том говорю что станция наведения не должна стоять рядом с буком. и все.
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> дело не в номере. не тока в номере. а в индивидуальных особенностях машинки. они разные
>>> Именно. А почему по России ездит один бук, а по Украине другой? Но номер тот же. Что отличия не видны?
>> >> не трынди по рф и по снежному ездил один и тот же бук. >> в отчете все данные
>
> Я те вопрос задал. Какие фотки наличия вашего бука в местах, откуда можно выстрелить и поразить цель типа того богинга, ТЫ признаешь? > > Как я понимаю, снимки со спутников нашего Минобороны тебе не нравятся, да? а что тогда тебе понравится?
да. потому что читай отчет белингкета опять же. на снимках снят лес которого пол года уже не было. т.е. они были сделаны до войны))))) ферштейн?)))))
>> да ну? правда штоле? то исть, расшифровать и вычленить телеметрию никак?
>> а вот "тьма" - это все за 17-ое число? и где с этой тьмой ознакомится можно?
>> >> в общем, как я понимаю, радиообмена, пока станция обнаруживала цель и вела самолет - нету, и НИКТО не может расшифровать то, что есть? даже вы свою часть раскодить не можете?
> > ее там слишком много.
где там? место укажи. и с чего много, если, как вы утверждаете, ваших буков там не было? откуда в один день много-то взялось? и все не вашего?
>>> >>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> дело не в номере. не тока в номере. а в индивидуальных особенностях машинки. они разные >>>> Именно. А почему по России ездит один бук, а по Украине другой? Но номер тот же. Что отличия не видны?
>>> >>> не трынди по рф и по снежному ездил один и тот же бук. >>> в отчете все данные
>>
>> Я те вопрос задал. Какие фотки наличия вашего бука в местах, откуда можно выстрелить и поразить цель типа того богинга, ТЫ признаешь?
>> >> Как я понимаю, снимки со спутников нашего Минобороны тебе не нравятся, да? а что тогда тебе понравится?
> > да. потому что
я не спросил, почему. я спросил - что именно тебя устроит-то? что жопом-то крутить? беллинг этот самый ничего официально не опровергал, с нашим Минобороны брифингов не проводил...
>>> >>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> дело не в номере. не тока в номере. а в индивидуальных особенностях машинки. они разные >>>> Именно. А почему по России ездит один бук, а по Украине другой? Но номер тот же. Что отличия не видны?
>>> >>> не трынди по рф и по снежному ездил один и тот же бук. >>> в отчете все данные
>>
>> Я те вопрос задал. Какие фотки наличия вашего бука в местах, откуда можно выстрелить и поразить цель типа того богинга, ТЫ признаешь? >>
>> Как я понимаю, снимки со спутников нашего Минобороны тебе не нравятся, да? а что тогда тебе понравится?
> > да. потому что читай отчет белингкета опять же. на снимках снят лес которого пол года уже не было. т.е. они были сделаны до войны))))) > ферштейн?)))))
не ферштейн. я тебе ссылку дал на сайт минобороны. укажи, который КОНКРЕТНО снимок сделан ДО войны. они там все пронумерованы. Итак?
20:17 20.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Вот еще раз показываю вам условно взрыв.
Нет, ну так можно и табуретку нарисовать, и объявить её условно взрывом
> Однако ты никаким раком не вычислишь от куда прилетел этот шар.
Я и без вычислений вижу, что он ниоткуда не прилетал Хватит уже картинок. Они вполне симпатичные, но к теме НИКАКОГО отношения не имеют.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> У тебя всего есть несколько мертвых зон, типа низ, верх, встречный курс, от куда он прилететь не мог.
Что это ещё за "мёртвые зоны"? Ракета, как раз, вполне могла прилететь (не в данном случае, а вообще) и сверху, и снизу, и со встречного курса.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Тоесть там не только снежное но еще пол Украины
Вот, как раз, из Снежного она и не могла прилететь. И с пол-Украины не могла. Чтобы пересечься с Боингом под этим углом, она могла вылететь только из небольшого квадрата на укpопской территории. Это не я утверждаю, это утверждают ребята из "Алмаза-Антея". А я хорошо знаю, как работают подобные КБ, и неплохо представляю, как проводятся подобные расчёты. И как легко решаются подобные обратные задачи. Поэтому им верю.
>>> да ну? правда штоле? то исть, расшифровать и вычленить телеметрию никак?
>>> а вот "тьма" - это все за 17-ое число? и где с этой тьмой ознакомится можно?
>>>
>>> в общем, как я понимаю, радиообмена, пока станция обнаруживала цель и вела самолет - нету, и НИКТО не может расшифровать то, что есть? даже вы свою часть раскодить не можете?
>> >> ее там слишком много.
> > где там? место укажи. и с чего много, если, как вы утверждаете, ваших буков там не было? откуда в один день много-то взялось? и все не вашего?
еще раз телеметрия точ в точ выглядит как передача любого закодированого сообщения типа смс)))))) все не отследишь. слишком много)))))) даже если бук один то рядом куча мобилок и все постоянно чего то в эфир пердают, каждые 3 минуты сигнал по поиску вышки хотя бы и ответ вышки. кроме того куча раций кодированых, другие станции и тд. во всем этом на всех частотах что бы разобраться нужны годы.
20:18 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> таки ой))))) дай ссыль на сайт бундестага)))))) есть у меня крупные сомнения))))))
Deutscher Bundestag - Startseite bundestag.de А там сам ищи я по немецки не понимаю..новость 2014 года.. наш МК её перепечатал..
20:22 20.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> да ну? правда штоле? то исть, расшифровать и вычленить телеметрию никак? >>>> а вот "тьма" - это все за 17-ое число? и где с этой тьмой ознакомится можно? >>>>
>>>> в общем, как я понимаю, радиообмена, пока станция обнаруживала цель и вела самолет - нету, и НИКТО не может расшифровать то, что есть? даже вы свою часть раскодить не можете?
>>>
>>> ее там слишком много.
>> >> где там? место укажи. и с чего много, если, как вы утверждаете, ваших буков там не было? откуда в один день много-то взялось? и все не вашего?
> > еще раз телеметрия точ в точ выглядит как передача любого закодированого сообщения типа смс)))))) все не отследишь. слишком много)))))) даже если бук один то рядом куча мобилок и все постоянно чего то в эфир пердают, каждые 3 минуты сигнал по поиску вышки хотя бы и ответ вышки. кроме того куча раций кодированых, другие станции и тд. во всем этом на всех частотах что бы разобраться нужны годы.
еще раз - все, что ВАШЕ, вы можете раскодить сами, если сами и отправляли в эфир. за один день это немного. таким образом вычленить чужое. даже не за день. за шесть часов, отсчитывая назад от взрыва.
Годы? ну, дык да - они у вас были. ДВА года уже с лихером. и че? как резултатосы? много уже раскодили? или просто хер положили?
а что тогда тебе понравится? 
место укажи. и с чего много, если, как вы утверждаете, ваших буков там не было? откуда в один день много-то взялось? и все не вашего?
