> Я не называю документ от Алмаз -Антея отчётом..но там хоть спецы работали..их если что и к ответу притянуть можно..А эту хрень ты за истину в последней инстанции выдаёшь? которая опирается на паблики из соц.сетей? слушай..я что на дурачка похож?..чо ты мне трёшь ..завтра этот сайт закроется ,как обосравшийся или по другой причине и кому ты что предъявишь? интернету? я лично жду отчёт голландцев..официальный...но они чего-то долго возятся..вопрос почему? почему так часто меняются члены комиссии? за отчёт отвечать неохота? quoted1
алмаз антей соврамши. на их лож в отчете то же указали по пунктам. опровергни)))))
касаемо того что считать отчетом. конечно это не отчет, отчет будет официальный от комиссии. и по результатам вставят санкции. а это так дополнительные материалы в гаагскую папочку.
> почему же не смогли. смогли. и даже место пуска изгусеничное и с обожженой травой нашли (читай отчет). но что удиваительно его сразу перкопали плугом)))))) сельхозработы йопт))))))) quoted1
Хрен с ней с местом пуска..где стояли станции и наведения?
>> >> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> он был на месте где мог сбить боинг вовремя. других буков там никто не снял. конкретно этот был снят там прямо перед сбитием. и после сбития. как в любом криминальном расследовании нужно иметь орудие преступления и возможность. эти материалы показывают и возможность и орудие. quoted3
>>
>> Мы не уверены в датах. >> Всем ясно что это не 17 число ) >> Где был бук 17 числа не знает никто ) quoted2
>
> вы во всем не уверены)))))) > но бук был там до сбития, о чем свидетельствует время выкладывания фото в сеть))))) и был после. и именно российский бук из вч в курске. > удачи и хорошего настроения)))))) (с) quoted1
То есть у вас буков с таким же порядковым номером нет? А если есть?
> вы во всем не уверены)))))) > но бук был там до сбития, о чем свидетельствует время выкладывания фото в сеть))))) и был после. и именно российский бук из вч в курске. > удачи и хорошего настроения)))))) (с) quoted1
Это вы в этом не уверенны. Где там он был? Меня не волнует где он якобы когда-то был.
Я говорю что он должен быть 17 числа, на месте предполагаемого сбития боинга.
Не 16 числа в Снежном или еще где-то. Это ниочем данные.
А именно 17 числа. И именно 17 числа он должен был покинуть это место. Ибо на след день там было просто все НАТО в полном составе.
> > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не называю документ от Алмаз -Антея отчётом..но там хоть спецы работали..их если что и к ответу притянуть можно..А эту хрень ты за истину в последней инстанции выдаёшь? которая опирается на паблики из соц.сетей? слушай..я что на дурачка похож?..чо ты мне трёшь ..завтра этот сайт закроется ,как обосравшийся или по другой причине и кому ты что предъявишь? интернету? я лично жду отчёт голландцев..официальный...но они чего-то долго возятся..вопрос почему? почему так часто меняются члены комиссии? за отчёт отвечать неохота? quoted2
>> почему же не смогли. смогли. и даже место пуска изгусеничное и с обожженой травой нашли (читай отчет). но что удиваительно его сразу перкопали плугом)))))) сельхозработы йопт))))))) quoted2
>Хрен с ней с местом пуска..где стояли станции и наведения? quoted1
могла стоять далеко. даже в рф. для нее сотня км не расстояние. данные на пусковую поступают по радио
> > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не называю документ от Алмаз -Антея отчётом..но там хоть спецы работали..их если что и к ответу притянуть можно..А эту хрень ты за истину в последней инстанции выдаёшь? которая опирается на паблики из соц.сетей? слушай..я что на дурачка похож?..чо ты мне трёшь ..завтра этот сайт закроется ,как обосравшийся или по другой причине и кому ты что предъявишь? интернету? я лично жду отчёт голландцев..официальный...но они чего-то долго возятся..вопрос почему? почему так часто меняются члены комиссии? за отчёт отвечать неохота? quoted2
> расскажи своему спецу что такое взрывная декомпрессия на высоте 10 тыс)))))) порадуй специалиста)))))) quoted1
Насмешил. Взрывная декомпрессия, от которой и самолёты, и людей разрывает на куски - это ТОЛЬКО из фильмов "с Арнольдом". Поинтересуйся как-нибудь, что такое взрывная декомпрессия на самом деле.
> То есть у вас буков с таким же порядковым номером нет? А если есть? quoted1
буки с таким номером есть в каждой бригаде пво с буками))))).
дело не в номере. не тока в номере. а в индивидуальных особенностях машинки. они разные. у одной там вмятина у другой ее нет у одной колеса со "спицами" у другой "полые", у одной номера одним шрифтом у другой другим, пятна копоти вмятины и прочее очень четко характеризуют конкретную машинку
> Это вот тебе про невозможность охвата наблюдения той территории. > Ну, и том, чего стоят все ваши видео с земли, если вы даже со спутниками пытались смухлевать. > > http://stat.mil.ru/analytics.htm > > Результаты анализа спутниковых снимков, > опубликованных СБУ в сети «Интернет» > 30 июля 2014 г. > > В Минобороны России проанализировали графические материалы, распространенные 30 июля с.г. Службой безопасности Украины, якобы «опровергающие» подлинность российских космических снимков о присутствии 17 июля украинских батарей ЗРК «БУК» в районе катастрофы Боинга-777, а также «свидетельствующие» об обстрелах украинской территории российскими Вооруженными Силами. > > Первое, что хочется сказать, для того, чтобы выдвигать серьезные обвинения, а тем более, делать выводы, необходимы факты. Общеизвестно, что обязательными атрибутами фактических материалов являются точная привязка спутниковых снимков к местности в системе географических координат и астрономическое время съемки. > > Это необходимо для того, чтобы определить точный состав спутниковой группировки, находившейся в данный момент над местом съемки, характеристики и возможности конкретных космических аппаратов, которые перемещаются на околоземной орбите по заранее известным траекториям. > > Отвечая на данный вопрос, можем однозначно констатировать, что по данным Системы контроля космического пространства Российской Федерации в период с 10:00 до 13:00 мск (9:00 до 12:00 укр) 12, 16, 17, и 18 июля украинские спутники «Сич-1» и «Сич-2» над указанными территориями не пролетали. > > В обозначенное на снимках время над зоной катастрофы находился американский спутник оптико-электронной разведки типа «Кихоул» («KeyHole»). Таким образом, источник получения фотоосновы для дальнейшей обработки СБУ не должен вызывать ни у кого сомнений. > > Что касается самих снимков, их детальный анализ показал следующее. > > На первых двух слайдах российские и украинские снимки в целом идентичны. Однако, важным примечанием к ним является то, что представленный СБУ снимок сделан несколькими сутками позже. > Слайд № 1 > Слайд № 2 > > Более интересны для анализа украинские снимки на слайдах 3 и 4. > > Слайд № 3 > > На них указанное время съемки не соответствует изображению. > > Так, в 11 часов утра солнце в данной местности находится на юго-востоке и, соответственно, тени на нем должны падать только на северо-запад. > > А на представленных руководством СБУ материалах тени падают почему-то на северо-восток. Таким образом, данные снимки сделаны не только в какую-то другую дату, но и после полудня, а указанное на них время сознательно сфальсифицировано. > > И это абсолютный факт, тогда как на фотографиях, обнародованных Минобороны России 21 июля, эти позиции соответствуют географической и временной привязке. > > Более того, на отмеченном СБУ участке лесополосы невооруженным взглядом заметны искажения, сделанные фоторедактором. Отметим, что на российском снимке их нет. > > В дополнение заметим, что по метеосводкам 17 июля в районе н.п. Авдеевка была облачность 70-80 процентов с высотой нижнего слоя около 2500 м, что легко проверяется массой независимых источников и хорошо видно на слайде Авдеевки, выполненном российским спутником. > > Обратите внимание, что на снимке 4 СБУ в этот же день и время стоит ясная солнечная погода. Комментарии здесь излишни. > > Слайд № 4 > На слайде 5 разрешение российского снимка фотохудожниками СБУ сознательно ухудшено, что привело к смазыванию очертаний рельефа (пашни). > > Слайд № 5 > Хотя Минобороны России был представлен общественности качественный снимок этого участка местности (см.ниже). Все якобы неточности, указанные СБУ, на нем отсутствуют. > > Снимок участка местности, предоставленный Минобороны России > > Украинский снимок на слайде 7 также идентичен российскому, с одним лишь отличием — он был сделан на 5 суток(!) позже российского. Что на нем СБУ пыталось показать — осталось не ясным. > Слайд № 7 > Теперь обратимся к анализу графического материала СБУ, якобы подтверждающего завоз с российской стороны на территорию Украины вооружения и военной техники, а также переброску таинственных диверсионных групп и обстрелы населенных пунктов. > На представленных СБУ четырнадцати спутниковых снимках можно различить некие транспортные объекты и следы их перемещений вообще без указания какой-либо привязки к местности, дате и времени. Так, на половине снимков (№№ 2-7) различимы какие-то полевые дороги, проходящие по мнению СБУ, на территории Российской Федерации и Украины. > > Снимок № 2 > Снимок № 3 > Снимок № 4 > Снимок № 5 > Снимок № 6 > Снимок № 7 > При этом, на фотографиях вы не найдете ни одной дороги, которая пересекала бы российско-украинскую границу. А голословные утверждения СБУ о том, что следы на полях принадлежат российской бронетехнике, не выдерживают никакой критики. > > Каким образом было идентифицировано, что эти объекты являются танками, БТР или грузовыми автомобилями, а тем более, как была определена их принадлежность Российской Федерации, а не украинской госпогранслужбе или вооруженным силам Украины, исходя из качества материалов, остается загадкой. > > Это же относится и к двум фотографиям (снимки №№ 4 и 14), где якобы на территории России отображены следы инженерного оборудования местности. > Снимок № 4 > > Снимок № 14 > > Похожая ситуация складывается и с якобы российской военной техникой, находящейся на территории Украины, которая, по утверждению СБУ, показана на снимках №№ 11-13. > > Снимок № 11 > > Снимок № 12 > > Снимок № 13 > > Снова непонятно, по каким признакам СБУ относит ее принадлежность к российской армии? Тем более, что территория в районе населенных пунктов Мариновка, Кожевня и Григоровка, где она якобы была «обнаружена», уже длительное время находится под контролем украинских силовиков. > > Что же касается «следов» пусков РСЗО «Град» из района села Григоровка на снимках №№ 8-10, которое находится на территории Украины (!) и контролируется украинскими силовиками – этот очередной «шедевр» украинской конспирологии: – сваливание ответственности с больной головы на здоровую, – можно смело ставить в один ряд с ранее озвученными Киевом обвинениями в причастности России к организации Майдана и трагедии в Одессе. > > Снимок № 8 > > Снимок № 9 > > Снимок № 10 > > Вместо представления мировой общественности наскоро собранных фальшивок, руководству СБУ не мешало бы организовать тщательный контроль всех имеющихся сегодня в Донецкой и Луганской областях и вооружаемых в частном порядке наемнических батальонов Коломойского, Ляшко, Яроша и прочих деятелей, которые действуют в этих районах, обстреливая украинские населенные пункты без какого-либо контроля со стороны руководства АТО. > > *** > > Подводя итоги представленного анализа и основываясь на данных объективного контроля российской Системы мониторинга космического пространства, можно утверждать, что собственником обнародованных фотоматериалов однозначно является не Украина. >
> Ясно и то,что их качество и приводимая аргументация обвинений в адрес Российской Федерации, которыми сегодня бросается СБУ, не выдерживают никакой критики. > > Видимо, поэтому подлинные хозяева этих снимков по сей день не решаются публиковать их от своего имени, чтобы не подрывать существующий миф о всесилии своей космической разведки. quoted1
Вот наглядный разбор полета. И как мы видим нам пытаются втюхать очередное фуфло, выдавая его за правду и факты.
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> почему же не смогли. смогли. и даже место пуска изгусеничное и с обожженой травой нашли (читай отчет). но что удиваительно его сразу перкопали плугом)))))) сельхозработы йопт))))))) quoted3
>>Хрен с ней с местом пуска..где стояли станции и наведения? quoted2
> > могла стоять далеко. даже в рф. для нее сотня км не расстояние. данные на пусковую поступают по радио quoted1
То есть, вами был зафиксирован радиообмен? Когда станция вела цель и передавала данные на комплекс?
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> почему же не смогли. смогли. и даже место пуска изгусеничное и с обожженой травой нашли (читай отчет). но что удиваительно его сразу перкопали плугом)))))) сельхозработы йопт))))))) quoted3
>>Хрен с ней с местом пуска..где стояли станции и наведения? quoted2
> > могла стоять далеко. даже в рф. для нее сотня км не расстояние. данные на пусковую поступают по радио quoted1
>>>> почему же не смогли. смогли. и даже место пуска изгусеничное и с обожженой травой нашли (читай отчет). но что удиваительно его сразу перкопали плугом)))))) сельхозработы йопт))))))) >>> Хрен с ней с местом пуска..где стояли станции и наведения? quoted3
>>
>> могла стоять далеко. даже в рф. для нее сотня км не расстояние. данные на пусковую поступают по радио quoted2
> > То есть, вами был зафиксирован радиообмен? > Когда станция вела цель и передавала данные на комплекс? quoted1
ну там не говорят голосом, там идет телеметрия с цифирью. это типа как модем работает по звуку. таких радиообменов тьма зафиксирована но что относиться к буку что к другой кодированой инфе хрен поймешь. я о том что станция наведения не должна стоять рядом с буком. она может находиться ну очень далеко