> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хто говорил?
> > Опять брешете >
> > > Нидерландские следователи подтвердили, что им были предоставлены определенные радиолокационные данные как Украиной, так и Россией, однако они не получали данных первичного радиолокатора из двух стран. Между тем, как сообщил в октябре заместитель Росавиации Олег Сторчевой, российская сторона предоставила комиссии в Нидерландах данные как первичной, так и вторичной информации радиолокатора. "Также мы предоставили по переговорам российского диспетчерского центра с украинским Днепропетровским центром. И переговоры с теми воздушными судами, которые у нас запрашивала комиссия", — заявил тогда Сторчевой.
Так брешешь ты. Я тебя еще раз спрашиваю: ХТО говорил. По твоей ссылке видно, что голландские следаки. Мы-то тут причем?
Но, собсно, не суть. Если голландцы теперь САМИ просят наши данные - то видно, что наши вовремя ими лупят, в самую точку.
19:31 22.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> РФ прислала мультяшку экрана РЛС, а не первичные данные с сервера РЛС. > > А сейчас зачесались.
Так засвербело у голландцев..этот запрос должны были сразу сделать..на амеров понадеялись..на спутниковые снимки..кстати где они? а то амеры на весь мир заявляли..
> "Алмаз-Антей" - красавцы! > Такой троллинг даже для меня оказался неожиданным! > И что-то подсказывает, что это не последний "лишний козырь в рукаве"...
какой козырь?
РФ предоставила видео с рлс. а сейчас - исходники.
аналогия: Давали фото. а сейчас - пленки от фото.
На пленках ничего не может быть дополнительного, кроме того, что УЖЕ есть на фото.
Пустой тупой финт. И как обставлен то... В июле 2016 г. после официального запроса Следственного комитета Российской Федерации в АО "Концерн ВКО "Алмаз – Антей" о предоставлении для помощи международному расследованию всей имеющейся информации о катастрофе малайзийского самолета были направлены соответствующие запросы на предприятия, входящие в состав Концерна, в том числе и в АО "НПО "ЛЭМЗ". Специалисты завода, проверив хранящуюся на предприятии для контроля качества работы ТРЛК архивную информацию, выявили наличие возможно интересующих следствие материалов за 17 июля 2014 года. Речь идет о так называемых первичных радиолокационных изображениях воздушного пространства в необработанном виде.
Вартовый где энтот знаток английского..вот primary radar data
19:41 22.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> какой козырь? > РФ предоставила видео с рлс. > а сейчас - исходники.
Так зачем тогда запрашивают? и что? если у них всё есть
19:42 22.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> По твоей ссылке видно, что голландские следаки. Мы-то тут причем?
РФ НЕ предоставила данные первичного локатора.
А сказали, что предоставили.
спустя два года ТАКИ нарыли. и хотят предоставить. ТАК КТО ВРЕТ?
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По твоей ссылке видно, что голландские следаки. Мы-то тут причем?
>
> РФ НЕ предоставила данные первичного локатора. > > А сказали, что предоставили.
Это сказали голландцы. Мы-то тут причем?
> спустя два года ТАКИ нарыли. и хотят предоставить. > ТАК КТО ВРЕТ? > Голладцы или РФ?
Если Россия - то у комиссии единственный путь: отвергнуть данные как ложные. Если же этого не будет, то предоставление Россией этих данных именно сейчас свидетельствует о том, что нихрена вам сбитый вами боинг на нас повесить не выйдет. Инфа раскрывается в нужное время и нужной обстановке. Железобетонная инфа.
>> РФ предоставила видео с рлс. >> а сейчас - исходники. >>
>Обьясни мне, LC артиллерии, чья первая ВУС "Тактическая радиолокация" что такое "ВИДЕО С РЛС"?
LC артиллерии
что это?
ВИДЕО С РЛС
могут быть фото
может быть видео - объективный контроль
Могут быть обработанные данные на носителе.
Это не ТО что хотели голландцы
а вот что:
Речь идет о так называемых первичных радиолокационных изображениях воздушного пространства в необработанном виде.
а хотели они именно то, что всплыло сейчас, а РФ прикидывалось сказочным национальным героем.
19:55 22.09.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > Правильнее будет сказать фото контроль который представляют после контрольных занятий, стрельб. >
Да всё понятно. Вообще пока не опровергнута самая правильная версия: "Боинг" снесён ракетой класса "В-В" Просто умиляют "эксперты", не только не имеющие доступа к "информации", но и не подозревающие о существовании "популярных" ресурсов типа "MH17", "Флайтрадар" и т. п....
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Я тебя еще раз спрашиваю: ХТО говорил. По твоей ссылке видно, что голландские следаки. Мы-то тут причем?
Бить по темечку - это нужно делать в нужное время.
