> Сейчас почитала какой-то отчёт этих дилетантов. Я не знаю, это главный отчёт или что-то промежуточное. Но волосы дыбом встали! > > "Не совпадает один каток. Но возможно его заменили..."
остальные совпадают)))))
> "Какой-то щиток не совпадает по форме. Но возможно машина попала в ДТП и помялась..."
часть считка остальная совпадает)))))
> Ещё что-то не совпадает. Но в 2010-м году её вроде бы ремонтировали. А эта фотография до 2010-го года. Более поздней найти не удалось" > И ещё несколько таких "возможно"
прикинь даже более ранние щитки и катки совпадают))))) странно
> Это я не дословно, но смысл такой. > И вдруг - бац! Вывод без всяких "возможно", однозначный и категоричный
да что там с ракетой 9м38м1, нафиг их возят по миллерово снятых с вооружения?)))))
>Чего ты скачешь? > Ты показал фоту. > Фото откровенно стрёмное и отдаёт липой. >
> На какой аппарат можно получить такую мелкую фотку в 21 то веке? > > Надо быть совсем глупым, чтоб в такую откровенную лажу верить.
отдает липой?))))) невже, и в чем липа?))))))
00:01 21.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где это и кем доказано ) Сылку дай )
> >
Там нет ни малейшего доказательства) Там домыслы ) Такие же как бук там-то видели, там то он передвигался. Возможно, да кабы.
В саду растут грибы, как у нас говорят )
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> Ну вот же. Вот! Ты сам докопался до картинок, которые всё показывают. То, что ты называешь "2Д" - это прямо то, что надо. Именно это я и замучилась уже объяснять. И вариант Б это практически то же самое! > Как повёрнута ракета по оси Х (или по крену, если так понятнее, в общем вокруг продольной оси) действительно определить невозможно. Но это же никого и не волнует! > Волнует её положение по остальным пяти координатам (оставшиеся 2 угла плюс 3 линейных координаты). А то, что они определяются, легко увидеть, внимательно посмотрев на рис.Б и рис."2Д".
Это тебе не дает абсолютно ни какой инфы касательно осколков. Ибо поверни я ракету внутри круга на 180 гардусов, на 80 градусов и на сколько угодно практически, кроме нескольких вариантов, то характер повреждений будет тот-же )
Ты не можешь сказать под каким углом летели осколки. Ну что ты мне тут втираешь ))) 30 градусов угол? 90 градусов? 45 градусов? Может 70 градусов?
А это влияет на положение корпуса ракеты по отношению к самолету. Ну не доказывай мне что ты незнайка, я и так уже это понял.
Ты папуас в этом деле )) Который вообще в первые увидел ракету. Я уже не говорю о понимании чего либо.
Вот в этом ролике все, что тебе нужно знать о самолетах и ракетах ))
00:02 21.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> невже
что?
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> в чем липа
Это фото нормального размера есть? Такие мелкие фотки в природе не встречаются. Даже ты поди свою физиономию на фоне постного борща фоткаешь в куда большем размере.
00:05 21.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: > то, что передали - это я должен тебе поверить? так, на слово?> или документик имеется? quoted1можешь не верить мне пофигу)))))главное что бы голандцы верили
А, ну то есть ничего не передавалось. ну, так бы и сказал сразу. так почему вы расследование-то тогда саботируете?
>Это фото нормального размера есть? > Такие мелкие фотки в природе не встречаются. > Даже ты поди свою физиономию на фоне постного борща фоткаешь в куда большем размере.
))))))полный ватопитек однако)))))
00:09 21.09.2016
Видео фейк ибо тот кто снимал сказал что это было не 17 число и даже не рядом ))) Что цепочка сломалась да?
00:16 21.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Там нет ни малейшего доказательства).....
Лучше б ты Невестой занялся. Она совершенно распоясалась.
00:20 21.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> полный ватопитек однако
Возможно, зато про твой постный борщ я верно подметил
00:21 21.09.2016
Bellingcat» - маленькое стадо диванных хомячков, роющихся в интернет помойке. Правда финансировать по серьезному эту кучку геймеров стали с 2011 г. Самое большое достижение утка о хим оружии САА, причем сработана одновременно с появлением снимков французской разведки и звоном арабских колокольчиков одинокого "..удозвона" из Великобритании. Критиковать их не имеет смысла, даже мочиться на органы зрения - божья роса.
00:21 21.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Лучше б ты Невестой занялся. Она совершенно распоясалась.
А где ты ее увидел? ) Она взяла привычку с тебя и бухает где-то со всякими мужиками небось ) Или работает за 3 рубля с утра до вечера )
00:24 21.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ибо поверни я ракету внутри круга на 180 гардусов
Чувствую, случай безнадёжный "Поверни на ХХ градусов" это ВООБЩЕ ни о чём! ВОКРУГ КАКОЙ ОСИ?? Без этого, "поверни" - это вообще не информация! Если поворачивать вокруг оси Х, то я угол не определю, но это и не важно. Если поворачивать вокруг осей Y или Z, то угол я определю. Знаю, тебе этого не понять, даже пытаться не буду объяснить. Просто поверь и всё.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ты папуас в этом деле )) Который вообще в первые увидел ракету.
Ты за свою жизнь оргазмов имел меньше, чем я ракет перевидала
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Вот в этом ролике все, что тебе нужно знать о самолетах и ракетах ))
Нет. В этом ролике всё, что ты способен знать о самолётах и ракетах
Сознайся, кто ты по профессии? Парикмахер? Врач? Управдом? Только не говори, что ты имеешь хоть какое-то отношение к технике или физике
00:24 21.09.2016
Dagerval (Dagerval) писал(а) в ответ на :
> Bellingcat» - маленькое стадо диванных хомячков, роющихся в интернет помойке. Правда финансировать по серьезному эту кучку геймеров стали с 2011 г. Самое большое достижение утка о хим оружии САА, причем сработана одновременно с появлением снимков французской разведки и звоном арабских колокольчиков одинокого "..удозвона" из Великобритании. Критиковать их не имеет смысла, даже мочиться на органы зрения - божья роса.
Когда к расследованию подключаются журналисты, те которые могут позволить себе командировку на место и опрос свидетелей. Всякие сыскные и розыскные агенства, специалисты и эксперты, то да вопросов нет такое расследование заслуживает внимание ))) Но когда в расследование втянуты удоты шерстящие фейсбук и разные соц сети )))) Все становится ясно )))
00:25 21.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше б ты Невестой занялся. Она совершенно распоясалась.
так почему вы расследование-то тогда саботируете?