> Представь себе мой маленький тролльченок, что Т-72 в подвижности уступает M1, прежде всего в подвижности на поле боя.
Не путай поле боя и асфальт, на котором не идут боевые действия на танках в 80% случаях.
06:19 08.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to :
> Не путай поле боя и асфальт, на котором не идут боевые действия на танках в 80% случаях.
Читай теорию, мой маленький трольченок. И скорость и скорость страгивания/реверса у М! выше. А разница в величине удельного давления на грунт очень мала.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to :
> Однозначно для прорыва наши средние танки лучше. > Чем их тяжелые, которые может и обгонят Т-72-ХХ, но на трассе с асфальтом, где явно не будет вестись вся война.
Была такая теория, мой маленький тролльченок. "Танками до Ла_манша", но сразу после ее рождения у амеров появились ядерные фугасы в немерянных количествах, а потом появился лучший танк в мире в лице М1 и наше МО и Генштаб понял, что такое количество "танков прорыва" с завидным постоянством откидывающих башню просто не нужно. Амеры свернули свои фугасы и первенство в их количестве перешло РФ. Почему?...Да потому что, я позволю себе напомнить, в момент появления М1 в Европе нам просто нечем их было встречать. ЗГВ не обладала Манго, только БМ22, на который М1 плевать хотел. Такая вот ситуация. Кроме фугасов, должен напомнить амеры в качестве сдерживания танковой армады могли использовать нейтронные бомбы.
10:54 08.04.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Здрысни, глупое существо. Я уже сказал выше, ты худшее существо из всей вашей троллькомпании. > ЗП тебе дают зря, ты его не достоин.
Ну всё ясно. Всё происходит как и ранее по тому же знакомому всем сценарию. Когда глупый и банальный ТРОЛЛЬ уже не в силах противостоять объективным фактам и более того, просто не способен дать конкретные пояснения по сказанной им ранее глупости (характерный пример этому слова ТРОЛЛЯ про "наш ТВД") он начинает всех окружающих обвинять в своих грехах - в данном случае в троллизме. Так уже не раз было и когда это существо спорило со мной по вопросу костюма химической защиты с противорадиационными функциями, так было когда оно спорило со мной по авиадвигателю... так и сейчас - существо это в качестве своего аргумента против ТУР упоминает про театр военных действий, толком сам не понимая что это такое. Так и сейчас - оно уверенно оперирует понятиями БОПС, при этом даже элементарного понятия не имеет про то, что пределом БОПС по дальности является дистанция 3500м (и то в статике и танк и мишень) и выше этой дистанции уже никакой БОПС прыгнуть просто не в состоянии и его показатели при стрельбе с этой и выше дистанции в большой степени определяется элементом везения и случайности. Да и в остальных вопросах это ЧУДО просто полный ЛОШАК (не от слова КОБЫЛА, а от слова ЛОХ) и ладно бы только со мной так. Здесь достаточно юзеров, с которыми дело обстоит точно так же - брат-ШИЗУХА просто не воспринимает их аргументы и в ответ приводит свои замшелые и потянутые штампы. Именно в этом и заключается его ТРОЛЛИЗМ. Однако вернёмся к смыслу этой самой темы - про Абрашку. Здесь всё предельно ясно и слова американских генералов говорить сами за себя и мне нет необходимости что-то говорить самому: Просто напомню:
В Пентагоне заявили об утрате танками «Абрамс» мирового лидерства США больше не располагают «танками мирового класса», как это было в течение «многих, многих лет», заявил глава штаба сухопутных войск вооруженных сил страны генерал-лейтенант Джон Мюррей. «Абрамс» в своем развитии «достиг предела», и США нужен танк нового поколения, но Мюррей не видит «прорывных технологий, которые позволили бы (США) получить более легкий танк», а создавать новый 75-тонный он считает ошибкой.
То есть вся западная концепция танкостроения пошла прахом и опыт войны в Йемене и Ираке, когда партизаны и боевики в короткие сроки наваляли кучи саудовский Абрашек и иракских ЛЕО, наглядно показал действительную цену этой концепции. Посему я просто ещё раз повторю то, что сказал ранее: serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю
>Брат-шизуха, ты опять "рамсы попутал"... Тебе не нужно думать и от тебя этого никто не требует. Тебе просто необходимо внимательно и последовательно конспектировать то, что сейчас говорят твои ХОЗЯЕВА...
11:28 08.04.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> появился лучший танк в мире в лице М1
Запомни что не может быть танк разбаботки 1980г лучшим в мире. Даже долбаный калашников который был лучший в Мире потерпел за это время 100500 изменений и доработок.
Вот какой был
И вот какой стал.
А у тебя что были такие абрамшки в 1980г
А сейчас они выглядят вот так.
Вот и вся разница ) Забудь про лучший в мире )))
21:41 11.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to :
> Даже долбаный калашников который был лучший в Мире
Он был лучшим до середины 70-х годов.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to :
> А сейчас они выглядят вот так.
Это мешает ему оставаться лучшим в мире?
12:45 23.05.2017
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на :
> Посмотри первый эпизод. В нём ракета из ПТРК попадает как раз в правую проекцию Абрашки, примерно в то место, где и расположены дополнительный БК, не помещающийся в основную боеукладку. При этом по видео видно, что танк полностью сгорел и при этом горение это не характерно для работы вышибных панелей… и при этом ни один из четырёх членов экипажа танк покинуть не смог. Отсюда я вполне могу допустить что всё это произошло в результате детонации дополнительного БК.
ну на видео видно горение пороховых зарядов, вполне характерное, вопреки вашему утверждению, как раз для работы вышибных панелей. а вот утверждение, что танк сгорел полностью высосано из пальца — горения солярки с характерным черным дымом не наблюдается, что странно для «полностью сгоревшего танка».
22:03 23.05.2017
21:07 24.05.2017
Gabonych (38998) wrote in reply to :
и еще
21:29 24.05.2017
В США разрабатывают высокотехнологичную танковую платформу следующего поколения. Идущая модернизация основного танка американской армии «Абрамс» станет последней, говорят ответственные чиновники Пентагона. Сейчас идет работа над концепцией машины, которая придет ему на замену к 2030-м годам. Новый танк станет легче, получит универсальные снаряды, меняющие свои свойства под конкретную задачу, самые современные датчики и возможность управления беспилотниками из собственной кабины, а его системы будут интегрированы в сети управления для сетецентрической войны.
15:46 27.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну на видео видно горение пороховых зарядов, вполне характерное, вопреки вашему утверждению,
Штатное срабатывание вышибных панелей, сопровождающееся выгоранием БК в нише башни, характеризуется двумя ровными и одинаковыми языками пламени, иногла сливающимися в один, которые примерно через несколько десятков секунд гаснут.
На представленном мной ранее видео горение не характерно для штатного срабатывания панелей — горит практически по всей площади танка. При этом хорошо видно что горение продолжается и далее — сначала интенсивность его резко упала, а затем горение продолжилось с меньшей интенсивностью нежели после попадания. Я не сомневаюсь, что и до топлива дело дошло, вот только оператор не стал снимать до самого конца — ему был важен ФАКТ подбития танка. shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> и еще
А я всё никак не забуду фото на котором Абрашка, сам себя закопал в процессе марша… своим же идиотским весом… не в процессе преодоления ямы с грязью, а в процессе движения по ровной местности…
16:58 27.05.2017
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на :
> своим же идиотским весом…
Идиотский не вес, идиотский пацреотизм характерен для тебя мой унылый трольченок.
Удельное давление М1 сравнимо с T-90. А по бронированию… смотрим статистику по поражению не важно чем СВУ/ РПГ итд. Т-хх где-то далеко.
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на :
> Штатное срабатывание вышибных панелей, сопровождающееся выгоранием БК в нише башни, характеризуется двумя ровными и одинаковыми языками пламени, иногла сливающимися в один, которые примерно через несколько десятков секунд гаснут.
Смешной мой, это ты по этому видео решил, что так всегда происходит?
Вообще считать, что Т-xx хоть где то рядом с М1, может только упоротый пацреот.
Все что мы могли произвести они имели возможность внимательно изучить. Вот только что была годовщина 6 дневной войны.. а вот и Т-62 на параде в Иерусалиме в рядах ЦАХАЛ
Точно так же и Т-72 в немеряных количествах есть в Польше/США/Финляднии
Точно так и в самолетах. Все что можно получить, американцы получили и изучили, а потом и появляется
18:38 27.05.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Удельное давление М1 сравнимо с T-90.
А здесь и сравнивать не надо. Т-90 сам себя не топит и не обрушает под собой дороги… А вот ещё один пример суицида Абрашек — в данном примере коллективного:
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> смотрим статистику по поражению не важно чем СВУ/ РПГ итд. Т-хх где-то далеко.
Мне насрать на твою статистику ТРОЛЛЬ-художник… которого каждый может обидеть. В этой теме на видео отчётливо показано как Абрашка получает в ЛОБ и из всего экипажа спасается только один человек. И есть видео как точно так же в ЛОБ получает Т-90 и НИЧЕГО с ним тотального не произошло и своим ходом смог покинуть поле боя, с экипажем. А всё остальное — от ЛУКАВОГО…
19:11 27.05.2017
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну на видео видно горение пороховых зарядов, вполне характерное, вопреки вашему утверждению,
>Штатное срабатывание вышибных панелей, сопровождающееся выгоранием БК в нише башни, характеризуется двумя ровными и одинаковыми языками пламени, иногла сливающимися в один, которые примерно через несколько десятков секунд гаснут. > > На представленном мной ранее видео горение не характерно для штатного срабатывания панелей — горит практически по всей площади танка. При этом хорошо видно что горение продолжается и далее — сначала интенсивность его резко упала, а затем горение продолжилось с меньшей интенсивностью нежели после попадания. Я не сомневаюсь, что и до топлива дело дошло, вот только оператор не стал снимать до самого конца — ему был важен ФАКТ подбития танка.
ну и чем это отличается от ранее представленного видео? точно также интенсивный факел от горящих пороховых зарядов. что там горит после прогорания зарядов вопрос к экипажу, что они там на танчег понавешали. матрасы или коврики молельные хех ну, а то что горения топлива не наблюдается на видео таки да факт. и говорить о «полном выгорании» танка по этому видео не приходится. я не знаю может сгорел, может нет, из видео этого не следует.
19:11 27.05.2017
20:28 27.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну и чем это отличается от ранее представленного видео? точно также интенсивный факел от горящих пороховых зарядов.
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на :
> горит практически по всей площади танка.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> что там горит после прогорания зарядов вопрос к экипажу, что они там на танчег понавешали. матрасы или коврики молельные хех
Матрацы отлично разлетаются в стороны после попадания, далее горит сам танк и возможно к нему добавилось горение боезапаса, которое началось несколько позже.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну, а то что горения топлива не наблюдается на видео таки да факт. > и говорить о «полном выгорании» танка по этому видео не приходится. я не знаю может сгорел, может нет, из видео этого не следует. >
К сожалению я это событие, с достаточно большой вероятностью, могу только предполагать и это на совести снимавшего…
